Juddin bin Ambas, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 diKecamatan Penaja, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimatan Timur;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuh. Mahril sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muh.

Ambas, umur 42 tahun, agama Islam, tempatkediaman di BSSB Bongawan Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sandakan, Sabah, pada tanggal 12 Juli 2000 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Samsan (ayah) dan mahar berupa RM 100.00 tunai dibayar tunai,disaksikan

Ambas, umur 42 tahun, agama Islam, tempatkediaman di BSSB Bongawan Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Daddi bin Bampu yangmerupakan kerabat Pemohon dan Amran bin Ambas yang merupakan temandengan Pemohon;Menimbang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Januari 1979 di Dusun Peto'osang, Desa Tutallu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa dengan wali nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Ambas, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Peto'osang,Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No. 189/Pdt.P/2019/PA.Mjketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.Saksi pertama: Sahdul bin Ambas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Leppe,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenepada tanggal

Mahabu bin Imin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Sapiah binti Ambas di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Appalakhian, ST. bin Ambas Kebe) terhadap Penggugat (Tetty Surya Indah, SE. binti Suryadi );

4. Membebankan

Ambas bin Aco (turut tergugat XVI)26.4. Cobo bin Aco (turut tergugat XVII)26.5. Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII)26.6. Syamsuddin bin Aco (penggugat VID)26.7. Baso Ali bin Aco27. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah1/12 x 12 =1 bagian = 8,34%28. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cicci binti Gollaalias Puttulis sebagai berikut :28.1. Marhuma binti Aco (penggugat VI) mendapat bagian 1/12 x 8,34% =0,695%28.2.

Ambas bin Aco (turut tergugat XVI) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%28.4. Cobo bin Aco (turut tergugat XVII) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%28.5. Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII) mendapat bagian 2/12 x 8,34% =1,39%28.6. Syamsuddin bin Aco (penggugat VII) mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%28.7. Baso Ali bin Aco mendapat bagian 2/12 x 8,34% = 1,39%29. Menetapkan ahli waris almarhum Baso Ali bin Aco sebagai berikut:29.1. Sawiah binti Bolong (istri/turut tergugat XXIV)29.2.

Tergugat pada tanggal 14 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Samlani bin Sarmani dan Ambas

Hikmah Ambas Nomor C5086349 yang dikeluarkan Dinas Imigrasi Palopo tanggal 23 Desember 2019;

- 1 (satu) Buah kutipan Akta Kelahiran An. Hikmah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Polewali Mandar tanggal 06 Desember 2011;

Dikembalikan kepada Saksi Hikmah Binti Ambas;

- 1 (satu) Buah Paspor An.

Cuma tergugat 1dan Tergugat 2 mempunyai hak milik dan surat tanda bukti kepemilikanTanah Darat dan Tanah Kebun.Tergugat 1 dan Tergugat 2 marah karena sudah di rusak semua tanamanoleh penggugat yaitu merica 63 pohon, ambas 155 batang, pagar kayumahoni di patahpatah, setelah 1 minggu lamanya datang lagi 6 orangmasingmasing membawa parang di Tanah Sengketa 1,datang itu anaknyapenggugat kurang ajar menegur tergugat 1 jangan kau kerja itu tanahnyanenekku tergugat 1 menjawab teguran anak penggugat yaituFotriadi

mempunyai Tanah Sengketa 1 dan TanahSengketa 2 (Tanah Darat dan Tanah Kebun) penggugat pemohonAtas kepemilikan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah mempunyai surat buktikuat adalah merupakan bukti mengikat secara hukum, dan berhak penuhmemiliki Tanah Sengketa 1dan Tanah Sengketa 2 penggugat tidakmempunyai bukti surat maupun yang lainnya dan tidak sehubugan dengankaitanya Tanah Sengketa 1 dan Tanah Sengketa 2 (Penggugat pengoceh).Tergugat 1 dan Tergugat 2 merasa rugi karena semua tanaman di rusak,merica ,ambas

sepatutnya di hukum dan membayar ganti rugi mericasebanyak Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) karena penggugat danorang tua penggugat tidak mempunyai tanah sengketa 1 dan tanahHalaman 12 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Snj.23)sengketa 2 tidak pernah menguasai dan tidak pernah menggarap (tergugattolak gugatan penggugat)Penggugat sepatutnya di hukum karena tamp syarat dan tampasepengetahuan kepada tergugat 1 dan tergugat 2, dia langsung merusaktanaman yaitu merica 63 pohon,ambas

Ambas bin Hammade, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar.

Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak 3 (tiga) orang meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hasan bin Ambas

dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Terdakwa yang merupakan sepupu duakali saksi;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah Terdakwa sedangkan saksi ARIFIN AliasARIFIN Bin SATTU, saksi BAHARUDDIN Bin NAHA, saksiBUSTAN Bin NAHA serta saksi JAMIL Alias JAMILE Bin UPEhanya menghalangi saksi sewaktu akan memukul parangTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan caramemarangi pantat dan bahu saksi dan kemudian saksimemungut kayu ambas

memukul dada Terdakwa sehinggaTerdakwa terlempar kebelakang dan terjatuh ditanah;Bahwa Terdakwa langsung berdiri dan langsung mencabut parangTerdakwa dari sarungnya yang tergantung dipinggang kananTerdakwa dimana sewaktu saksi korban melihat Terdakwa saksikorban langsung lari namun Terdakwa megnejarnya sambilmembawa parang dan ketika berdekatan dengan saksi korbanTerdakwa langusng memarangi bagian belakang tubuh saksikorban sebanyak 1 kali sedangkan saksi korban berhenti danmencabut pohon kayu ambas

Nyonya Hajjah Amsah Ambas, 2. Haji Imail bin Ansor Gani, 3. Iskandar bin Ansor Gani, 4. Astuti binti Ansor Gani, 5. Ishak bin Ansor Gani, 6. Andayani binti Ansor Gani, 7. Isnu bin Ansor Gani, 8. Amaliyah binti Ansor Gani, 9. Iswanto bin Ansor Gani, 10. Isman Santoso bin Ansor Gani, 11.

Hajjah Amsah Ambas, 2. Haji Imail bin Ansor, 3. Iskandar 4. Astuti 5. Ishak 6. Andayani 7. Isnu 8. Amaliyah 9. Iswanto 10. Isman Santoso 11. Anita Sari;

tidakmenyampaikan replik konvensi dan jawaban rekonvensi maka Termohon/Penggugat juga tidak menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonnya, Pemohontidak menyampaikan buktibukti yang diajukan di persidangan karena tidak pernahhadir lagi di persidangan walaupun telah diberi kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti tertulis maupun Saksi dan hanya mengajukan pihak keluarga mengakubernama : Syafri Bin Ambas

Ambas seharusnya H.

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkaraNomor 315/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 Agustus 2014 di Desa Hion, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama RahmanUlama yang di nikahkan oleh Imam masjid bernama Ambas

yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 26 November 2016, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianmaka Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ambas