Ditemukan 953724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah arafah anapah anakay apalah azakah apikah
Penelusuran terkait : “tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara”
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARTO Bin Alm. PAING
53 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDARTO BIN ALM PAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA PENUNTUT UMUM;
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2015 — DWI WINARNO als.PITUT bin SLAMET HADI PRAYITNO
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (alm) Slamet , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (Alm) Slamet Hadi Prayitno dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3.
    sedangkan yang selembar lagi terdakwa simpansebagai bukti jika angkanya tembus ;Bahwa terdakwa hanya berperan menerima titipan pembeliantogel;Bahwa terdakwa tidak punya jijin dari pemerintah untukmenerima titipan pembelian togel ;Bahwa terdakwa tahu jika judi dilarang ;Bahwa omzet terdakwa selama tiga hari ratarata Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah
    Bahwa unsur pasal ini memerlukan kecermatan tersendiriuntuk dapat menafsirkan dan memahaminya secara tepat yaitu apakah unsurdengan sengaja turut serta , dalam perusahaan untuk permainan judi ,tersebut dimungkinkan bahwa perusahaan yang menyelenggarakan (yangmengadakan) permainan judi telah menentukan syarat syarat atau sesuatutata cara tertentu sehingga orangorang / khalayak ramai dapat ikut sertadalam penyelenggaraan permainan judi tesebut , maka baik (perusahaan ,agenagen , orangorang) yang menawarkan
    Menyatakan Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (alm) Slamet ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATANITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATUSYARAT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Winarno als.Pitutbin (Alm) Slamet Hadi Prayitno dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
LASTER SINAGA Alias PAK TIKA Alias KEDING Bin PAKAM SINAGA
9 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LASTER SINAGA Als PAK TIKA als KEDING Bin PAKAM SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan untung-untungan dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 31/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 24 Maret 2016 — -AMAT TEGER
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunkan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah
    AMAT TEGER pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu limabelas bertempat di Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Dan terhadap 1 (satu) buah blok kupon togel yang berisi angkaangka tebakan dan (satu) buah pulpen warna hitam maka akan dinyatakan barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan pada Terdakwa, perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan, bukanlah sematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapilebih bertujuan untuk;1 Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demimelindungi warga masyarakat;2 Memberikan
    memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 159/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Nopember 2012 —
34 — 12
  • Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama umur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hak pengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungnya atau diasuh oleh Termohon selaku ibu kandungnya. Sedangkan anak yang kedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun (belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanya diserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;5.
    Dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberhubung anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama telahberumur 12 (telah baligh atau telah mumayyiz), sesuai maksud pasal 105huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, hak pengasuhan diserahkan kepadaanak tersebut untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayahkandungnya atau oleh Termohon selaku ibu kandungnya.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ISMED JONI Pgl. JONI
75 — 6
  • Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 16-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 129/PID.B/2014/PN..STB.
Tanggal 18 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
ANDY SASONGKO.SH.M.Hum.
Terdakwa:
MARJO Bin MATRAWI
82 — 0
  • TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT? ;--------------------------------------------------------------------------------------

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------

    3.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN-Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOY
52 — 19
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan;3.
    serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOY terbuktimelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah
    ELIZAMA MENGGA alias BOYpada hari Kamis tanggal17Maret 2016 sekitar pukul 10.10 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016, bertempat diJalan Flamboyan No. 14, Kelurahan Naikoten,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah
    warna hitam kuning denganSimcard Telkomsel nomor : 085238875818; Handphone merk Nokia model 105 type RM908 hitam dengan SimcardTelkomsel nomor : 082144836888; Handphone merk Blackbery Apolo warna putih dengan Simcard Telkomselnomor : 0852359048888; Buku rekapan sebanyak 2 (dua) buah; Bulpoin sebanyak 1 (satu) buah; Uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah); Tas gendong merk Eiger;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah
    Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan Kesempatan kepada khalayak umum untukbermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaantunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, maka Terdakwa telahterbukti secara sah
    Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOYftelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padadipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 ( tiga ) bulan;3.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 136 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 18 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 8
  • Pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 Pasal 131 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapat mengambil kesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sangat sulit untuk dirukunkansehingga Permohonan Pemohon telah cukup memenuhi alasan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ?

    Apakah ada penyebab lain sehingga Penggugat Tergugat bertengkar ?

    Apakah saudara pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ?

    Apakah Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah ?

    Siapa yang meninggalkan kediaman bersama ?

    Apakah sejak berpisah Penggugat dan Tergugat pernah berkumpul kembali ?

    Apakah Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ?

    Apakah sejak berpisah Penggugat dan Tergugat pernah berkumpul kembali ?

    Apakah Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ?

    Apakah pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ?

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 16 Juni 2016 —
17 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhdorun Als Datuk Bin Rifai (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama ______________ bulan; 3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Wignyo Effendi Bin Roem Effendi
29 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WIGNYO EFENDI Bin ROEM EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
    Nokia 200 warna putih, Hp Samsung warna putih, Hp NokiaX2 warna hitam, uang tunai Rp54.000, (lima puluh empat ribu rupiah), danselanjutnya diamankan sebagai barang bukti.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebutselanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum dapatterbukti atau tidak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan
    Menyatakan Terdakwa WIGNYO EFENDI Bin ROEM EFENDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
DASAR Bin USUP
55 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasar Bin Usup tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    23.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanAgustus 2019 bertempat di sebuah pekarangan rumah dekat panggung hiburanketoprak di dukuh Krabayakan desa Temurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah
    (Satu) lembar karung warna putih, dan 1 (satu)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Blabuah lampu LED yang ditemukan di lokasi penangkapan Terdakwa adalahmilik saudara Jasmani alias Mani (DPO); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bermain dadu dengan taruhanuang adalah untuk memperoleh keuntungan guna memenuhi kebutuhanpribadi; Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan dadu tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 928/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Februari 2015 — POO KIAN JANG
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa POO KIAN JANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara" ;2.
    Oktober 2014sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jawa No.21 Dusun Krajan RT 02 RW 05Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baikoleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah
    Menyatakan Terdakwa POO KIAN JANG tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara" ;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 582 / PID. B / 2015 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 17 Juni 2015 — TASMAD
25 — 1
  • Menyatakan Terdakwa T A S M A D, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; --------------------------------2.
    PDM 82 / Jktim / 5 / 2015, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TASMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata
    tersebut dalam amar Putusanini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana serta sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan khususnya Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa T A S M A D, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 27 Oktober 2016 — ALI ANWAR Bin SURATMAN
69 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ALI ANWAR Bin SURATMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Bin SURATMAN pada hari jumat tanggal 5Agustus 2016, sekira jam 21.45 Wib setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat di depan sebuah warung di Desa Kramat, KecamatanDempet, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    Bahwa benar selanjutnya saksi selaku bandar dan terdakwa serta barangbukti yang ditemukan dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pedagang, bermain judi dilakukan hanyaiseng saja; Bahwa benar permainan judi dadu kopyok dengan sarana HP yangdiselenggarakan oleh terdakwa bersifat += untunguntungan karenakemenangannya tidak dapat ditentukan serta tanpa seijin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut, terdakwadapat
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, Dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut
    Menyatakan Terdakwa ALI ANWAR Bin SURATMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkandipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 16 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN DmkNmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 26 September 2016 — SUMARNO Bin Alm. SAMSURI
69 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin Alm SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin alm SAMSURI bersalah melakukantindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi nya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum ;2.
    Demak, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :
    Unsur dengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut
    Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong / HK tersebut bersifatperuntungan belaka dan terdakwa menyelenggarakan permainan juditersebut atau turut serta dalam permainan judi tersebut tanpa izin dari yangberwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas bahwasanya unsurdengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 18 Putusan Nomor : 126/Pid.B/2016/PN Dmkdipenuhinya sesuatu tata
    Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin Alm SAMSURI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUGO SUSANDI, SH.
Terdakwa:
HAPIT AL FAJAR Als HAPIT Bin PRAYITNO
50 — 3
  • Menyatakan terdakwa Hapit Al Fajar als Hapit bin Prayitno yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 09/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 18 Maret 2014 — ROMADONA Alias ADON Bin HERI SUDANTO
27 — 2
  • Menyatakan terdakwa ROMADONA Alias ADON Bin HERI SUDANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    kadang ada yang rnemberi terdakwa Rp,10,000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa setiap harinya terdakwa mulai menjual nomor kudalari sekira pukul 18.30 wib dan tutup sekira pukul 21.00wib, terdakwa dalam menjual nomor kuda lari tidak adaijinnya dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevansebagaimana termuat dan tercatat dalam berita acarapersidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguji padapembahasan secara yuridis, apakah
    berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanahalaman 24 dari 33 halamandidakwakan kepadanya dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terhadap diriterdakwa, maka perbuatan terdakwa tersebut harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan alternatif kesatumelanggar pasal 303
    untuk memilihsalah satu dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridisdipersidangn, maka Hakim beranggapan bahwa dakwaanalternatif kedua yaitu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang patutdikenakan terhadap diri terdakwa, yang unsur unsurnya sebagaiberikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Itu, Dengan Tidak Perduli Apakah
    hukum) yang didakwamelakukan tindak pidana, yang dalam perkara ini telahdihadapkan di persidangan terdakwa ROMADONA Alias ADONhalaman 25 dari 33 halamanad.Bin HERI SUSANTO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;nsur Tan Men tljin Dengan ngaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Itu, Dengan Tidak Perduli Apakah
    Menyatakan terdakwa ROMADONA Alias ADON Bin HERISUDANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYASESUATU TATA CARA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 9 Maret 2017 — Rasidi Bin Saleh
66 — 8
  • Menyatakan terdakwa Rasidi bin Saleh tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.