Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aspala amala agama apabila acara awala alala atala akala adala apaila apabla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO vs. A.A. ROZIK YASIN,
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memutuskan, menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, walaupun para Tergugat melakukan upaya hukumlainnya seperti banding maupun kasasi (u/tvoerbar bij voorraad) ;Apala Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Al Bajuri juz Il hal. 334 :Hal 13 dari limabelas halaman putusan perkara No.0019/Pdt.G/2018/PA.PkpSU 32% ag apala wale wall ,alylaf gnArtinya : Apabila seseorang (Tergugat) telah membenarkan gugatan terhadapdirinya, maka hakim dapat memutuskan perkara itu berdasarkanpengakuannya, dan pengakuan tersebut tidak dapat dicabut kembali*.2. kitab Bughyatul Musytarsyidin hal.223 :aall valdll ale sll gag il ang ill at, pre simul LilyArtinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang lagi terhadap suami
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
  • Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat memilih tempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Apala, Kabupaten Bone selama 8 (delapan)tahun, kemudian pindah ke Makassar di rumah saudara Tergugat selama 9(sembilan) tahun, kemudian pindah ke kompleks PandangPandang sampai pisahtempat tinggal;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Al Bajuri juz Il hal. 334 :SU 32% ag apala wale wall ,alylal on)Hal 13 dari limabelas halaman putusan perkara No.0054/Pdt.G/2018/PA.PkpArtinya : Apabila seseorang (Tergugat) telah membenarkan gugatan terhadapdirinya, maka hakim dapat memutuskan perkara itu berdasarkanpengakuannya, dan pengakuan tersebut tidak dapat dicabut kembali*.2s kitab Bughyatul Musytarsyidin hal.223 :aalb paldll ale glb gag il dag ill at, pre rin!
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AGI PRASETIYAWAN Bin JUMIN
21 — 15
  • Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur mengadakan, menyimpan,mempromosikan dan mengedarkan obat kesehatan, dan la tidak memiliki ijindan tidak dengan keahlian dan kewenangan karena pendidikan la bukantentang Kesehatan Bahwa obat Heximer, obat Tramadol dan obat Trihexyphenidyl tersebuttermasuk golongan obat apa la tidak mengerti, juga Kegunaannya untuk apala tidak mengerti.
    Bahwa Obat Heximer, obat Tramadol dan obat Trinexyphenidyl tersebuttermasuk golongan obat apa la tidak mengerti, juga kKegunaannya untuk apala tidak mengerti Bahwa terdakwa mengerti bahwa obat yang Saja jual atau yang akan lajual dan adalah bernama obat Heximer, obat Tramadol dan obatTrihexyphenidyl, adalah berdasarkan bentuk, warna, bungkusnya dan efekmabuknya karena sebelum la menjadi penjual atau pengedar la juga sebagaipernah mengonsumsi obat Heximer, obat Tramadol.
    Bahwa Obat Heximer, obat Tramadol dan obat Trinexyphenidyl tersebuttermasuk golongan obat apa la tidak mengerti, juga Kegunaannya untuk apala tidak mengerti Bahwa terdakwa mengerti bahwa obat yang saja jual atau yang akan lajual dan adalah bernama obat Heximer, obat Tramadol dan obatTrihexyphenidyl, adalah berdasarkan bentuk, warna, bungkusnya dan efekmabuknya karena sebelum la menjadi penjual atau pengedar la jugasebagai pernah mengonsumsi obat Heximer, obat Tramadol.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan termohon awalnya hidupbahagia dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon apala diberikannafkah oleh Pemohon selalu merasa kurang, Termohon berani padapemohon, Termohon suka berbicara kasar, dan menyakitkan hatiPemohon, Termohon tidak memperhatikan dan menghormati Pemohon,Termohon tidak cocok dengan anakanak bawaan Pemohon.5.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Sennaeni binti Apala, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LembangUtara, Desa Kemelekana, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai Tante Pemohon II dan di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2021/PA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA-Mdn.
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
  • Kekaburan dan ketidakjelaSan wraian mengenai keberadaan YayasanAl Bahrumi karena PenggugatPenggugat tidak menjelaskan secararinci dan jelas huk n hukum tanah yang dituntut sebagai milik ahli apala dengan mendirikan bangunan sekolah permanent.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
Rahmat ayatullah, SP Als Mat
18 — 10
  • PUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT AYATULLAH,SP Als MAT ;Tempat lahir : Apala;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 8 Agustus1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Kelapa Pendek, Ds Mangga Dua UtaraKecamatan Kota Ternate, Provinsi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., tempat/tanggal lahir Watampone,26 Nopember 1980 (37 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanS.1, alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.melawan#namatermohon, tempat/tanggal lahir Apala, 13 Juni 1981(36 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil(guru SMAN 1 Batang Jeneponto), pendidikan S.1, alamat,Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN BIN SAKKA Diwakili Oleh : SAHARUDDIN BIN SAKKA
Terbanding/Tergugat I : MAMING BIN SUPU
Terbanding/Tergugat II : SITTI AISAH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA BAREBBO
Terbanding/Tergugat IV : Camat Barebbo
117 — 29
  • CAMAT BAREBBO, Berkedudukan di Kelurahan Apala, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV Semula TERGUGAT IV , yang dalamhal ini TERBANDING Semula TERGUGAT sampaidengan TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ,memberikan kuasa kepada SYAMSUDDIN, SH.MH danSURADI, SH , keduanya Advokat/Penasehat HukumHal. 1 dari 15 Hal.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • bernama :Nama > Hartina binti TahangTanggal lahir : 28 Mei 2005 (umur 16 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : Tidak tamat SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Lompopalia, Kelurahan Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Sule bin Aco TangTanggal lahir : 31 Desember 1992 (umur 29 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : NelayanTempat kediaman : Apala
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 187/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Rentina girsang als. Nai anto
74 — 21
  • Samosir di rumah Kristina Pasaribu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira 12.30 WIB di BomBong Dusun Desa Hariara Pintu Kecamatan Harian Kabupaten Samosir,Terdakwa dalam keadaan marah masuk ke rumah Kristina Pasaribu danlangsung menjambak Kristina Pasaribu dari belakang; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Kristina Pasaribu dalam keadaanmarah karena awalnya pada tanggal 24 Mei 2021 Terdakwa menemukanpesan di telepon genggam suami Terdakwa yang bernama Jimmi Simarmatayang isinya kirim jo hepeng apala
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Farmasi
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Bnt
Tanggal 13 April 2017 — - ATING WIDUDU Bin TUE MASRAN
72 — 6
  • Zenith dan Dextrometrophan sekitar 1 (satu) tahun ;Bahwa akibat yang di timbulkan jika mengkonsumsi obat tersebut antaralain rumah tangga amburadul, anakanak bolos sekolah ;Bahwa Terdakwa sedang tidur saat Saksi melakukan penggeledahan ;Bahwa istri Terdakwa mengetahui Terdakwa menjual obat Zenith danDextrometrophan ;Bahwa warung mulai dibuka oleh Terdakwa mulai pukul 15.00 sampailarut malam ;Bahwa pengunjung warung mulai dari yang muda sampai tua, termasukanak sekolah ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apala
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47
  • ANDI PATMAWATY alias A.TODE Binti ANDI CINTA, Tempat tanggalLahir, Sidrap 25091967, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat ApalaRT/RW:005/002 Kelurahan Apala Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. DalamPerkara ini memilin Domisili Hukum di Alamat Penggugat VII di Alamat Jl.Takko RT/RW:003/005 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue KabupatenSidenreng Rappang. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENERIMAKUASA.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • G/2020/PA.SkgSSNS NAM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ecourt dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Saruddin bin Aco, Tempat tanggal lahir Malaysia 10 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Apala, desa Soro Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2013
Tanggal 29 April 2014 — IHUWAN SIMANJUNTAK VS 1. BONGGAS alias BERES SITORUS, DK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parumaen nisi Osman Simanjuntak/menantu dari Osman Simanjuntak (orangtuaPenggugat) Tergugat I: apala aha I/ada apa ini? Isteri Penggugat: naeng mandok hauma naniulami ima hauma nami nadijolo ni Gereja HKIPangombusan Kec.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 2 Juni 2016 — DHINA SETYAWAN alias WAWAN alias DANIELD Bin WALUYO sebagai TERDAKWA
51 — 5
  • Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari sekitar jam 13:00 Wib saksibertemu dengan saksi Ariyanto yang menawarkan sebuah sepeda motoryang hendak digadaikan oleh pemiliknya; Bahwa saat menawarkan tersebut saksi Ariyanto sudah membawasepeda motornya dan menunjukkan STNK sepeda motor; Bahwa saksi memang sedang membutuhkan sepeda motor untuk anaksaksi sehingga saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut apala
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 72-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 —
130 — 80
  • merasa sakit di hati kepada suaminya(Saksi Pelda Paris Bachdar) karena suami Sdri.Rosdianamengidap penyakit diabetes dan alat vitalnya tidak bisategang/ereksi sehingga Sdri.Rosdiana melakukan asusilasebagaimana dalam perkara ini yakni dengan memanfaatkanTerdakwa (Permohon Banding), hal ini tercemin dari sikap dantindakan dari Saksi Sdri.Rosdiana yang sering memberikanperhatian Khusus terhadap Pemohon Banding dan dalam hal iniPemohon Banding sudah sering kali untuk menghindari ataupunmenolak namun apala
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi (PemohonKonpensi) sejak bulan Mei 2011, yaitu ketika Tergugat Rekonpensipulang kembali kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembalikerumah tempat tinggal bersama, Tergugat Rekonpensi tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir baik kepada Penggugat Rekonpensiselaku istrinya serta kepada anak kandungnya, sehingga sangatwajar apala Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk bertanggungjawab atas keberlangsungan hidupPenggugat Rekonpensi ( ) selaku istrinya