Ditemukan 319 data
17 — 9
Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan mengurus kelengkapan administrasi pendaftaran calonveteran RI atas nama pemohon I.Saksi kedua bernama Aripuddin bin Dg.
12 — 8
binSalaja meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Anshal, S.Pd. bin Salajameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan semua abhiwarisnya beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi para ahli waris dari almarhum Anshal,S.Pd. bin Salaja kesemuanya tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari almarhum Anshal, S.Pd. bin Salaja; Bahwa saksi mengetahui para ahli waris bermaksud mencairkan hartawarisan almarhum Anshal, S.Pd. bin Salaja yang berupa tabungan diBank Sulselbar;Hasdiati binti Aripuddin
12 — 9
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Aripuddin bin Tata)dengan Pemohon Il, (Aini Sahwa binti Supar), yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2018;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan
57 — 24
pada tanggal 10 Maret 2000 di Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat ternyata dari Kutipan akta nikah Nomor 01/01/IV/2000 tanggal 10 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jereweh sebagaimana ternyata dari Kutipan aktaNikah nomor 01/01/IV/2000 tangal 10 Maret 2000 dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah bapak kandung bernama Lalu Suparwar dan dihadapansaksisaksi yang bernama Maslukang dan Aripuddin
FAISAH,SH
Terdakwa:
ANDI AFRIZAL ALIAS A.ICAL BIN ANDI ARIFUDDIN
34 — 0
ICAL BIN ANDI ARIPUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang-bukti berupa:
1.HADINA DG.NGAGI BINTI CONGKENG
2.RAJA DG.NGERANG BIN CONGKENG
3.FATIMAH DG.SO,NA BINTI CONGKENG
4.HASMA SAID BINTI CONGKENG
5.BUNGKO DG.RATU BINTI CONGKENG
11 — 7
RUPPA BIN TALASSA BIN CONGKENG, anak laki-laki;
4. 3.HARUDDIN DG.SESE BIN TALASSA BIN CONGKENG, anak laki-laki;
4. 4.ARIPUDDIN DG.LILI BIN TALLASA BIN CONGKENG, anak laki-laki;
4. 5.SENDONG JUMAKKARA BIN TALLASA BIN CONGKENG, anak laki-laki;
4. 6.MUH. ARIF DG.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aripuddin Dg Lili, dari KepalaDinas Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, tanggal 21 Desember 2016,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh ketuamajelis diberi kode bukti P.3;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muh.
40 — 11
Wahyu Aripuddin (lakilaki), tanggal lahir 25 Juni 2008;b. Husril Abdillah (lakilaki), tanggal lahir 29 Juni 2011 saat ini tinggaldengan Tergugatc. Sahwina Humaira Bilkis (berempuan), tanggal lahir 20 Agustus 2013d.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak jelas apa hubungan hukumnya antara Penggugat denganTergugat I, Ill, IV, V, XI dan XIll, masingmasing bernama: Mappa, Bunga,Norma, Muna, Abdul Azis Mindo (Aripuddin) karena Para Tergugat hanyamempunyai hubungan hukum dengan Pr. Mare (sebagai Kemenakankandung dari Pr. Mare);3. Bahwa Penggugat (Mappi) merupakan anak bawaan isteri darialmarhum H. Mannu, sedangkan tanah yang menjadi objek sengketa adalahtanah yang dibeli oleh Pr.
Pembanding/Penggugat II : HASNIDAR Diwakili Oleh : BUSTANG
Terbanding/Tergugat I : RABISA
Terbanding/Tergugat II : HAYATANG
Terbanding/Tergugat III : H.RAUPUNG
Terbanding/Tergugat IV : H.SUYUTI
Terbanding/Tergugat V : ALI IMRAN, S.H.
57 — 26
ABU maka jelas dalil tersebut sama persis denganperkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.WTP. yang kemudian judex factiemempertimbangkan perkara perdata ini nebis in idem;Para Pembanding/Dahul Para Pelawan memandang pertimbangan hukumJudex factie a quo keliru, oleh karena tidak mempertimbangkan faktapersidangan bukti surat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang telahberubah menjadi atasnama BUSTAN (Pemohon Banding/Pelawanl),demikian keterangan saksi ARIPUDDIN Bin MIRU bahwa yang menguasalitanah objek sengketa
8 — 0
Aripuddin bin H. Tundung) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ir.
57 — 30
Uang gadai mesin air dari bapak Aripuddin sebesar Rp3.000.000(tiga juta ruipiah);XV. Hasil panen padi sebanyak 7 (tujuh) ton gabah kering gilingmusim tanam tahun 2020. Harga perkwintal Rp500.000 (lima ratus riburupiah), berarti 1 ton harganya 10 x Rp500.000 = Rp5.000.000 (lima jutarupiah);XVI.
Terbanding/Penggugat I : MINAH BINTI MUSE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Terbanding/Penggugat II : DARMA BINTI MUSE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : TUWO BIN SATTU
34 — 16
bukti T 1) bahwa tanah sengketa telah dijualorang tuanya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 adalah berupa Surat Pernyataan dariSaudin Bin Muse (Saudara dari Penggugat dan Penggugat Il) yangdisaksikan oleh Pawe dan Muallim (Kepala dusun setempat) yang diketahuipula oleh Kepala Desa Bukit Tinggi bahwa tanah kebun yang teletak di dusunKareppekang desa Bukit Tinggi dengan Nomor SPPT PBB73.02.010.026.004.0078.0 atas nama Muse Bin Lampe telah dijual orangtuanya kepada menantunya bernama Aripuddin
9 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rusli bin Aripuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Darmiah binti M.
11 — 1
Aripuddin
74 — 83
ladang Inaq PaahSebelah Selatan : tanah ladang Haji HajarSebelah Timur : tanah ladang Inaq Paah dan AmaqSahriSebelah Barat : jalan Desa jurusan Dusun Manggis kePringgasela jalan raya AikmelDimana pembelian tanah dan pembangunan/pembelianmesinmesin heller tersebut lebih banyak Penggugat yangmembiayainya dan membayarnya dari hasil usaha danbarangbarang emas perhiasan yang Penggugat bawasemenjak sebelum kawin dengan Tergugat no.1 dan darihasil jual rumah di Sumbawa pemberian ayah angkatPenggugat (Haji Aripuddin
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa setelah Para Tergugat (Tergugat I, Ill, IV, V, Xl dan XIII) mempelajarialasanalasan gugatan Penggugat, maka nampak kepada kita surat gugatantersebut adalah tidak jelas dan kabur (mengidap asas abscuur libel);Bahwa tidak jelas apa hubungan hukumnya antara Penggugat denganTergugat , Ill, IV, V, XI dan XIII, masingmasing bernama: Mappa, Bunga,Norma, Muna, Abdul Azis Mindo (Aripuddin
15 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul Fausi Arif bin Aripuddin
22 — 8
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Andriani binti Aripuddin alias Hatta) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan (tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang
) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Iin Andriani binti Aripuddin alias Hatta) sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo, sebagai berikut :
- Nafkah lampau sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk
,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanlin Andriani binti Aripuddin alias Hatta, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Lebo Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsuddin,S.H. dan Munawarman S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara padaKantor Pengacara Tajudin Sido, S.H., M.H. & Rekan, alamat Jl.Martandu Nomor 5, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa
Memberi izin Pemohon (Hariyanto bin Rahman G.) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (lin Andriani binti Aripuddin aliasHatta) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;3. Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak yang diperoleh selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon yang bernama Alif Ardiansyahbin Hariyanto (umur 4 tahun) diserahkan pada Pemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonvensi1.
Menghukum Tergugat (Hariyanto bin Rahman G.) untuk membayar danmenyerahkan kepada Penggugat (lin Andriani binti Aripuddin aliasHatta) sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Andoolo, sebagai berikut :a. Nafkah lampau sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.
1.Irmawati Amir, S.H., M.H.
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Rapiuddin Bin Kasen
105 — 15
Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor148/Pid.Sus/2021/PN Jnpatas nama Terdakwa Aripuddin Bin Sampara.
6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
24 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripuddin Bin Samsul Bahri ) terhadap Penggugat (Devina Kartika Binti Denny Viat );
3. Menetapkan Anak yang Bernama:
a. Akhdan Syukri, laki-laki lahir di Dumai pada tanggal 17 Juni 2012 (usia 7(tujuh) tahun).