Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawahan bawaan batasan bajakan bawahap bawanan bawayan babakan bakaran bacaaan bawakan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa mediasi tidak tercapai karena Tergugatmengajukan penawaran agar sebagianharta besar bersama menjadiRekonvensimiliknya, bahkan harta yang telah dihadiahkan dan telah dihibahkankepada anak kandungnya, serta harta bawaaan Tergugat juga diajukanpenawaran mediasi agar menjadi miliknya, serta menolak pengajuaanpenawaran Tergugat;7.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
188 — 280
  • Lertji Kalengkahan karena merupakan bagianatau hak dari pewaris ;Bahwa menurut ahli Jd.Lertji Kalengkahan menikah untuk kedua kaliharta tidak bergerak maka anak dan suami pada perkawinan keduaberhak atas harta bawaaan dari Jd. Lerji Kalengkahan selamaperkawinan tidak dibuat perjanjian terpisah ;Bahwa menurut ahli Jd. Lertji Kalengkahan tidak dapat menjaual hartatersebut, karena apabila hendak menjual maka harus persetujuan dariahli waris ;Bahwa menurut ahli karena suami Jd.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat angka 1yang pada prinsipnya yang menyatakan bahwa obyek sengketa adalahharta bersama Tergugat dengan almarhum XXXXXXXX dan bukan hartabawaan almarhum XXXXXXXXXX.Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan Mal Waris dan bukangugatan gonogini yang harus mempersoalkan apakah obyek sengketaadalah harta bersama ataukah harta bawaaan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
233 — 52
  • Tentang cicilannya,dalam perjalannannya anak tersebut kawin, tetap saja harta bawaaan sianak karena merupakan pemberian orang tua ketika mereka masihlajang;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan atas objeksengketa pada hari jumat tanggal 15 Juli 2016, sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan;Menimbang; bahwa selanjutnya baik penggugat, maupun tergugatmasingmasing telah mengajukan kesimpulan tertanggal 2 Agustus 2016;Menimbang, bahwa oleh karena baik Penggugat, maupun Tergugatsudah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 39
  • Bahwa Terhadap JAWABAN TERGUGAT dalam Angka 4 yangmengatakan : Bahwa selama hidup sebagai pasangan Suami Istri antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT telah tercipta Harta Bersama, namunselain itu masing masing pihak baik TERGUGAT dan PENGGUGATjuga mempunyai HARTA BAWAAN Dan Angka 5 yang mengatakan : Bahwa Harta Bawaaan milik TERGUGAT telah ada dandibawa kedalam perkawinan sejak awal kehidupan Berumah Tangga,sedangkan Harta Bawaan milik PENGGUGAT baru dibawa kedalamPerkawinan sejak PENGGUGAT memperoleh bagian
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Bahwa dalil Tergugat pada poin 2 huruf k dari angka 1 sampai denganangka 27 yang pada intinya mentakan bahwa BarangBarang Elektronik danPeralatan Salon sebagian Harta Bersama yang belum dibagi, sebagianlagi merupakan Harta Bawaaan dan sebagiannya lagi jumlahnya sudahkurang dan bahkan telah hilang adalah suatu hal yang keliru sebab seluruhBarangBarang Elektronik dan Peralatan Salon pada uraian diatas (poin 2huruf k) merupakan Harta Bersama yang belum dibagi dan jumlahnya punsesuai dengan dalil pada
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 79
  • Harta warisan adalah harta bawaaan ditambah bagian untukkeperluan pewaris selama sakit Sampai meninggalnya, biayapengurusan jenazah (tazhiz), pembayaran hutang dan pemberianuntuk kerabat;f. Wasiat adalah pemberian suatu benda dari pewaris kepadaorang lain atau lembaga yang akan berlaku setelah pewarismeninggal dunia;Hal. 15 dari 100 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.Gtlog.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • Oleh karena itu harta bersama tersebut harusdiperhitungkan dengan harta bawaaan Tergugat yangdipergunakan untuk membeli Obyek Sengketa I, terhadapObyek Sengketa Penggugat memohon kepada Majelis Hakimmembagi obyek dimahsud dengan porsi 2/3 (dua pertiga) untukTergugat dan 1/3 (satu pertiga) untuk Penggugat karena Hartabawaan melebihi 1/3 (Satu pertiga) dari harga pembelian ObyekSengketa I.4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 153
  • Demikian juga dengan dalil jawaban para Tergugat yang menyatakan bahwa106objek sengketa adalah harta bawaaan isteri Palancoi dengan isterinya Menne tidak terbuktidan harus dinyatakan ditolake.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
380 — 220
  • Bahwa terhadap dalil gugatan yang berkaitan dengan Harta bawaaan,harta bersama, dan hutang bersama akan kami jawab satu persatu dalamuraian di bawah ini:a.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 82
  • Oleh karena ituTERMOHON meminta kepada PEMOHON untuk segera mengembalikanperhiasan emas tersebut kepada TERMOHON karena perhiasan mastersebut merupakan harta bawaaan TERMOHON.Berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 87 ayat (1) yang berbunyi : Harta bawaan masingmasing suami dan isteri dan harta yang diperolehmasingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaanmasingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalampenanjian Perkawinan. Him. 98 dari 169 hlm.