Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3190/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Berdasarakan suratkuasa tertanggal 3 September 2019 telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA., ParaAdvokat pada ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Lahir di Jakarta 3 Juni 1990, usia 29, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran terus menerustersebut pada bulan April 2015 Penggugat diusir oleh Tergugat dankembali kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa KutaKecamatan belik Kabupaten pemalang sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat suda tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunBahwa berdasarakan
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Juni 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
SAKSI L, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruiniuai
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2015 — pengugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
namun Tergugat justru menghindar.Sehingga sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
Sehingga, sejak saat itu sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan; === =Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunfoes laine nessa sre acer eee aEBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
sehingga sejak saa itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan;"Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 1.000,= (Seriba rupiiiah) pansses neers ener ten eeeBahwa berdasarakan
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS WERMASUBUN Alias OLENG
28 — 16
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS WERMASUBUN Alias OLENG
28 — 16
Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 4088/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA selaku SekretarisLABFOR BARESKRIM POLRI dan Drs. SULAEMAN MAPPASESSU,TRIWIDIASATUTI, SSi.
Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/17/VII/2020/Urkestanggal 23 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D. H.RUMATA selaku dokter Pemeriksa terhadap LAURENSIUSWERMASUBUN Alias OLENG dengan hasil pemeriksaan :i Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIFHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Son4. Pemeriksaan MethametaminNEGATIF5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; 2 2200 nono nee noBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~1.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 827/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Billabong Indonesia
Tergugat:
CV Bhara diwakili oleh I Nyoman Gede Anggara Martha
24 — 38
PT Billabong Indonesia
Tergugat:
CV Bhara diwakili oleh I Nyoman Gede Anggara Martha
24 — 38
., laki,umur 57 tahun, bertempat tinggal di Jalan KebudayaanNo.6 Kota Denpasar, selaku Direktur PT.BillabongIndinesia berdasarakan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNo.02, tanggal 4 April 2006, yang dibuat dihnadapan NotarisDewi Eka Koreati, Notaris di Badung, dlam hal ini diwakilioleh kuasanya :1. Wayan Sudiarta, SH., 2. HaratuaSilitonga, SH., 3. Johanes Maria Vianney Graciano, SH., 4.
Register : 16-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 1461/Pdt.G/2015/PA.PmI.2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pid.C/2018/PN Sos Tanggal 9 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
1.ADNAN UMAR Alias NAN
2.ABDUL SAMAD FABANYO Alias SOMAD
71 — 17
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
1.ADNAN UMAR Alias NAN
2.ABDUL SAMAD FABANYO Alias SOMAD
71 — 17
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Para TerdakwaADNAN UMAR alias NAN dan ABDUL SAMAD FABANYO alias SOMAD;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ustang Ardi Usman
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pulangmenemui penggugat sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepululh ribu rupialh) j====2==== anes seinem nnBahwa berdasarakan
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
262 — 437
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
262 — 437
InfomediaNusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 2 Mei 2019dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.
Barang bukti dari Harry Suseno Hadi Soebroto (Karyawan PT.Telkom Indonesia (Persero) berdasarakan berita acara penyitaantanggal21 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor :51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut:1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil AuditInvestigasi PT.
Aneka CiptaEngineering)berdasarakan berita acara penyitaan tanggal O2 Juli 2019 danberdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada PengadilanNegeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagai berikut :Hal. 68. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.
Niam Dzikri (Direktur Utama PT.Infomedia Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaantanggal 2 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan PenetapanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Psttanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.
Aneka CiptaEngineering) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 JuliHal. 98. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019telah ditetapbkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakSeptember 2017 hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, dan selama itu,antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suam1 istri yang baik;Menimbnag bahwa oleh karena tergugat sudah membenarkan semuadalil gugatan penggugat, maka tergugat tidak mengajukan bukti apa pun;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.
No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.7Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl arg JI ane uolall sJ Lalgso caullsQuery Loo s1sVI ylSyT MoVl ys wolalljacg Lagsliol yu dpissll plas ancArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSuaminya mengakui (membenarkan)
Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Unh. Tanggal 14 Mei 2013 — SUFADLI alias FADLI bin HARMIN.
89 — 21
89 — 21
dilakukan oleh seseorang karenaketidak hatihatiannya melakukan perbuatan tersebut dan iamengetahui atau menduga akan kecelakaan lalu lintas dandari perbuatan itu akan timbul suatu akibat yang dilarangundangundang : Menimbang, bahwa dengan keterburuburuan danhendak menyalip kendaraan di depannya tanpa adanya bunyi11klakson ataukah mengurangi kecapatan terdakwa dapatdikatakan sebagai orang yang tidak berhatihati atau lalaidalam berkendaraan sehingga terjadi kecelakaan lalulintas ; Menimbang, bahwa berdasarakan
Unsur Menyebabkan orang lain meninggal Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsur Pasal 310ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena selama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Akhirnya, tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat sejakbulan Juni 2018 hingga sekarang, sehingga antara penggugat dan tergugatsudah berpisah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang sudah 10 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.
No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Putusan No.1008/Pat.G/2019/PA Kdl.7tol slpiclgl aay JI ane uolall sJ Lalgso cauillsQuery Loo 613 ylSyc Mol Ys wmolalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atausuaminya mengakui (membenarkan) dalil
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan secara terusmenerusyang sulit untuk didamaikan sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunCalalti FUMAM TANGGE;~~~n= one nnnnnn nonce enn nnemannnnnonnnnsanmnnnannanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusuf Komara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
469 — 196
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
469 — 196
Infomedia Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 2 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut :
- 2 (dua) lembar asli Surat Penawaran dari CV. Mandiri Teknik Utama Ref.
- 11 (sebelas) lembar fotokopi legalisir Company Profile PT. Dan Pratama Indonesia;
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir NPWP atas nama PT.
- 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi PT.
- 1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (Sikuler Pemegang Saham) PT.
Mandiri Tekhnik Utama) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 08 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 / Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut:
Infomedia Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019, sebagai berikut :
Telkom Indonesia (Persero) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut:
Aneka Cipta Engineering) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 Juli 2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :
InfomediaNusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 2 Mei 2019dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.
Barang bukti dari Harry Suseno Hadi Soebroto (Karyawan PT.Telkom Indonesia (Persero) berdasarakan berita acara penyitaantanggal21 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor :51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut:1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil AuditInvestigasi PT.
Aneka CiptaEngineering)berdasarakan berita acara penyitaan tanggal O2 Juli 2019 danberdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada PengadilanNegeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagai berikut :Hal. 68. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.
Niam Dzikri (Direktur Utama PT.Infomedia Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaantanggal 2 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan PenetapanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Psttanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.
Aneka CiptaEngineering) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 JuliHal. 98. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019telah ditetapbkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agus Supardiana
27 — 22
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agus Supardiana
27 — 22
sintetis, kemudian dariinformasi tersebut dilakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dantempat sebagaimana telah dijelaskan diatas saksi WAYANWIDIARTHA,S.H dan Saksi ASMAYADI yang merupakan anggotakepolisian Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan disakusebelah kiri 1(satu) kotak rokok Marlboro gold lights yang didalamnyaberisi 2 (dua) linting tembakau sintetis yang mengandung sediaan 5FLOURO ABD dengan berat bersih 0,22 Gram.Bahwa berdasarakan
Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun
Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB. dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun
Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanHal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN DpsBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB. dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di