Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUNG MULYANA Bin EMAN SULAEMAN Sebagai Terdakwa
6914
  • pertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan di Kepolisianyang hal ini erat kaitannya dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku dari tindakpidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangan denganmemperhatikan identitas terdakwa, kemudian keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalamperkara ini adalah seorang lakilaki bernama AGUNG MULYANA BinEMAN
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RAJI GANDI Bin alm. ADE SUPRIATNA
5512
  • AJAT BinEMAN, terdakwa II. HALIMAN als. HALIM Bin HAMSID dan terdakwa III. HERIBin UJANG yang setelah ditanyakan dengan identitas lengkapnya samasebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggatidak terjadi kesalahan orang yang didakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurBarangsiapa ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
RIZAL FERNIAWAN Als DOGOL Bin Alm EMAN SUHERMAN
429
  • Menyatakan terdakwa RIZAL FERNIAWAN Alias DOGOL BinEMAN SULAEMAN (Alm) bersalan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kombinasiKESATU (Pertama) melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Peraturan
Upload : 02-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 301/PID.B/2013/PN.PSP
2610
  • 3) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah Subyek Hukum, baikorang pribadi, badan hukum maupun badan usaha dan yang dimaksudkan denganBarangsiapa dalam unsur ini adalah merupakan orang pribadi, badan hukum maupun badanusaha yang selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana dan dipandangcakap serta mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa HERMAN BinEMAN
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — HARTONO HENDRA vs JAJAT SUPARDI alias DADA, dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijadikan objekperkara a quo kepada pihak ketiga ataupun kepada pihakmanapun;Bahwa fakta yang sebenarnya, Tergugat hanyalah dimintabantuan oleh Para Penggarap tanah eks PT Comicoy sebagaiperantara untuk mencari pembeli atau pihak yang berminat untukoper garapan;Bahwa Para Penggarap yang mempunyai hak atas tanah garapandi atas tanah eks PT Comicoy yang dijadikan objek sengketa a quomenurut sepengetahuan Tergugat adalah milik Para Penggarap,antara lain milik Saudara: Deden, Emus Bin Doni, Dede BinEman
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
CECEP S.ALAMSYAH Alias ASEP Bin EMAN SUMARNA
607
  • ALAMSYAH Alias ASEP BinEMAN SUMARNA.Tempat lahir > Kuningan.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bojongsari RT.6 RW.5 Kec.
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • namun telah dibantah oleh Pemohon, maka dengandemikian Pemohon harus membuktikan tentang ketidakobenaran aktaontentik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Termohon jika dihubungkan dengan bukti surat T.3,telah ternyata tidak ada satupun yang mengetahui tentang adanyaHalaman 52 dari halaman 75 Putusan Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor.kekerasan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, hanya saksiTermohon yaitu (Eman Sulaeman bin Uned dan Dudung Umbara binEman
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — BUSONO, ST Bin (Alm) MANGUNJAYA
7520
  • masingmasingperusahaan tersebut ;10.Bahwa , sebagaimana terungkap dalam persidangan terdapatpeserta pelelangan yang mempunyai peran ganda atau terafiliasiakan tetapi para terdakwa menetapkan salah satu perusahaantersebut sebagai pemenang lelang ;11.Bahwa , kemudian oleh saksi DADANG SUHARTO bin H.WASTRA ENDANG selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan(ULP) dibuatkan dan ditandatangani surat laporan hasilpelelangan nomor : 12/DisdikAPSD/ULP/2011 dan ditujukankepada saksi Drs.H.DEDE HASAN KURNIADI, MPd binEMAN
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
7843
  • HASAN BASRI BinEMAN SULAEMAN, MIMIN MINTARSIH Binti WAHYU, NANANGRUSEP Bin DAYAT, MANSUR Bin OYO dan ATIK Binti ENDANG,keterangan ahli Drs.
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
53120
  • DEDE HASAN KURNIADI, MPd binEMAN SULAEMAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam KegiatanRevitalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat tahun anggaran 2011 mempunyai tugas antara lain adalah menetapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan berdasarkan ketentuan yang berlaku antara laindidasarkan pada data pasar setempat yang diperoleh berdasarkan hasil surveymenjelang dilaksanakannya pengadaan ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan faktafakta yang
    DEDE HASAN KURNIADI, MPd binEMAN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dakwaan subsidair telah dinyatakanterbukti maka Majelis berpendapat terhadap dakwaan lebih subsidair dan dakwaanlebihlebih subsidair tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar terdakwa dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan