Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bintan banta binda bina benta binto
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 194/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, S.H
Terdakwa:
KEFIN bin Alm MASRUN
100 — 46

Dikembalikan kepada Saksi Ramang Bin Binta;

  • 1 (satu) unit perahu yang terbuat dari kayu berwarna biru hijau beserta mesin 40 (empat puluh) PK merk Parsun yang berstiker Yamaha Enduro;

Dikembalikan kepada Saksi Masnur Als Bapak Ela Bin Ajid;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon yaitu Saniah binta Yahya adalah istri darialmarhum Zainal Abidin;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laodI 5) Wlacdl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao I S59 Wlhadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Cue Whe pric awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telan memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • perkawinan itu telah pecah, dan apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan berakibatkemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenurut kaidah fighiyyah:lad 659 Wlasdl b> ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Roni bin Dung dengan Suryati bintA. Kadir, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 11 November 1993, diDesa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1202/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 29
  • Bahwa isteri Pemohon (almarhumah) Herni Rodian bintA. Hermanto telah meninggal dunia di rumah sakit Hermina dikarenakansakit pada tanggal 16 April 2016 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Benda Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Nomor 474.1/83/Kel.Pd Benda tanggal 21 April4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • > le prio aw7Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0196/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Imran Bin Laode Binta, umur 46 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Noko, KecamatanWawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bjb
Tanggal 1 Nopember 2016 — Terdakwa
54 — 7
  • Agan Kariyana memberitahu telahkehilangan sepeda motor ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor MerkSuzuki Satria No.Pol.DA 4951 WA warna biru hitam tahun 2009 ;Bahwa sepeda motor adalah milik saksi lir Irhas Jamiatul Ripah Binti AganKariyana yang dipinjam saksi Anmad KHaron Naim Bin Abdul Kodir padaHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan No.12/Pid.SusAnak/2016/PN Bjbtanggal 24 Pebruari 2016 sewaktu di Karaoke Emma tersebut ; Bahwa dari keterangan saksi lir Irhas Jamiatul Ripah Binta
    Agan Kariyanasepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol.DA 4951 WA warna biru hitamtahun 2009 diambil dari parkiran di halaman Karaoke Emma dalamkeadaan kunci stang ; Bahwa jarak antara 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki SatriaNo.Pol.DA 4951 WA warna biru hitam tahun 2009 diparkir sekitar 7 (tujuh)meter dari tempat bangunan Karaoke Emma dengan halaman parkir ; Bahwa saksi bersama saksi Ilr Irhas Jamiatul Ripah Binta Agan Kariyanasempat mencari sepeda motor tersebut namun tidak ada, kemudian saksimenemani
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Ue ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:ladI 5) Wlacdl b> ule prio aw7Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 52

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas Nugroho Ardi Santoso bin Mas Madu Trisno) terhadap Penggugat (Binta Afida Rahmatika binti Harsono) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 1/Pdt.P/2015/PA Buk
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON I\ PEMOHON II PEMOHON II PEMOHON IV PEMOHON V PEMOHON VI PEMOHON VII PEMOHON VIII
22 — 12
  • Menetapkan Pemohon I (Mashud bin Nawi), Pemohon II (Kanang binti Mappa), Pemohon III (Sitti Lamiyah binti Nawi), Pemohon IV (Kudusia binti Nawi), Pemohon V (Hasna binti Nawi), Pemohon VI (Hasma binti Nawi), Pemohon VII (Haeruding bin Nawi), Pemohon VIII ( Hj.Eca binta Raja), Pemohon IX ( Kamirah binti Raja), dan Pemohon X ( Pasarai bin Raja ) sebagai ahli waris dari almarhum Nawi Bin Rja;--------------------------------------4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1. JAMES ANGGREK, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI)
158 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binta GrafindoPujibangunVI. PT. Masskom Graph 41. PT.Ifea Global Utama12. PT. Suraya Agung 42. PT.Peruri Wira Timur13. CV. Abdiraya Mitra 43. PT. MacananjayaPerdan Cemerlang14. CV. Adi Perkasa 44. CV. Pamularsih15. PT. Betawi Mas /45. PT. Ghalia IndonesiaCemerlang Printing16. Swadarma Eragrafindo 46. CV. Sukses SembilanSarana Grafik17. PT.Temprina Media 47. CV. Cipta IndiaGrafika18. CV. Mariso Jaya 48. CV. Artha KencanaMakmur19. CV. Nirwana Jaya 49. CV. Mulia Bersama20. PI.Fajar Utama 50. PT.
    Binta Grafindo12 (CV. Abdiraya Mitra Perdana 32 CV. Mega Rizqa Pratama13 CV. Rezdky Ika Utar.ia 33 CV. Abadi Sinar14 CV. Mariso Jaya 34 Potensindo Global15 PT. Usti Makassar Jaya 35 CV. Ashkaf16 PT. Cerya Riau Mandiri Printing 36 CV. Nirvana Jaya17 Mitra Utama 37 CV. Sukses Sembilan Gralika18 CV. Mc Adams Multi Access 38 = CV. Cipta Indah19 CV. Mandarindo Perkasa 39 (CV Artha Jaya20 CU Tunas Baru AO CV. Muthmainnah 3. Bahwa yang memasukan penawaran tender adalah3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — M. YASIN YUSUF VS 1. H. MANSYUR H. JAFAR, DKK
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jafar dan tanah seluas 0,52 Ha yang dijual oleh Hawa binTa kepada Tergugat II kemudian Tergugat II menjual kepada Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmemberikan Putusan Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.RBI. tanggal 7 Februari 2013yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Tergugat Ill tidak dapat diterima untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 2678 K/Pdt/20132.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Deswita Nur Ariska binta Aris, Umur 13 Tahun.3.2.