dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap Nomor 558/01/X/2003;tanggal 01 Oktober 2003, serta keterangan saksi saksi Penggugat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilaca Nomor 143/02/III/2010;tanggal 02 Maret 2010, serta keterangan saksi saksi Penggugat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap Nomor 0289 / 025 / V / 2014tanggal 24 Mei 2014, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Nomor 596/06/VIII/2010 tanggal 02Agustus 2010, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap Nomor 1015/67/VIII/2011 tanggal31 Agustus 2011, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor 0501/114/VII/2015 tanggal30 Juli 2015, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

Urusan Agama (KUA)KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi Nomor 98 / 43 / II/2013 tanggal 20 Februari 2013, serta keterangan saksi saksi Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapatbahwa Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanWanarejaKabupatenCilacap, Nomor 847/34/1983 tanggal 05Desember 1983, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap Nomor 716 / 88 / VI / 2007tanggal 17 Juni 2007, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, Nomor 212/55/V/2011, tanggal 09 Juni2011, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwa Penggugat secarahukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukangugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap Nomor 0769/026/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014,serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwa Penggugat secara hukummempunyai kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukangugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor001/Kk.11.01.06/PW.01/01/201 tanggal O04 September 2003, sertaketerangan saksi saksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian maka Majlis berpendapat bahwa Penggugat secara hukummempunyai kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukangugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanWanareja,KabupatenCilacap, Nomor 457/90/V/2006tanggal 18 Mei 2006, serta keterangan saksi saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatannya cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatannya ceraiu

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat ises KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawan, ur 32 tahun, agama slam, pekerjaanSwasta (Membuat Kursi), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat iSi Kota Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4Juli 2017 telah mengajukan Ceraiu

No00015/Pat.G/2018/PA WSPMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat sering minumminuman kerasdan cembutu .Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut kedua orang saksiPenggugat menerangkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras danpemain judi dan cemburu tergugat sering marah kalau marah selalu diucapkanurus Saja Surat ceraiu setelah itu Tergugat

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, maka mohon memutuskanperkara gugatan ceraiu gugat ini menurut kebijaksanaan Pengadilan Agama Cibadakyang sesuai dengan peradilan yang baik dan benar serta keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak juga menyuruh atau

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, maka mohon memutuskanperkara gugatan ceraiu gugat ini menurut kebijaksanaan Pengadilan Agama Cibadakyang sesuai dengan peradilan yang baik dan benar serta keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak juga menyuruh atau

XxXxXxXxXXXXXXXxxxX, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa dan Tergugat.Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi serta suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 17 HalamanBahwa Penggugat/kuasanya dengan suratnya bertanggal 07 Maret 2014, telahmengajukan gugatan Ceraiu

Sebenarnya Termohon di ceraiu karena Pemohon berselingkuhdengan waanita lain yang saat ini sudah tinggal bersamanya di KelurahanPontodon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui sebagian dalilPemohon, namun oleh karena perkara ini merupakan lex specialis maka untukmemenuhi ketentuan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang No 50 tahun 2009 jo.