Ditemukan 3481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 141/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
TONI SARJONO alias SARTONO bin SARJONO
669
  • ke pasar;Bahwa Terdakwa sepontan saja mengambil mobil pick Up sebelumnya Terdakwabelum pernah mengambil mobil dengan cara menggunakan penggaris itu;Bahwa Terdakwa membuka pintu dan menghidupkan mobil sampai bisaTerdakwa bawa memakan waktu kurang lebih dari 1 (Satu) jam;Bahwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018Terdakwaketemu Sukrondi tanah kosong daerah Pemalang mau menjual mobil Pick Up itu sekitarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa ketika terdakwa akan menjual mobil tersebut di daeran
    ST 150 Pick Up Nopol B9213BAQ warna hitam, tahun2016 seluruhnya adalah milik saksi ACHMAD SAHIRIYANTO bin SUMARdan Terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa ada izin dari saksi ACHMADSAHIRIYANTO bin SUMAR Bahwa kemudian Terdakwa mengganti plat nomor di daerah Randu DongkalPemalang beli dipinggir jalan dan mengganti kunci kontak di tukang kunci yangada di pinggir jalan daerah Pemalang; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual tape mobil, terpal, besibesi yangsebelumnya menempel di bagian belakang mobildi daeran
Putus : 10-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — KAMDANI lawan MUSDAVID dan CV. AGUNG SUMATERA DEVELOPMENT
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang yang telah dibayar olehPenggugat secara Pertermin kepada Tergugat sebesar Rp241.333.000,00(dua ratus empat puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danMenghukum Tergugat membayar kerugian materil dalam rangkapengerjaan terhadap objek tanah yang terletak di daeran KecamatanTalang Kelapa dengan luas 7.163 m?
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM.II-11/AD/IV/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
4858
  • Rahmaseorang LC yang bekerja di tempat karaoke milik Sdr.Munir di daeran Seren Purworejo, kKemudian Terdakwamembalas pesan WA Saksi1 dengan jawaban Kamudatang ke sini atau saya yang menemui kamu di situ?namun pesan tersebut lama sekali tidak dijawabsehingga Terdakwa langsung mencari Saksi1 ke tempatkost Saksi1 di Pangenrejo Purworejo.9.
    Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembailike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik aran menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turunHal 32 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019dari sepeda motor dan berdiri di trotoar.18.
    Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.
    Bahwa benar Saksi1 dipaksa Terdakwa untuk kembalike kostkostan Saksi1 dan dibonceng Terdakwa denganHal 47 dari 58 Hal ; Putusan Nomor : 38K/PM IIL1/AD/IV/2019menggunakan sepeda motor Saksi, di tengah perjalananmenuju kostkostan Terdakwa berbalik arah menuju arahJatimalang, karena takut diapaapakan selanjutnyaSaksi1 menangis sambil berteriakteriak dansesampainya di daeran Don Boscho Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi1 turundari sepeda motor dan berdiri di trotoar.9.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4571 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTI INDOSAWIT SUBUR;
9133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 2.787.794.800Jumlah seluruh penyerahan 327.661.578.348Pemanfaatan JKP dari Luar daeran Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayara. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 2.100.458.722b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.938.951.017c. Lainlain 21.549.423.214d. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (23.387.915.509)3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke Masa (23.387.915.509)Berikutnya4. PPN yang kurang (lebih) dibayar 5. a.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah di daeran Kecamatan Situraja KabupatenSumedang. Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarta serta ada mahar berupa uangtunai sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah). Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi. Bahwa pernikahan tersebut tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM GRHA UTAMA
15231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut TujuanSemula Tidak untuk diperjualbelikanoO OJO;O CO JO d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 ataud.6 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x l.a.2 atau 1.d.7) b.
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadiantara penggugat dengan tergugat terjadi Awal bulan Agustus 2020 disebabkan Tergugat ingin keluar rumah sekitar jam 6.30 (Pagi) seketika itujuga penggugat menanyakan kepada tergugat dalm bahasa bugis eloki lokega ajana sini messu kampong dan tergugat menjawab melolo soroemala pupuk dan seketika itu juga penggugat menegur dan menasehatitergugat agar tidak keluar daeran mencari barang barang antik danselanjutnya Penggugat menyampaikan
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Izinuntuk menalak Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayan Hukum PengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran
Register : 05-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 242/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
ANDI HAIDIR bin PETTARITU
622
  • IRWANsaat itu makan tahu tektek di daeran Pasar kedondong, kemudian pada saatTerdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saat Terdakwa datangtersebut kemudian Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi RITA LEBANG Terdakwa melakukannya dengan menggunakan tangankosong hanya sarana yang Terdakwa pakai saat itu menggunakan sepeda motorYamaha Vixion dengan nomor Polisi KT3719OM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 09-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Str
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
WIN SAINI Bin SULAIMAN
443108
  • Kasman Als Tona kepada Terdakwa adalah Sdra.Kayadi;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2019, Terdakwa berjumpa dengan Sdra.Kayadi di pinggir jalan di daeran Pondok Baru, Kec. Bandar, Kab. Bener Meriah,yang mana saat itu Sdra. Kayadi mengatakan kepada Terdakwa bahwa adaSaudaranya yang bernama Sdra. Kasman Als Tona hendak menjual kulit harimaudengan harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdra.
    sahmenurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Desember 2019, Terdakwa berjumpa dengan Sdra.Kayadi di pinggir jalan di daeran
    Kayadi di pinggir jalan di daeran Pondok Baru, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah, yang mana saat itu Sdra. Kayadi mengatakan kepada Terdakwa bahwaSaudaranya yang bernama Sdra. Kasman Als Tona hendak menjual kulit, tulang,taring dan tengkorak Harimau Sumatera dengan harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdra.
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Banjar Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADAM DAMENDRA Bin SAID
10223
  • Sedangkan handphone milik Saksi Ramdan Fauziberhasil ditemukan ada pada Terdakwa.Bahwa Saksi sempat membantu Saksi Naufal Riyadhiana dan SaksiRamdan Fauzi dengan meminjamkan laptop Saksi dan membukaaplikasi Find My Device untuk melacak, temyata handphone tersebutterakhir aktif di daeran Linggasari, Kabupaten Ciamis sehingga sulitdilacak lagi.
    Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi. Dalam perjalanan kembalidari Padaherang, pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021 sekira pukul 03.00 WIB disebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang, namunTerdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apbep meminta Terdakwa menepikansepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yang masih buka,namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.
    Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi.Menimbang, bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul03.00 WIB di sebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang,namun Terdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yangmasih buka, namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3542 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE;
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 19.301.400.200Jumlah seluruh penyerahan 48.924 .372.431Pemanfaatan JKP dari Luar daeran Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayara. Pajak Keluaran yg hrs dipungut/dibayar 1.000.000 b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan4.293.961.623 c. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar(4.292.961.623) 3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke MasaBerikutnya4.292.961.623 4. PPN yang kurang (lebih) dibayar 5. a. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) KUP b.
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang binSundoro) dengan Pemohon II (Riska Anggani binti Nana Sukarna) yangdilangsungkan tanggal 26 Desember 2013 di daeran Lapangan KoboiKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nanang bin Sundoro) dan Pemohon II(Riska Anggani binti Nana Sukarna) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur4.
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6884/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Jelita dari daeran
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 719/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2480
  • Kutipan Akta Kelahiran No. 7662/1996 tanggal 01 Agustus1996 M yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil daeran Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo (KodeBukti P3);3.
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
SUKARDI ALS ADI.
206
  • BinjaiUtara, atau setidaktidaknya daeran hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiRahmatullah dan saksi Jemi
    BinjaiUtara, atau setidaktidaknya daeran hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiRahmatullah dan saksi Jemi J.
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapimenurut Termohon karena Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 196/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • tidakmengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhi syaratformil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon yangberagama Islam, dan Termohon dahulu berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri AgamaRI Nomor 87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Tk.IIl di Daeran
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JATIM GRHA UTAMA;
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) b.
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SITI NURBAYA
292
  • keberatan dan menyerahkan kepadaPemohon untuk menganti nama Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon dan Saksi sudah menikah dan telah mempunyai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut;e Bahwa Anak Pemohon dan Saksi usianya sekarang kurang lebih 4 (empat)tahun, dan sudah mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 7e Bahwa Pemohon dan Saksi bertempat tinggal di daeran