Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalil dalla danial dasilva delila dalina dalilah dahlila
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 7 Januari 2015 — NY JULIANA ; TN. ANDRI RAHARJA ; TN DIDIEK SOETO HARIYANTO VS Ny. Hj. TIAMAH
36 — 11
  • pula halnya dengan tergugat telah mengajukan kesimpulannya yangpada pokonya menyatakan menerima Eksepsi tergugat dan menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusann maka segala sesuatu yang terjadidipersdangan telah termuat dalam berita acara persidangann serta merupakan satu kesatuayang tidak bisa dipisahkan lagi, dalam putusan ini ;een eenia ARENSON TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatasterhadap dalila
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Jumahar Als Siwil Bin Suharto, Jhon Fredi Joniansa, SH ( semua disebut penggugat ) VS - PT. Gembala Sriwijaya ( sebagai tergugat )
78 — 8
  • Kepada Yang Mulia Majelis hakim agarMeneriama Eksensi dari TERGUGAT dimana dengan Pertimbangan Prinsipal dariPENGGUGAT menggunakan orang yang ahli dalam Hukum (PENGACARA)dimana mengetahui didalam mengajukan Gugatan Harus lah mempunyai dasarHukum dan Objek tanah haruslah dapat PENGGUGAT tunjukan Bukti jika hal initidak dilakukan maka menimbulkan Kerugian terhadap TERGUGAT dalam membeladiri atau Haknya.TERKAIT DASAR HUKUM4 Bah PEN AT lam ATANNYA Mengatakan TER ATmelakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM dengan dalila
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 7 April 2016 — - JUMAHAR ALS SIWIL BIN SUHARTO - PT. GEMBALA SRIWIJAYA,
43 — 41
  • Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Mengatakan Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan dalila. Pada bulan September 2012 Tergugat Melaporkan Penggugatdengan delik Pidana pasal 385 dan 406 KUHPidana.b. Dan telah disidang di Pengadilan Negeri Kayuagung denganPutusan Terbukti melakukan Perbuatan Pidana akan tetapi tidakdilakukan penahanan melainkan percobaan.c.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 122/Pdt.G/2015/PNPal
Tanggal 24 Maret 2016 — Tn. RAMSYAH S. YODJORULLAH vs Kepala Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah. dk
77 — 15
  • Bila mana menurut Tergugat dan Tergugat Il dalilpada angka 1 s.d. 7 tersebut merupakan dalil eksepsi, maka Penggugatdengan tegas menolak dalil Tergugat pada angka 1 s.d. 7, karena dalila quo telah masuk pada substansi pokok perkara, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi dan jawaban eksepsi (replik)tersebut di atas, Majelis Hakim setelah pula membaca dan mencermati materisurat gugatan Penggugat berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat yang mendalilkanbahwa
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Putus : 17-05-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 2/G.TUN/2010/P.TUN Mdo
Tanggal 17 Mei 2010 — YURIKO UMAR, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO UTARA
69 — 37
  • Kabupaten Gorontalo Utara,Kepala Bagian Hukum, Kepala Bagian Pemerintahandan Kepala Desa Moluo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa setelah dihitung tenggang waktu sejakditerbitkannya sertipikat hak Milik No. 651/Moluopada tangal 25 April 2005 sampai dengan tanggal24 Januari 2010 berarti sudah berselang waktu 4tahun sembilan bulan, dan sertipkat Hak Milik No.748/Moluo diterbitkan pada tanggal 25 Agustus2008 sampai dengan tanggal 24 Januari 2010berarti sudah 1 tahun lima bulan, sehingga dalila
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Budiman bin Syamsul Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyimas Dalila
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Hal ini mengingat dalila quo hanya dapatdijawab dan dijelaskan oleh pihak Kantor Audit Intern Wilayah Bandungyang seharusnya turut disertakan sebagai pihak dalam Gugatan a quo(sesuai dengan Eksepsi Para Tergugat butir 2 diatas). Dengan tidakPutusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PN,Bdg halaman 14 dari 28 halamandiikutsertakannya pihak Kantor Audit Intern Wilayah Bandung, terbuktigugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa namun demikian, perlu.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Sumarlin S, S. Sos bin Sultan Djubir
Termohon:
Mulyati binti Ulman Karim alias Muliati binti Ulman Abd. Karim
18 — 7
  • alamisendiri, serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertamemenuhi syarat materiil, sehingga keterangan kedua saksi tersebutmerupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon mengenai penyebab perselisihandan pertengkaran di persidangan tidak ada saksi yang dapat meneguhkan dalila
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
MUHAMAD ZAKKI
2 — 2
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai Ayah kandung bertindak pula sebagai wakil dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Dini Afifatur Rohmah, perempuan dilahirkan di Pasuruan, pada tanggal 26 April 2005 (Umur14tahun), Tuhfah Kamilah, perempuan, dilahirkan di Kota Pasuruan, pada tanggal 12 Juli 2009 (Umur 10 tahun) dan Dalila
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
MUKSIN PRANATAGAMA
Tergugat:
1.HASAN ALAMOUDI
2.SENIATI
42 — 17
  • DURAIYA mempunyai 5 anak yakni: HASAN ALMUDI; RIFKI; NENENG MAULIDA; DALILA; NADILA YASMIN;Bahwa SALEH AL AMUDI atau di sebut juga dengan SALEH SATRIA GAMAmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1993, JAMILAH meninggal duniapada tanggal 14 Februari 2015, UHAK meninggal pada tanggal 23 April1983, SEHA meninggal pada Bulan Nopember 1999 dan Duraiya masihhidup sampai dengan sekarang;Bahwa objek sengketa merupakan hasil pembelian semasa perkawinanantara SALEH AL AMUDI atau di sebut juga SALEH SATRIA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 11
  • Tentang pengembalian biaya Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntutpengembalian biaya pernikahan sebesar Rp.20.000.000,;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensimenyatakan keberatan karena Tergugat Rekonvensi juga ikut menanggungbiaya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila gugatannya tersebutPenggugat Rekonvensi tidak mengajukan alat bukti tertulis apapun, bahkansaksisaksi Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa biaya pernikahantersebut ditanggung
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Farras Dzikri bin Jeffry Andy Lubis, tempat tanggal lahir, Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;
  • Dalila Khairin Naqli Az Zahra binti Jeffry Andy Lubis, tempat tanggal lahir, Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;

    • berada di bawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi (Novita Sari binti Muhamad Yusnan), selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 557/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nurlianto, SH
Terdakwa:
Merry Astina Binti Nawawi
182 — 104
  • penyalahgunaan setoran uang pelunasan pembiayaan Nasabah atas nama 87 nasabah(asli print out history angsuran pada sistim Bank, asli surat pernyataan dan copy Buku/kartu tabungan/angsuran nasabah);
  • 1 (satu) buah buku tabungan tepat pembiayaan syariah Nomor W0784501WA1550109 atas nama RUSNI;
  • 1 (satu) buah buku tabungan tepat pembiayaan syariah Nomor W0784501WA03195109 atas nama SENIWATI;
  • 1 (satu) buah buku tabungan tepat pembiayaan syariah Nomor W0784501WA03900109 atas nama DALILA
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 79/Pdt.G/2016/MS-SGI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
78 — 15
  • dalampersidangan tertutup untuk umum selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya ;Hal 5 dari 50 hal Putusan.No. 079/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban secara tulisan yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI:1.Bahwa Tergugat pada prinsipnya dengan tegas dalil gugatan Penggugatseluruhnya , kecuali ada halhal yang Tergugat akui;Bahwa dalil Penggugat pada anggak 1,2 dan 3 adalah benar;Bahwa dalila
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : EVIANIZAR Diwakili Oleh : Anasron, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
58 — 26
  • Bahwa Tergugat juga menolak dalil Penggugat pada posita angka 18yang mendalilkan putusan serta merta (U/tvoerbaar bij voorraad), dalila quo sangat tepat untuk ditolak, karena tidak memenuhi syaratdimaksud SEMA No. 3 Tahun 2000 juncto SEMA No. 4 Tahun 2001.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009
Nicko Arihand; Ariyanti
161 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding;melawan:ARIYANTI, bertempat tinggal di Maruga Benda Timur16 No.28 Rt.02/Rw.04 Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Tangerang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon/Terbanding Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang padapokoknya atas dalil dalilA
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 22/PDT.G/2014/PN.BLS
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. ADEHOSPI NESTI SAPUTRA BIN NIZAR EFFENDI 2. LEDY SUKMA,Amd.Keb BINTI NIZAR EFFENDI 3. DARMA FIRDAUS BIN NIZAR EFFENDI Melawan Ny.ZURYATI Alias YUNEITI
139 — 25
  • tersebut diatas, maka sangat wajar gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvan Kelijke Varklaard), akantetapi apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mengajukan jawabandalam pokok perkara sebagai mana dalil Tergugat dibawahINl ;DALAM POKOK PERKARA ence nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn n ne Bahwa apaapa yang telah Tergugat uraikan Tentang Eksepsi diatas merupakanbagian yang tak terpisahkan didalam pokok perkara ini, dengan dalila
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • Bahwa dalila Penggugat pada angka 4 tentang sejak perceraian terjadiPenggugat tidak pernah bertemu dengan IZZAT SYAFARIS AL IHSAN BinIHSANUL AKMAL (selanjutnya disebut HJMMAD AULIYA ABIYU Bin IHSANULAKMAL) disebabkan Tergugat tidak mau mempertemukannya, itu sangatlahtidak benar karena faktanya Penggugat sendiri tidak pernah menampakkanbatang hidungnya sebagai ayah yang baik jauh sebelum perceraian terjadi.Penggugat mengabaikan tanggung jawab sebagai seorang Ayah,jangankanuntuk kebutuhan seharihari
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • Anak keempat Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun 2 bulan; g bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahTermohon sejak bulan Agustus tahun 2016 yangpada posita angka 4, tidak dijawab secara ekplisit danermohon, namun telah diperkuat oleh keterangangan demikian menurut Majelis Hakim dalila 4 telah terbukti bahwa perselisihan dangga Pemohon dan Termohon setidaktidaknya2016;kait penyebab perselisihan dan pertengkaranmohon tersebut, penyebabnya adalah karenaigi kepada Pemohon, Termohon telah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; MAKMUR MAMIN
194 — 53
  • Jika menyimak dalila quo bahwa yang dibeli olehPenggugat tanggal 16 September2005 adalah teluk wacruk artinyaadalah teluk yang berada dilautdan nama teluk a quo adalah telukWacruk dan bukan tanah melainkanteluk atau laut yang diberi namateluk Wacruk ;.