Ditemukan 341 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Kln Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
Andi Wijanarko Susanto Als. Sinyo bin H. Daliyono
68 — 26
CECEP MULYANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
Andi Wijanarko Susanto Als. Sinyo bin H. Daliyono
68 — 26
Daliyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Register : 16-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 91/Pid.B/2022/PN Bta Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
SAHIRUL ALS SAHIRUN BIN NAWAWI
23 — 11
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
SAHIRUL ALS SAHIRUN BIN NAWAWI
23 — 11
penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB dengan nomor I-08573643;
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Karisma Tahun 2003 warna Hitam dengan Nopol : B-4905-ZZ, Nosin : JB21E1098192, Noka : MH1JB21173K101119 a.n DALIYO
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Nopember 2016 — SRI RAHAYU vs KASIMIN, dkk
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas :~Sebelah Utara: Kasimin / Sri Rahayu;Sebelah Selatan : Daliyo / Sri Rahayu;Sebelah Timur : Sungai Winongo; Sebelah Barat: Jalan Raya Bantul;. Bahwa terhadap ketiga tanah sawah tersebut dalam Persil 46 a S luas 380m?, Persil 82 b S II luas 700 m? dan Persil 93 S Il luas 600 m?
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
.-- Memberi izin kepada Pemohon (DALIYO BUDIWINOTO Bin KARYONADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSILAH, AMD Binti PRAPTO RAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), setelah talak dijatuhkan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Register : 13-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA WATES Nomor 537/Pdt.G/2023/PA.Wt Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilzamu Lutfilah bin Ponirin) terhadap Penggugat (Afreliya Wahyu Wijayanti binti Daliyo) ;
4.
Register : 30-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SRI MURTINI DALIYO, SH.dan YUDI TRIAWIBOWO, SH.
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 09/PDT/2014/PTY Tanggal 12 Maret 2014 — JUMINTEN MELAWAN ADITYA PURA WARDHANA
40 — 16
40 — 16
SETYOHARDJO, SH;2 L.SRI MURTINI DALIYO, SH;3.
Register : 09-06-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3005/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Daliyo) terhadap Penggugat (Rinni Sartika binti Nursalim).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama AXELLA DYANDRA ZAHIRA binti PUJI YUDANTORO, S.H., perempuan, lahir tanggal 27 November 2012, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pid.B/2017/PN.Bks. Tanggal 23 Maret 2017 — pidana
- ARI SETIAWAN Als. ARI ARI Bin (Alm) SARKANI
12 — 8
12 — 8
Saksi DALIYO Bin KARTO DIKROMO (Alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekira pukul 01.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di JI. Flamboyan 3 BlokJ No. 494 Rt. 019/011 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Btl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
dibeli olehbapak Suwahyono ayah Tergugat, dengan uang bapak Suwahyonosendiri, yaitu membeli dari Heri, yang waktu itu masih plat Jakarta,kemudian balik nama ke Tergugat karena pada waktu itu bapakSuwahyono masih memiliki mobil lain;e Bahwa saksi tidak pernah membicarakan dengan orang tua Penggugatmengenai rencana pembangunan rumah di Tanjung itu dengan orang tuaTergugat;Kuasa hukum Penggugat keberatan atas kapasitas saksi Tergugat yangpertama dan kedua;Saksi ketiga:NGADIRAN Alias PRAPTO HARTONO BIN DALIYO
dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti surat dari T.1sampai dengan 1.32, serta para saksinya, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Saksi dan Il adalah kedua orang tua Tergugat, berdasarkan pasal 145 (1)HIR, karena adanya hubungan darah dalam garis lurus ke atas denganTergugat, dan dikhawatirkan memberikan kesaksian yang memihak, makaSaksi dan II tersebut tidak patut dipertimbangkan keterangannya; Saksi III (Ngadiran/Prapto Hartono Bin Daliyo
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat Il pada 07 April 1995, di Dusun RT.002 RW.001, KampungSripendowo, Desa Sri Pendowo, Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Legiso, adapun yangmenjadi saksi adalah Daliyo
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat Il pada 07 April 1995, di Dusun RT.002 RW.001, KampungSripendowo, Desa Sri Pendowo, Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Legiso, adapun yangmenjadi saksi adalah Daliyo
Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/PID/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — WAHYUDIN alias GEPENG bin ENANG, DK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yaitu saksi Deden Riyanto dan saksiAsep Deddy S, saksi Mustofa, saksi Deddy S, serta saksi verbalisan saksiFaris Ari Wibowo, S.H. dan saksi Firman Riyadul Jannah yangmenerangkan bahwa dalam melakukan pemeriksaan Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan atau pemaksaan seperti yang diterangkanTerdakwa;12.Bahwa pengertian mengenai Yurisprudensi yang ada dalam bukuPengantar Ilmu Hukum, penerbit PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta1996 disusun oleh J.B Daliyo
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARYANTO bin DALIYO) terhadap Penggugat (KUSNUL UMAH binti MUKLIS) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 11 Agustus 2015 — TERDAKWA SUKMA PRASETIYO Alias VINO Alias UCIL Bin ANDI SUROTO (Alm)
18 — 4
18 — 4
ANOM GIYATNO Bin NARTO DALIYO (Alm), , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 Jam 22.30 Wib Malam hari di CounterPulsa Handphone HAIKAL CELULER milik saksi Agus Riyadi di Bonorejo Rt.01Rw.02 Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar telahterjadi percobaan pencurian;Bahwa waktu itu saksi baru pulang dari pertemuan karang taruna selanjutnya saksingobrol di perempatan dk. Bonorejo, Ds. Plesungan, Kec.
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Mab Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbie Kuntoro Adhie bin Suparjo Susilo) terhadap Penggugat (Feni Zulia Ningsih binti Daliyo
Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 537/ Pid.B/2015/PN SMN Tanggal 28 April 2016 — RIYAN HIDAYAT Als. RIYAN Bin HUTONO
39 — 10
39 — 10
Saksi a de charge DALIYO dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana kekerasan yang menyebabkan SUMARDI EKOSUMARNO tersebut meninggal Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu persisnya. Bahwa saksi juga sudah lupa kapan meninggalnya korban Sumardi.
pendarahan di otak sebelah kanan, masih bisa terdeteksi olehdokter pemeriksa melalui Visumnya.Halaman 51 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Menimbang, bahwa kelalaian keluarga korban tidak merawat secaraintensif dalam rumah sakit yang mempunyai fasilitas yang baik, tidaklahmengaburkan kausalitas antara tindakan terdakwa yang memukul korbansebayak satu kali dan pukulanpukulan pelaku lain, dengan kematian korbanakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi a de charge, Daliyo
yangmengatakan pernah bertemu dengan korban bersama isterinya (Suratmi) diPantai Depok, dengan luka memar di mata kanan, namun saksi Daliyo, initidak mengetahui kapan bertemu dengan korban tersebut, bahkan saksimenyebutkan tahun 2015 sedangkan korban meninggal Oktober 2014, dansaksi ini menurut Majelis Hakim bukanlah suatu alibi terhadap perkarapemukulan yang telah terjadi pada tanggal 18 Oktober 2014, sehinggapledoi Penasihat Hukum dan saksi a de charge ini menjadi tidak beralasandan ditolak.Menimbang
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/PID/2017 Tanggal 4 April 2017 — JONI alias TATO bin WARKAM, dkk
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daliyo, S.H., dkk. halaman 59 menyebutkan Yurisprudensi adalahkeputusan pengadilan atau keputusan hakim terdahulu. Dan yurisprudensimenjadi sumber hukum formal karena menurut ketentuan Pasal 22 AB junctoHal. 11 dari 16 hal.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMMAD INTANIA, S.H VS PT MEGAH MITRA SUKSES (Hotel Grand Mercure Maha Cipta Jakarta Kemayoran)
141 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daliyo,S.H., Pengantar Hukum Indonesia, PT Gramedia Pustaka Utama, cetakanTahun 1997, halaman 247248), upaya hukum kasasi diajukan kepadaMahkamah Agung untuk memperbaiki kekeliruan atau kesalahan dalamsuatu putusan atau penetapan yang dibuat oleh pengadilanpengadilandibawahnya. karena meskipun sudah diusahakan sedemikian objektif danadil. akan tetapi tidak mustahil bahwa kekeliruan tertentu dapat terjadi.
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PDT/2015/PT YYK Tanggal 15 September 2015 — Hj. NOOR ENY FARIDA MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA, TBK, DKK
101 — 26
101 — 26
SRIMURTINI DALIYO, S.H. & Rekan, Sekip Flat C3 BulaksumurYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2015,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan;PT. Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tbk berkedudukan danberkantor Pusat di Jakarta, berkedudukan di JI. Jenderal SudirmanKavling 1 cq. PT.