Eksepsi para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris 1 (Bibit) telah meninggal dunia pada tahun 2016;
3. Menyatakan Pewaris 2 (Darmaji) telah meninggal dunia pada tahun 2018;
4. Menetapkan ahli waris Bibit adalah:
   1. Darmaji (anak laki-laki);
   2. Danuri

peninggalannya, sehingga obyek sengketa I tersebut ditarik kembali ke dalam harta peninggalan dari Pewaris untuk selanjutnya diperhitungkan kembali;

1. Almarhum Darmaji (Endang Lestari) mendapatkan bagian seluas 6.683 M²;
2. Danuri

   mendapatkan bagian seluas 6.683 M²;

3. Karmidi mendapatkan bagian seluas 6.683 M²;

Tanah Seluas 2500M2 oleh dimanfaatkan oleh DANURI danKARMIDI2.

Darmaji bin Bibit, 2).Danuri bin Bibit, 3). Murtinah binti Bibit dan 4).

Danuri bin Bibit, 3). Murtinahbinti Bibit dan 4).

Rumah milik Danuri dengan luas 6 M x 4M3.

:Menimbang, bahwa kelebihan seluas 868 M* harus diserahkanoleh Para Tergugat kepada ahli waris yang lain yaitu Danuri dan Karmidi;O.

(yang merupakan pendukung Calon PerangkatDesa yang lolos seleksi) bersama 3 (tiga) orang temannya keluar dari rumahDANURIP dengan mengunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwamengejar DANURIP dengan menggunakan sepeda motor milikinya dansesampainya di Jalan Desa Kaligelang Kecamatan Taman KabupatenPemalang, Terdakwa berhasil mengejar DANURIP' dan berusahamenghentikan sepeda motor yang dikendarai DANURIP dengan caramenghalangi laju sepeda motor DANURI hingga berhenti, selanjutnyaTerdakwa turun dari

sepeda motornya dan mendekati DANURI yang masihHal. 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.B /2018/PN.Pml.duduk di atas sepeda motornya dan Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke arah wajah DANURIP hinggamengenai mata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri DANURI memar,dan pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai oleh wargayang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIP bersamaketiga temannya pergi meinggalkan tempat tersebut

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut DANURI mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri, Sesuai dengan Surat KeteranganPemeriksaan Lukaluka Nomor : 23/SM/RMXxXI/IX/2018 tanggal 8 September2018.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengenai mata sebelah kiriyang mengakibatkan mata kiri DANURI memar. Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai olehwarga yang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIPbersama ketiga temannya pergi meinggalkan tempat tersebut; Bahwa perbuatan itu dilakukan karena pada saat itu terdakwa merasaemosi karena jago kepala Desa yang terdakwa dukung tidak lolos seleksi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengenai mata sebelah kiriyang mengakibatkan mata kiri DANURI memar. Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai olehwarga yang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu DANURIPbersama ketiga temannya pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa perbuatan itu dilakukan karena pada saat itu terdakwa merasaemosi karena jago kepala Desa yang terdakwa dukung tidak lolos seleksi.

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2016/PA.Bppatoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perbaikannama dalam akta nikah yang diajukan oleh:Kowiyah binti Danuri, tempat tanggal lahir Magetan 11 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di jalan Indrakila gangMerdeka

Bahwa akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dengan kutipan aktanikah nomor 566/08/C/X/1977 terjadi kesalahan penulisan nama suamipemohon di buku nikah nama suami pemohon bernama Turiyoto yangbenar adalah Turyoto dan ama ayah kandung pemohon bernama AmatDarto yang benar Danuri.4.

Bahwa pada saat poernikahan tersebut berlangsung ayah kandungpemohon bernama Danuri berada di Jawa dan yang menjadi wali nikahadalah bapak Amat Darto (adik kandung pemohon).5. Bahwa karena pengurusan buku nikah tersebut diurus oleh bapak AmatDarto maka penulisan nama ayah kandung pemohon (binti) tertulis AmatDarto seharusnya bapak Danuri.6.

Menetapkan mengubah penulisan nama yang tercacat dalam buku kutipanakta nikah nomor 566/08/C/X/1977 tanggal 29 Nopember 1977 namasuami pemohon yang benar adalah Turyoto dan nama ayah kandungpemohon yang benar adalah Danuri;3.

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016nomor polisi T 5842 CO, terdakwa Apen Somantri Bin Engkun mendatangi tokoalfamart cilangkap purwakarta yang beralamat di kampung sukamulya, RT05,RW01, Kelurahan Nagri tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Selanjutnya dengan menggunakan kunci yang telah diambil sebelumn ya dirumah kontrakan saksi Sri Mulyawati, Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Danuri Bin Kliwon selaku kepala toko alfamart PT Sumber Alfaria TrijayaTbk

Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi danuri BinKliwon selaku kepala toko alfamart PT.

Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi danuri BinKliwon selaku kepala toko alfamart PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok, kemudiandengan menggunakan kunci brankas yang telah diambil sebelumnya, terdakwaApen Somantri Bin Engkun membuka brankas yang berisi uang tersebut, laluHal. 5 dari 17 hal.

malam sebelumnyakarena saksi Danuriliburdan saksi masuk pagji;Bahwa saksi tidak merasa jika ada orang yang masuk kontrakan saksi danmengambil kunci tersebut dan meletakkannya kembali;Bahwa saksi menaruh kuncikunci tersebut di dalam tas saksi setelahdiserahkan saksi Danuri saat pulang malam sebelumnya;Bahwa setahu saksi tidak ada kunci alfamart yang rusak;Hal. 8 dari 17 hal.

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016subunsur terbukti telah membuat unsur ini terbukti terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana telah diuraikan di atasterbukti bahwa setelah pulang kantor terdakwa yang pulang kantor bersamadengan saksi Sri Mulyawati dan saksi Danuri mengetahui kuncikunci Alfamartdiserahkan saksi Danuri pada saksi Sri Mulyawati, selanjutnya terdakwamenunggu sampai Sri Mulyawati tidur di tempat kontrakannya dan masuk denganmencongkel

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Danuri bin Marjuned , tempat tanggal lahir Kebumen,09-04-1972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/66/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon I dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1973 dan nama Pemohon II Sri Rejeki binti

Bahwa nama Pemohon Danuri bin Marjuned nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon , diberi nama tua menjadi Faozi Maksum bin Marjuned danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Faozi Maksum bin Marjuned dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir Kebumen, 09Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman041972 namun yang sebenarnya adalah tanggal

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 373/66/VIII/99, Tanggal 27 Agustus1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned,tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973, dan Pemohon II Sri Rejekibinti Khasanudin, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Danuri

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Danuri bin Marjuned sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 373/66/VIII/97 tanggal 27 Agustus

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tempat tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Knasanudin, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/66/VIII/97 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumentanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon dirubah menjadi Faozi Maksumbin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973 dan namaPemohon II Sri Rejeki binti Knasanudin;3.

Danuri yang berniatuntuk mengganti uang yang dipinjamnya dari Terdakwa yaitusebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan 4(empat) batang kayu jati, mengingat Terdakwa saat itu memangsedang membutuhkan kayu untuk membuat rumah makaTerdakwa langsung menyetujuinya.C. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa menuju rumah Sdr. Danuri alamat DukuhGuwo Desa Njanjang Kec. Jiken Kab.

Danuri yang berniatuntuk mengganti uang yang dipinjamnya dari Terdakwa yaitusebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan 4(empay) batang kayu Jati, mengingat Terdakwa saat itu memangsedang membutuhkan kayu untuk membuat rumah makaTerdakwa langsung menyetujuinya, kKemudian pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menujurumah Sdr. Danuri alamat Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. JikenKab.

Danuri yangberniat untuk mengganti uang yang dipinjamnya dari Terdakwayaitu sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dengan 4(empay) batang kayu Jati, mengingat Terdakwa saat itu memangsedang membutuhkan kayu untuk membuat rumah makaTerdakwa langsung menyetujuinya, kKemudian pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju16rumah Sdr. Danuri alamat Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. JikenKab.

Danuri yangberniat untuk mengganti uang yang dipinjamnya dari Terdakwayaitu sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan 4(empat) batang kayu jati, dan mengingat Sdr. Danuri masih adakayu jati 6 (enam) batang lagi dan Terdakwa diminta untukmembelinya dan mengenai harga tidak disebutkan sehinggaTerdakwa saat itu memang sedang membutuhkan kayu untukmembuat rumah maka Terdakwa langsung menyetujuinya.2.

Danuri alamatDukuh Guwo Desa Njanjang Kec. Jiken Kab. Blora, setetahsampai Terdakwa langsung diajak untuk melihat kayu jati yangtelah diletakkan didepan rumah Sdr. Danuri yang ternyata kayujati yang ada berjumlah 10 (Sepuluh) batang, lalu Sdr.

yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dan selanjutnya membacakan surat Permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa adanya perbaikan ; wenn anne Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Para Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Pemohon ( Ratna Sari ), No. 331/30/X/2015,tanggal 16 Oktober 2015, selanjutnya di beri tanda bukti' P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Suami Pemohon ( Danuri

diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;wnn Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksisaksi,1 Saksi T WAYAN WIDASTRA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamannya Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah menikah dengan Danuri

Rahma Jatmiko secaraAgama Islam pada tanggal 16 Oktober 2015 ; Bahwa saksi tahu, dari perkawinan antara Pemohon dengan Danuri RahmatJatmiko mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Arya Putra Lesmana, lahir tanggal 22 Januari 2013, dan 2.

Rudi Sutikno AliBahwa saksi adalah pamannya Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah menikah dengan Danuri Rahma Jatmiko secaraAgama Islam pada tanggal 16 Oktober 2015 ; Bahwa saksi tahu, dari perkawinan antara Pemohon dengan Danuri RahmaJatmiko mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Arya Putra Lesmana, lahir tanggal 22 Januari 2013, dan 2.

Lingkungan Kanpung Islam Kepaon Kelurahan Kepaon, KecamatanDenpasar Selatan hal tersebut sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangbertanda P.1 dan P.4 yaitu berupa Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga suamiPemohon Danuri Rahmat Jatmiko, tanggal dikeluarkan 27 Nopember 2016 alamat di jalan/Br.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Danuri bin Jumino, dengan Akta Nikah Nomor :214/19/III/1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Pekon Gunungsari Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Khoirul Rohmadoni, umur 22 tahun;2. Tiya Apriyani, umur 12 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon (Danuri bin Jumino), telah meninggal dunia diPekon Gunungsari Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus padatanggal 28 Mei 2013, karena sakit;4. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai harta bersamaberupa tanah pekarangan seluas 627 M?* dengan sertifikat hak milik atasnama pemegang Danuri yang terletak di Pekon Gunungsari Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung;5.

Bahwa setelah suami Pemohon (Danuri bin Jumino) meninggal duniaanakanak Pemohon yang bernama 1. Khoirul Rohmadoni 2. Tiya Apriyani,dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut hidupsejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut;6.

Suami Pemohon( Danuri bin Jumino), dengan Nomor Sertifikat 342;8. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama Tiya Apriyani, umur 12 tahun;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonbernama Tiya Apriyani binti Danuri, umur 12 tahun;3.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. HERMANTO Bin TUGIYONO, terdakwa II. YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, dan terdakwa III. RUSWADI Bin DULAH MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi ; --------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------5.

YAHYABUDIYONO Bin DANURI dan terdakwa II.

YAHYABUDIYONO Bin DANURI dan terdakwa III.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan III. Sdr.

YAHYA BUDIYONO Bin DANURI dan, Sdr.

Purnomo Widyo Saputro dengan kendaraan K-1775-CS;- 1 (satu) buah/Kartu Uji Berkala dengan Nomor Uji Kendaraan PT18115;- 2 (dua) buah plat berwarna kuning bertuliskan K-1775-CS;Semua barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Sudibyanto bin Danuri;- 1 (satu) buah kunci kontak terbuat dari besi berwarna putih crome;- 17 (tujuh belas) kaleng kaleng cat semprot yang terdiri dari 11 kaleng berukuran 300 cc berbagai merk dan 6 kaleng berukuran 150 cc dengan merk Dilton;- Plat No.Pol B

Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil truck milik saksiSudibyanto bin Danuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan terdakwamenyatakan tidak keberatan;4.

leasing) dan tidak pernah menunggak pembayaranwalaupun truck tersebut menurut laporan dari saksi Sudibyanto bin Danuri trucktersebut hilang;Bahwa suratsurat yang ada dalam truck tersebut masih atas nama saksi;Bahwa Saksi jual seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),dan baru dibayar oleh saksi Sudibyanto bin Danuri Rp.190.000.000, (seratusSembilan puluh juta rupiah) sehingga masih kekurangan pembayaranRp.60.000.0000, (enam puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Pati,milik saksi Sudibyanto bin Danuri.

Pati, milik saksi Sudibyantobin Danuri. Saksi Sudibyanto bin Danuri memperoleh 1 (satu) unit truck merk Mitsubishitahun 2014 warna kuning kombinasi No.Pol K1755CS Noka : MHMFE 74P4EK077264Nosin 4D34TK95933 dengan cara membeli dari saksi Purnomo Widyo Suparno denganharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), baru saksi bayarRp.190.000.000,.

Purnomo Widyo Saputrodengan kendaraan K1775CS;e 1 (satu) buah/Kartu Uji Berkala dengan Nomor Uji Kendaraan PT18115;e 2 (dua) buah plat berwarna kuning bertuliskan K1775CS;Telah ternyata adalah milik saksi Sudibyanto bin Danuri, maka patut untuk ditetapkan agarsemua barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Sudibyanto bin Danuri;e 1 (satu) buah kunci kontak terbuat dari besi berwarna putih crome;e 17 (tujuh belas) kaleng kaleng cat semprot yang terdiri dari 11 kaleng berukuran300 cc berbagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDRA SILVIANA SARI Binti RIKAT AGUS DANURI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama REY VANDO SAPNA PUJA KUSUMA Bin SUGIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu

PENETAPANNomor 1972/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIKAT AGUS DANURI Bin SUMARLAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.010 RW. 003 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SANDRASILVIANA SARI Binti RIKAT AGUS DANURI) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (REY VANDO SAPNA PUJA KUSUMA BinSUGIANTO);3.

seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SANDRA SILVIANA SARI Binti RIKAT AGUS DANURI

Bahwa anak Pemohon bernama SANDRA SILVIANA SARI Binti RIKATAGUS DANURI, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama REY VANDO SAPNA PUJA KUSUMA BinSUGIANTO sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDRASILVIANA SARI Binti RIKAT AGUS DANURI untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama REY VANDO SAPNA PUJA KUSUMA BinSUGIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami H.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANURI HADI DWIFAT OKTARYAN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007 ; 4.

No.391/PDT.P/2016/PN.Bpp2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04011/2007, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Cataran Sipil Kota Balikpapantertanggal 06 Juni 2007; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalah parapemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas darinama DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANURI HADIDWIFAT OKTARYAN; Bahwa alas an Para Pemohon mengganti nama anak para pemohontersebut diatas adalah agar selalu diberi Kesehatan dan keberkahan

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon dari DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANURI HADIDWIFAT OKTARYAN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama anak para pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon Nomor :04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007 ;4.

No.391/PDT.P/2016/PN.Bppnama DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN, dari yang tertulis DANUR HADIDWIFAT OKTARYAN' ditambah menjadi DANURI HADI DWIFATOKTARYAN;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan para Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikanpenulisan nama dilaksanakan

16Nopember 2016 mengajukan permohonan pencatatan penambahan namaanak para Pemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25Tahun 2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonanpenambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor 04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007atas nama DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN, dari yang tertulis DANURHADI DWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANURI

karena para pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya tersebut dan tidak pula permohonannnyabertentangan dengan hukum yang berlaku, maupun adat istiadat dankepatutan, maka terdapat cukup alasan bagi Pengadilan Negeri untukmemberikan ijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak parapemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor04011/2007 tertanggal O06 Juni 2007 atas nama DANUR HADI DWIFATOKTARYAN, dari yang tertulis DANUR HADI DWIFAT OKTARYAN ditambahmenjadi DANURI

,pada Tanggal 04 April 1990 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.03/KUA.11.14.18/DN/I/2019, tertanggal 28 Januari 2019;Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa Nama Tempat dan tahun lahir Pemohon dan II adalah pemberiandari orang tua sejak lahir, di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisMURTHADHO BIN MOH DAENURI Tempat tanggal lahir Podoluhur 25Agustus 1961 namun pada KTP tertulis MURTADI BIN DANURI

tempattanggal lahir Kebumen 15081959 Sedangkan Pemohon II dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis SUNARTI BINT SASTRO SEMITO tempattanggal lahir Sragen 21 tahun namun pada KTP tertulis SUNARTI BINTISASTROSUWITO tempat tanggal lahir Kebumen 21071968;Bahwa permohonan ini sebagai syarat Pembuatan Pembuatan KartuKeluarga namun ditolak;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Duplikat kutipan Akta Nikah tertulisMURTHADHO BIN MOH DAENURI Tempat tanggal lahir Podoluhur 25Agustus 1961 dan MURTADI BIN DANURI

Menetapkan Nama Pemohon MURTHADHO Bin MOH DAENURI, tempattanggal lahir Podoluhur 25 Agustus 1961 dan Pemohon II tempat tanggallahir Sragen 21 tahun = dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.03/KUA.11.14.18/DN/I/2019, tertanggal 28 Januari 2019 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dirubah menjadi MURTADI Bin DANURI tempat tanggallahir Kebumen 15081959 Pemohon I, dan Pemohon II SUNARTI BINTISASTROSUWITO tempat tanggal lahir Kebumen 21071968;3.

meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah MURTHADHO BIN MOHDAENURI, tempat tanggal lahir Podoluhur 25 Agustus 1961 kemudian akandiubah dengan nama MURTADI Bin DANURI

Bahwa nama Murthadho Bin Moh Daenuri dan Murtadi Bin Danuri adalahnama satu orang;4.

Terbanding/Terdakwa I : TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH

Menyatakan Terdakwa I SUROSO Bin AHMAD BADRI (Alm), Terdakwa II FERY ANDIKA Als DIKA Bin SUTRISNO dan Terdakwa III UMAR Bin DANURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUROSO Bin AHMAD BADRI (Alm),Terdakwa II FERY ANDIKA Als DIKA Bin SUTRISNO dan Terdakwa IIIUMAR Bin DANURI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.190.000, (seratus sembilan puluh lima rupiah);dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perkara : PDM28/BNANG/01/2016 tanggal 19 Januari 2016 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasamadengan Terdakwa IT FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO dan Terdakwa IIUMAR BIN DANURI pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di sebuah warung kosong di PKS PT.KijangMill Desa Kijang Makmur Kec.Tapung Hilir Kabupaten

Bahwa Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasamadengan Terdakwa II FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO danTerdakwa III UMAR BIN DANURI melakukan permainan judi jenis Songdengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang.

(seratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi yang digunakanoleh para terdakwa melakukan permainan judi jenis Song selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebihlanjutPerbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasama denganTerdakwa II FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO dan Terdakwa III UMARBIN DANURI

Menyatakan Terdakwa I SUROSO Bin AHMAD BADRI (Alm), Terdakwa II FERYANDIKA Als DIKA Bin SUTRISNO dan Terdakwa IT UMAR Bin DANURI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan;3.

terdakwa tetap diatas sepeda motor dengan bersiapsiapagar dapat segera melarikan diri setelah saksi INGGIT AGUSTA PRADANA,saksi RIO NUR SAPUTRO, saksi THOMAS SUKMA, dan saksi ALOYSIUSYUNIKA HADI selesai memukuli morban;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnAkibat perbuatan para terdakwa bersama saksi ALFIAN TRI KUSNAWAN,saksi GALIH RIFKI,saksi INGGIT AGUSTA PRADANA, saksi RIO NURSAPUTRO, saksi THOMAS SUKMA, dan saksi ALOYSIUS YUNIKA HADItersebut, saksi korban AT RAHMAT PUTU RAMELAN DANURI

Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan 7 (tujuh) orang saksi dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.AT RAHMAT PUTU RAMELAN DANURI Bin BASUKI RAHMATBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksipada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.

Rachmat Putu Ramelan Danuri, maka rombonganterdakwaterdakwa berteriak Hoi...sehingga saksi AT. Racjmat Putu RamelanDanuri mengejar rombongan terdakwaterdakwa dan ketika di perempatanjalan, maka rombongan terdakwaterdakwa mencegat saksi AT. RachmatPutu Ramelan Danuri dan melakukan pengeroyokan kepada saksi AT.Rachmat Putu Ramelan Danuri;5. Bahwa benar akibat pengeroyokan temanteman terdakwaterdakwa tersebutsaksi AT.

Rachmat Putu Ramelan Danuri menderita lukaluka di lengan,punggung dan kepala;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkapdalam fakta persidangan tersebut di atas dapat dijadikan dasar untukmembuktikan kesalahan para terdakwa ?

Sleman melihat ada anak MAN Pakem mengendarai sepeda motor CBRdibelakang rombongan, kemudian rombongan para terdakwa berhenti dankemudian saksi INGGIT AGUSTA PRADANA, saksi RIO NUR SAPUTRO, saksiTHOMAS SUKMA, dan saksi ALOYSIUS YUNIKA HADI langsung mengejar saksiAT RAHMAT PUTU RAMELAN DANURI Bin BASUK!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IDA NUR AULIYA BINTI JUPRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama IDANUR AULIYA BINTI JUPRI, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 14September 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI, umur 20Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, alamat di RT.15,Xxxxx, Desa Pakel, Kecamatan Montong, XxXxxXXXXX XXXXX;3.

Tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI

RIKKI MAS DIKA BIN DANURI,NIK:3523102407010002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. RIKKI MAS DIKA BIN DANURI,Nomor: 3523LT260920130086, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.11);12. Fotokopi ljazah SMP Nurul Anwar Montong Tuban An.

RIKKI MASDIKA BIN DANURI, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,(bukti P.12);Bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai;SAKSI:Saksi 1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIDA NUR AULIYA BINTI JUPRI untuk menikah dengan calon suaminyabernama RIKKI MAS DIKA BIN DANURI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1443Hijrivah, oleh kami Drs.

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POO0BCJ090329 Nomor Mesin 54P090875Atas Nama Kiptiyah.Dikembalikan kepada Saksi Kiptiyah Binti Danuri.4.

pergi ke pasar yang berlamat diPasar Panaragan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat, kemudian Saksi korban Kiptiyah Binti Danuri memarkirkansepeda motornya yaitu 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J No.

Polisi BE 3944 QH warna putin Nomor Rangka MH254POOBCJ090329Nomor Mesin 54P090875 milik Saksi korban Kiptiyah Binti Danuri dengancara memasukan kunci T ke dalam kunci kontak lalu memutarnya hinggakunci kontak tersebut rusak dan motor dapat dihidupkan lalu dibawa kaburoleh Terdakwa.Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut Terdakwa menjualnya kepadasdr. Adi Candra (DPO) dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) yang mana pada sat itu Terdakwa mengatakan kapada sdr.

KIPTIYAH Binri DANURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian terhadap sepeda motor milikSaksi Korban yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POO0BCJ090329 Nomor Mesin 54P090875Atas Nama Kiptiyah.Dikembalikan kepada Saksi Kiptiyah Binti Danuri.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 oleh kamiDina Puspasari, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Donny, SH.

PENETAPANNomor: 143/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :DANURI BIN SARIP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Persero skring tanjungsengkuang RT.006 RW. 005, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu) Ampar Kota

NOVITA SARI BINTI DANURI;b. REKLISEPTA DANU ARTA BIN DANURI;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DANURI BIN SARIP),dengan Pemohon II (SITI MARYAM BINTI ISHAK THALIB) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di Sengkuang Dalam;3.