Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk

ANAK IIT PARA PEMOHON, umur 2 bulan ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :289/Pdt.P/2013/PA.SmpBahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

ANAK II PARA PEMOHON, umur 2 bulan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya

Pujangga No. 03 KelurahanKepanjin Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 26September 2019, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 305/KP/2019/PA.Smptanggal dua ratus delapan puluh satu ribu sebagaiPenggugat;melawanZAINUR RAMLI BIN PATHURRAHMAN, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Balang RT 001 RW 003 DesaNyapar Kecamatan Dasuk , Kab sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugat dan Pindahkerja Ikut MAJANG bersama saudaranya di Dasuk tidak menafkahi dantidak mengirim Belanja sehari hari kepada Penggugatb. Tergugat tidak bisa memberikan keturunan5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 20186.

sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai belum dikarunia anak orang anak, akan tetapisejak + + 11 Bulan yang lalu yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No1588/Pdt.G/2019/PA.Smp Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugat danPindah kerja Ikut MAJANG bersama saudaranya di Dasuk

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 61/06/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Dasuk

Kebangsaan : Dusun Mantajun RT O02 RW 01 DesaTempat tinggal mantajun Kecamatan Dasuk Kabupateni. Sumenep;8. Agama : Islam;Pekerjaan Pelayan Rumah Makan;Anak ditangkap oleh penyidik tanggal 20 April 2021;Anak ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 26 April 2021 sampaidengan tanggal 03 Mei 2021;3. Penuntut sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 09 Mei 2021;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Anak TERDAKWA , pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul22.30 wib, bertempat Jalan Raya Dusun Tonggung RT.04 RW.04 Desa DasukTimur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2021/PN.Smp.Sumenep yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, membawa perg!

Anak Korban DESI LIYA AMINATUL QAIDA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak korban dihadirkan ke depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Anak korban kenal dengan Anak;Bahwa benar Anak TERDAKWA , pertama pada hari Jum/attanggal 16 April 2021 sekira pukul 02.00 wib dan kedua pada hari Sabtutanggal 17 April 2021, sekira pukul 23.30 Wib, bertempat dalam kamarAnak Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dengansengaja melakukan tipu muslihat,

Dasuk Kab.

PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Opelan BaratRT/RW:002/007 Desa Mantajun Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Saksi:1.Safiuddin Bin Mudar, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Desa Mattajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 09 Oktober 2015, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan danbelum

bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon ;Hosnawati Binti Bakir, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Mattajun Kecamatan Dasuk

aisl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wencenon PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung KabupatenJember, sebagai Penggugat; MELAWANweeeen TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Beringin Kecamatan Dasuk

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDesa Beringin Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Desa Beringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 April 2005,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/05/IV/2005 tanggal 18 April 2005 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1203/Pdt.G/2013/PA.SmpDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.13/Pw.01/151/XI/2012 tanggal 5Nopember 2012) ;2.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang merupakan akta outentikyang tidak dibantah kebenarannya oleh akta autentik dan atau alat bukti lainnya sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, serta didukung olehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:1203/Pdt.G/2013/PA.Smpketerangan saksisaksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan

Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16 September 2007,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa benar, Pemohon

dengan pemohon, akan tetapi Majelis mempertimbangkan apakah pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak dapat membuktikan dalil permohonannya atau tidak,apalagi terhadap tuntutan termohon mengenai nafkah iddah, Mut,ah dan nafkah lampau sertanafkah anak yang akan datang pemohon tidak menyanggupinya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dibuktikan dengan bukti (P.1)Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/14/IX/2007 tanggal 16 September 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Jumat tanggal06 November 2020 sekira pukul 14.30 Wib diruang tamu rumahnya sendiriDusun Regis Desa Manding Timur, Kecamatan manding KabupatenSumenep, terhadap saksi Saiful dilakukan penangkapan pada hari Jum/attanggal 06 November 2020 sekira pukul 14.00 Wib didalam kamar rumahnyasendiri Dusun Giring Barat Desa Giring, Kecamatan Manding KabupatenSumenep dan terhadap saksi Mashodi dilakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 06 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib diruang tamurumah milik Ruhawe Desa Dasuk

Laok, Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) poket plastik berisi Narkotika jenis sabu denganberat masingmasing + 0,31 gram, + 0,74 gram dan + 4,79 gram, timbangan,Handphone, uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tas kecil warnaabuabu;Bahwa Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,74 gram dan + 4,79 gramditemukan di tas kecil warna abuabu kemudian untuk sabu dengan berat +0,31 gram ditemukan di

Mashodi Bin Alwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekira pukul 21.00 Wib dirumah milik Ruhawe Desa Dasuk Laok KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep karena saksi sebagai perantara terkait Sabu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekira pukul08.00 Wib saksi ke rumahnya Terdakwa dan setibanya dirumahnya Terdakwa,saksi melihat seseorang (

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Smp,tanggal 10 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep2 yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;B Saksi:1 SAKSI I TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun antara rumah pemohon rumah termohon berjalan selama +3 bulan; Bahwa, semula rumah

Pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 77/03/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama 3 bulan ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anaki

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa benar

untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripututsan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 77/03/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Dasuk

Pada tanggal 13 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/15/II/K/1999 tanggal 03 Maret 1999) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun; 3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah Sepupu Penggugat;; Bahwa

Kecamatan Dasuk Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Bagina,umur 15 tahun dan Siti Aisyah, umur 10 tahun ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah

Pada tanggal 03 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/3/VII/1993 tanggal 03 Juli1993) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun ;3.

Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengaku bernamaSAKSI I PENGGUGAT umur 47 = tahun, agama Islam, pekerjaanpekerjaan SWASTA tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Tetangga Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 2006,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/24/XI/2006 tanggal 26 Nopember 2006 ) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 5% tahun;Halaman dari 83.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : SUYATI ; Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 DusunTanunggul, Desa Slopeng, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut sebagai PEMQOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYATI, diberi tanda P1; 2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MATRAIS, diberi tanda P2 ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Slopeng, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, atas nama : SUYATI, diberi tanda P3 ;4 Asli Surat Keterangan AsalUsul dan Kepala Desa Slopeng, Kecamatan Dasuk

PUTUSANNomor : 135/Pid/B/2016/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SALE Bin ARIPTempat Lahir : SumenepUmur atau tanggal lahir : 43 tahun/8 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kolor Desa Beringin RT.9/RW.10 Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep ;Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Dasuk, Kab.

IRWAN FAIZAL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada Pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi dimintai tolong oleh teman saksi bernama Ainur untuk mengantarkanuang tebusan atas motornya yaitu Yamaha Vega R Nopol.M.4841.WJ yangtelah digadaikan oleh Ferdi kepada terdakwa, Bahwa saksi mengajak teman saksi bernama Khamaidi, Khamaidi lalu menelponterdakwa dan janjian untuk melakukan transaksi penebusan motor, kami janjiandi daerah Dasuk Sumenep, ternyata di tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/06/III/2012 tanggal 07 Maret 2012 ) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATENNUR Bin HAYAT) terhadap Penggugat (RINI Binti RASPANI);

orang anak sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun terakhir ini, saksisering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Termohon telah menikah lagi secara Sirri denganperempuan lain bernama Yayuk dari Desa Larangan BarmaKecamatan batuputih; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 14 bulan, Tergugat pulang kerumahsaudaranya di Desa Dasuk

orang anak sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun terakhir ini, saksisering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar, penyebabnya : Termohon telah menikah lagi secara Sirri denganperempuan lain bernama Yayuk dari Desa Larangan BarmaKecamatan batuputih; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 14 bulan, Tergugat pulang kerumahsaudaranya di Desa Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember 2006,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/16/X1/2006 tanggal 22 Nopember 2006 ) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 5% tahun ;3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun

PUT US ANNomor: 203/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahatas nama terdakwa:Nama lengkap : NUR BAHRI Bin TAYIB;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / tahun 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mantajun, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Dasuk, Kab. Sumenep telahmembeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual,menyewakan,tnenukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan ttersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu jam 05.00 Wib terdakwa di telpon oleh Sdr. Ahmad danSdr. Mat Zaini (masingmasing DPO), kemudian Sdr. Ahmad dan Sdr.