C 3582810 atas nama Rosdiana Sinambela dan diBank Sumut Cabang Sibolga berupa TABANAS No. AA 1195247 atas nama RosdianaSinambela ;SAKSI Il. YOHANES BANJARNAHOR : Umur 24 tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di JI. KampungKelapa Kel. Pancuran Gerobak Kec.

C 3582810 atas nama Rosdiana Sinambela dan diBank Sumut Cabang Sibolga berupa TABANAS No. AA 1195247 atas nama RosdianaSinambela ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan untuk melakukan penarikan /pencairan terhadap simpanan / tabungan dari isteri Pemohon yang bernama ROSDIANASINAMBELA di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Sibolga berupa TABANAS No.

Bahwa Pemohon berniat menabungkan uang hasil kerja Pemohon diBank akan tetapi Termohon tidak mengijinkan Pemohon menabungkanuangnya di Bank;c. Bahwa menurut Termohon uang hasil kerja Pemohon biar ditabungdan disimpan oleh Termohon saja;d. Bahwa dan pada akhirnya ketika uang itu di minta oleh Pemohon,uang tersebut sudah dihabiskan oleh Termohon, dan ketika ditanya olehPemohon uang tersebut dipakai untuk apa malah Termohon menjawabtidak tau uang tersebut dihabiskan untuk apa;A.

Bahwa Pemohon berniat menabungkan uang hasil kerja Pemohon diBank akan tetapi Termohon tidak mengijinkan Pemohon menabungkanuangnya di Bank;c. Bahwa menurut Termohon uang hasil kerja Pemohon biar ditabungdan disimpan oleh Termohon saja;d. Bahwa dan pada akhirnya ketika uang itu di minta oleh Pemohon,uang tersebut sudah dihabiskan oleh Termohon, dan ketika ditanya olehHal. 4 dari 7 hal.

Bahwa pada tahun 2018, penggugat dan tergugat telah mengajukankredit dibank BNI Cabang Nunukan untuk meminjamkan sejumlah uang dansertipikat tersebut diatas dijadikan Jaminan dari kredit penggugat dantergugat pada waktu itu hingga sekarang ini masih dalam agunan ataujaminan di Bank Negara Indonesia cabang Nunukan, sebagaimanaHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 77/Pdt.G/2021./PA.NnkPerjanjian Kredit Tertanggal 28 Juni 2018, Nomor: 240/NNK/PKGRIYAMULTIGUNA/2018.5.

ILHAMILYAS,ST), beserta rumah tempat tinggal dan turutturutannya danapabila penggugat dan tergugat telah melunasi semuahutang/kredit penggugat dan tergugat di Bank Negara Indonesia,Cabang Nunukan, maka surat tanah tersebut akan dihibahkan keatasnama ketiga (3) anakanak penggugat dan tergugat sebagaimanatersebut diatas.3) Memerintahkan penggugat dan tergugat untuk bersamasamamembayar angsuran kredit di Bank BNI Cabang Nunukan, sampailunas dengan tanggung jawab masingmasing setengah dari jumlahkredit dibank

mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalah penipuan pengandaan uangyang dilakukan oleh Terdakwa terdahap saksi;Bahwa kejadian pada bulan November tahun 2018 bertempat dirumahsaksi di Jalan Blok Tanjung Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa Saksi merasa telah dibohongi oleh Terdakwa terkait terdakwamenjanjikan akan mencairkan uang gaib sebesar Rp. 810.000.000,(delapan ratus sepuluh juta rupiah) untuk membayar hutang saksi diBank

selanjutnya Terdakwa jawabdua juta lebih", selanjutnya setelah 3 hari kemudian Sdr SEPTIANVELANI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setelah itu Sdr SEPTIANVELANI menceritakan kepada Terdakwa bahwa saudaranya yangbernama SIT RUQOYAH mengalami permasalahan hutang dibank,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr SEPTIAN VELANI ke rumah saksiSITI RUQOYAH dan Terdakwa menjelaskan ke saksi SIT RUQOYAHbahwa Terdakwa bisa mengatasi masalah hutangnya kemudianTerdakwa

kembali memperlihatkan trik merubah daun atau kertasmenjadi uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta menunjukan sebuah kardus tehgelas berisi penuh uang mainan sampai saksi SIT RUQOYAH menjaditertarik, dan Terdakwa menjanjikan akan mencairkan uang gaibsebesar Rp 810.000.000 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) dengantujuan agar bisa menutupi hutangnya dibank akan tetapi ada syaratuang

oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keuntungan yang Terdakwa harapkan dariperbuatannya yang mendapatkan uang milik Siti Rugoyyah adalah pengandaanuang tersebut, dan keuntungan tersebut merupakan keuntungan yang tidakwajar kecuali apabila memang antara Terdakwa yang telah disepakati untukdipenuhi supaya uang gaib tersebut sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah) untuk membayar semua hutang saksi Siti Rugoyyah diBank

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa uang sebesar Rp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut adalah milik korban Siti Rugoyyah tersebut, beradadalam Penguasaan Terdakwa dengan cara Terdakwa berjanji dapat membantumengandakan uang saksi Siti Rugoyyah untuk untuk membayar hutangnya diBank

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK mengatakan MasDwi besok saya akan berangkat ke Malang Jawa Timur untuk memastikan 3unit mobil Toyota avanza akan datang dan kalau mobilnya masih diproses danbelum bisa keluar mas Dwi cairkan cek yang saya kasi sebagai jaminan diBank Sinar Mas, nanti mobilnya saya kasikan orang lain padahal terdakwaDrs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) diBank BCA sebagai DP/uang muka pembelian mobil Mitsubishi pajero, kemudanpada tanggal 16 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentransferuang sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus rupiah)kerekening milik Drs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero, padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentrasfer lagiuang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ke rekening milikDrs. M. ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) sebagai pembayaranpembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero dan menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa Drs. M.

Saksi GUSTI AGUNG DWI ARYANA,SE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 22+ 20 one nnn noe nnn non seen nne ene nee non Bahwa saksi bekerja di BCA KCP Renon sebagai kabag Layanan Operasisejak bulan Juni 2013 di mana tugas dan tanggng jawab saksi secara umumadalah mengawasi jalannya operasional teller dan back office ; Bahwa saksi menerangkan bahawa Kadek Dwi laba sebagai nasabah dibank BCA KCP Renon dengan no.rekenining 7725031866 an.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK ( terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi koroban kemudian terdakwa menaruh mobilharrier milik terdakwa dirumah saksi korban sebagai jaminan sehingga padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban mentrasfer ke rekening milik Drs.

(untuk pembayaran yang tanggal 17 februari 2017).Dan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang. Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

UtrBahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.

UtrDan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.

(untukpembayaran yang tanggal 17 februari 2017).Dan untuk pembelian tanggal 18 maret 2017 terdakwa belum melakukanpembayaran dengan cara tunai maupun dengan bilyet giro.Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang.Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana nomor 631/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwa kemudian terhadap bilyet giro yang sudah diserahkan kepadakorban pada saat jatuh tempo oleh saksi dilakukan kliring/pencairan diBank BCA Cabang Griya Utama, tetapi tidak bisa dikarenakan saldo atasnama rekening bilyet giro tersebut kosong/kurang. Bahwa benar yang menggunakan bilyet giro tersebut adalah terdakwa,isteri terdakwa hanya atas nama .Maka terbukti terdakwa telah melakukan perbuatan rangkayan kebohonganAd.4.

, menandatangani Slep jumlahpengambilan uang dan menerima laporan keuangan rugi laba untuk dikirim keJakarta ;Bahwa pengeluaran uang yang sejumlah Rp.685.0000.000, (enam ratus delapanpuluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan saya, saya juga tidak tahu kapan uangtersebut dikeluarkan ;Bahwa saksi tidak pernah mengecek uang dibrankas karena itu bukan urusansaksi /urusan masingmasing ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannyasudah benar ;Bahwa kasir mengambil uang dibank

dasarnya tidak ada, Jika uang dikas saldonyatinggal sedikit , kemudian kasir mengajukan pada Supervisor aconting keuanganPak SLAMET MULYADI ;Bahwa jumlah uang yang akan diambil kasir dibank Yang menentukan jumlahnyaKadang kita musyawarah, saya, kasir dan Pak SLAMET MULYADI ;Bahwa mengambil uang di bank tidak ada batasnya/plafonnya, sembaranganmenurut kebutuhan ;Bahwa penggunaan uang biasanya untuk nota beli sperpart, untuk uang sangusopir dan membayar gaji sopir ;Bahwa kalau pimpinan yang pinjam

terdakwa ;Bahwa yang melaporkan terdakwa ke Polisi Pak DJAROT SUGIARTO ;Bahwa saksi tidak tahu uang Rp.685.000.000, (enam ratus delapan puluh lima jutarupiah) ditarik oleh terdakwa berapa kali ;Bahwa ada 4 (empat) bon sementara ;Bahwa saksi tidak tahu uang Rp.685.000.000, (enam ratus delapan puluh jutarupiah) diambil tunai/cek ;Bahwa saksi tidak tanda tangan di bon sementara kaena saksi tidak tahu ;Bahwa diperusahaan PT Buana Trans Mandiri hanya ada (satu) kasir ;Bahwa satu bulan kasir mengambil uang dibank

, pemegang uang harus tanda tangan juga penerima uangharus tanda tangan ada tanggal dan nama terang ;Bahwa saksi tidak pernah konformasi dengan Pak AGUS BUDIMAN karenaatasan saksi pak SUDONO ;Bahwa perusahaan membenarkan Bon Sementara, dan harus ada tanda tangan PakSUDONO ;Bahwa kalau yang pinjam Pak AGUS BUDIMAN (BOS) tetap harus tanda tanganPak SUDONO;Bahwasaksi keluar kerja atas kemauan sendiri, tidak ada hubungannya denganperkara ini, dan belum ada perkara ini ;Bahwa terdakwa mengambil uang dibank

Buana Trans Mandiri , sejak tahun2000 dibagian kasir ;Bahwa Terdakwa tidak tahu , posisinya sekarang ini sudah dipecat apa belum ;Bahwa tugas Terdakwa mengambil uang dibank dengan persetujuan pak SUDONOdan pak SLAMET yang sudah ditandatangani oleh pak AGUS BUDIMAN ;Bahwa atasan langsung terdakwa pak SLAMET ;Bahwa dalam bulan, Terdakwa ratarata ambil uang dibank 4 (empat) kali ratarata nominalnya Rp.400.000.000,.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memiliki hutangbersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersama padatahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat dengan Tergugatkepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;5. Adalah merupakan hutangbersama penggugat dengan tergugat yang sampai saat ini belumterbayar;6.

Menyatakan:Penggugat dan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memilikihutang bersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersamapada tahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat denganTergugat kepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;Adalah merupakan hutang bersama penggugat dengan tergugat yangsampai saat ini belum terbayar;5.

kakak Pemohon bernama Irwan dan Nuraini tlah menikah pada tanggal 3April 1998 dan didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman SariPangkalpinang tanggal 3 April 1998;Bahwa selama perkawinan telah memperoleh anak yang diberi nama ALI AKBAR,lahir di Pangkalpinang, tanggal 25 Maret 2000;Bahwa kedua orang tua anakanak kakak Pemohon bernama Irwan telahmeninggal dunia tanggal 6 April 2011 dan Nuraini telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2013 dan meninggalkan uang berupa tabungan dan deposito diBank

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umuryang bernama RIYA BETRIANI dan ALI AKBAR untuk mengambil uang di BankDanamon Pangkalpinang dan mengurusi serta menandatangani suratsurat diBank Danamon Pangkalpinang;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.

Elnusa Tbk diBank Mega KCP Jababeka tetap disimpan dalam Deposito Berjangkaselama 3 (tiga) bulan ;e Pada tanggal 6 Oktober 2009 yaitu waktu jatuh tempo Deposito an. PT.Elnusa Tbk, saksi Itman Harry Basuki menyerahkan dokumendokumenpalsu, antara lain berupa :a Form perubahan instruksi dan pencairan Deposito Rp.50.000.000.000,yang sudah ditandatangani oleh Direktur Utama dan Direktur KeuanganPT.

Elnusa Tbk. senilaiRp.40.000.000.000, telah ditempatkan pada rekening escrow diBANK MEGA KCP. dengan jangka waktu selama 3 (tiga) bulansesuai surat PT. Elnusa Tbk No. L.7.000D.002F2009.259 tanggal 18November 2009, kemudian setelah surat penempatan Depositotersebut diambil oleh saksi Itman Harry Basuki di kantor PT. ElnusaTbk dan dibawa ke kantor PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000, an. PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT.

., Bin Syamsiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah koraban atas penipuan terhadapkerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman diBank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNS(pegawainegri sipil) yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadian penipuan yang saksi alami terjadi padatanggal 3 Januari 2020 sampai tanggal 27 Januari 2020 dan saksimenyerahkan uang

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bim. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi transfer melaluimobile banking dari rekening saksi an.NURYADI BANK BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an.MAYA SARI BANK BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah)..

Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menunjukkan data nasabah diBank Kalsel Syariah yang menggunakan uang modal sdr. Nuryadie, SE.,terhadap kerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNSyang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal danatalangan.

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.b. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi Nuryadi, SE., transfermelalui mobile banking dari rekening saksi an. Nuryadi Bank BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an. Maya Sari Bank BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah).C. Pada tanggal 22 Januari 2020 skj. 15.30 wita saksi Nuryadi,SE.

Sus2.meninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank Aceh atas nama PEWARIS Bin Ayah Pewaris;Saksi II, di

telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum PEWARIS Bin Ayah Pewarismeninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memiliki tabunganTaspen atas nama PEWARIS dengan Nomor Peserta 39004426400 dan duabuah Buku Tabungan di Bank Aceh dengan Nomor RekeningXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX Serta satu buah Buku Tabungan diBank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening XXXXXXXXX atas namaPEWARIS Bin Ayah Pewaris;7.

tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS Bin Ayah Pewarisadalah Sri Rahayu SE., S.Pd.I (istri / Pemohon 1), PEMOHON II (anak kandungperempuan / Pemohon Il), PEMOHON Ill (anak kandung perempuan /Pemohon III), Anak III Pemohon I dengan Pewaris (anak kandung lakilaki);Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.SusMenimbang, bahwa penetapan ini oleh Para Pemohon dapat digunakanuntuk pengurusan penarikan uang tabungan Taspen dan tabungan lainnya diBank

Bahwa Pemohon memohon penetapan ahli warisini adalah untuk keperluan mengurus pengambilan uang tabungan diBank Mandiri Banda Aceh dan Bank BPD Banda Aceh atas namaalmarhumah Yuliar binti Abdul Wahab kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pemohon Ill) dan Yuslita binti Abdul Wahab (PemohonIV);Bahwa, Yuliar binti Abdul Wahab tidak ada suami lain selain Pemohon (Muhammad bin Mahmud);Bahwa, antara Pemohon (Muhammad bin Mahmud) dengan Yuliarbinti Abdul Wahab tidak pernah bercerai hingga Yuliar meninggal dunia.Bahwa, Yuliar binti Abdul Wahab tidak mempunyai ahli waris lain selainPemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;Bahwa, Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris padaMahkamah Syariyah untuk mengurus penarikan uang tabungan diBank

Bahwa, para Pemohon mengurus penetapan ahli waris padaMahkamah Syariyah untuk mengurus penarikan uang tabungan diBank Mandiri Banda Aceh dan Bank BPD Banda Aceh atas namaYuliar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan padapokoknya memohon agar segera diberi penetapan dengan mengabulkanpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana

Pengurusan penarikan dana tabungan dan penutupan rekening tabungan diBANK ACEH Sabang ;4.2.Pengurusan Sertifikat Tanah pada Badan Pertanahan Negara (BPN) BandaAceh;5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumanadalahabangkandunsaksidantelameninggaldunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umudanUrayLiaAprilianti,umutahuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinjamakredit dibanK

BahwasuamiPemohonadalahabangiparsaksi;BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumantelameninggadunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umutahudanUrayLiaAprilianti,umuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinamakredit dibanK

Bahwa pada Tahun 2019 Penggugat mulai kewalahan menutupipinjaman hutang di bank, sebelumnya Penggugat dan Tergugatmelakukan pinjaman dibank untuk dijadikan modal usaha membesarkantoko dan bengkel Tergugat, akan tetapi sifat Tergugat yang tidaktransparan terkait pendapatan yang diperoleh dari usaha toko danbengkel tersebut membuat Penggugat kewalahan menutupi hutang dibank, bahkan ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Tergugat selalu berkata tidak punya uang dan biarkan saja bank menyitarumah

yangDBIAINE ~~ jn~ mmm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Pernikahan Pemohon dengan pewaris dikaruniai 3 (tiga) orang anak,satu telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama CUCU XXXe Tidak ada ahli waris lain, selain yang disebutkan dalam suratpermohonan para PemohonterSe@DUt j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnncnee Tidak ada persengketaan antara para ahli waristersebut ;e Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengantujuan untuk pengambilan / penutupan rekening tabungan an. diBank

e Para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari pewaris yangDGITIAINE ~~ j~~ nanane Pernikahan Pemohon dengan pewaris dikaruniai 3 (tiga) orang anak,satu telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama CUCU XXXe Tidak ada ahli waris lain, selain yang disebutkan dalam suratpermohonan para PemohonTEE SEIU, fen nnn nnn nene Tidak ada persengketaan antara para ahli waristrSebut e Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengantujuan untuk pengambilan / penutupan rekening tabungan an. diBank

Taspen dan untuk penarikan uang diBANK Aceh dan pengurusan uang duka wafat serta lainnya yangbersangkutan dengan alm. Abu K. Puteh ;Zulfitri bin Ali Basyah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Jurong Lamkuta, Gampong Balohan, Kecamatan SukajayaKota Sabang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Alm.

Taspen dan penarikan tabungan diBANK Aceh An. An. Abu K.

Akan tetapi ketika ASRI WAHYUNI hendak mendaftarkan diri untuk pergi Haji diBank Muamalat Cabang Jember dan mengurusi keberangkatan haji di Departemen AgamaJember barulah diketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarankan harusdiperbaiki ;e Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinya yaitu ASRIWAHYUNI maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;e Bahwa perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIHpada Bank Mualamat Cabang Jember dan Surat

mengetahui lahir dari orangtua bernama ayah Markus Kami dan ibu Asunta Bunga; Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sebelumnyaadalah Patriana Ragho sebelum menjadi mualaf di bulan Maret tahun2017 dan kemudian merubah namanya menjadi Sri Inayah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam; Bahwa Pemohon juga telah mengurus perubahan nama di KTP,KK, dan Buku Nikah menjadi Sri Inayah namun tidak menggantinamanya di Akta Kelahiran; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin membuka rekening diBank

Asunta Bunga;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN End Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sebelumnyaadalah Patriana Ragho sebelum menjadi mualaf di bulan Maret tahun2017 dan kemudian merubah namanya menjadi Sri Inayah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam; Bahwa Pemohon juga telah mengurus perubahan nama di KTP,KK, dan Buku Nikah menjadi Sri Inayah namun tidak menggantinamanya di Akta Kelahiran; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin membuka rekening diBank