Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emba empat endah emway embun embay emban emboh embas embeh embar empah embaã
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SARTINI; - Melawan; - ANASTASIUS SUBONO;
103 — 34
  • Tergugat adalah pasangan suami istri dan dari hasilperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama HILLARYAKIN LANG, CELYA LAURA AKIN LANG dan ALBERTHO ALANKOAKIN LANG;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi dimana Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi tahu jika anakanak dari Penggugat dan Tergugat saat ini tinggalbersama embah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Suami mengira tidak ada masalah istri dengan anak anaklagi main dirumah embah,orang tuanya istri. Setelah sholat ashar suami pergipotong rambut dan sepulangnya dari potong rambut suami heran kenapa adabapa mertua dan pak Rt serta kakaknya istri menghadang di depan pintu rumahada apa ini? kKemudan suami mempersilahkan bapa mertua dan pak Rt masukkerumah.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
57 — 6
  • ANAK I,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah Anak Kandung yang ke1 dari Penggugatdan Tergugat ; Bahwa setahu saksi, ayah dan ibu itu sudah tidak tinggalbersama sejak saksi TK ;Bahwa Ibu tinggal di Purwokerto di rumahnya Embah diArca sedangkan Bapak tinggal di Jogya bersama EyangPutri karena Eyang Kakung sudah meninggal =;Bahwa dulu Bapak tinggal bersama Eyang tapi sekarangtidak sejak lebaran dan Bapak sekarang tinggal di Balikarena Bapak menikah lagi iBahwa Adik saksi tinggal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon vs termohon
15 — 0
  • ,kalau Termohon mau memakai, Termohon selalu ijin dari Pemohon, danPemohon sudah tau kebutuhan apa yang dibeli Termohon, karena berbelanjapunbersama Pemohon ; Bahwa, selama dua bula Pemohon sudah tidak lagi memberikan biaya untuk anakTermohon dengan Pemohon; Bahwa, selama berpisah Termohon sudah pernah pulang lagi kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon hanya bertahan selama satu minggu, karenaperkataan Pemohon selalu tidak mengenakkan, apalagi keluarga Pemohon,orangtua Pemohon, kakak Pemohon, embah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon vs termohon
14 — 0
  • ,kalau Termohon mau memakai, Termohon selalu ijin dari Pemohon, danPemohon sudah tau kebutuhan apa yang dibeli Termohon, karena berbelanjapunbersama Pemohon ; Bahwa, selama dua bula Pemohon sudah tidak lagi memberikan biaya untuk anakTermohon dengan Pemohon; Bahwa, selama berpisah Termohon sudah pernah pulang lagi kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon hanya bertahan selama satu minggu, karenaperkataan Pemohon selalu tidak mengenakkan, apalagi keluarga Pemohon,orangtua Pemohon, kakak Pemohon, embah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — WALIKOTA SEMARANG Melawan MUHADI,dkk
144 — 51
  • mengetahui objek sengketa yang dulunya becek kalauterkena hujan, diurug dari kupasan tanah pembangunan jalan tol;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2009 kalau diatas objek sengketadipasang tomprang (papan nama) yang menyebutkan tanah milik PemkotSemarang;Bahwa diatas objek sengketa dipasang gollpall (tiang gawang) sepakbola yang dipasang sejumlah remaja yang memanfaatkan lapangan ituuntuk berolah raga;Saksi Suripto :Bahwa saksi lahir di Kendal dan sejak tahun 1971 tinggal di Semarangkarena mengikuti si embah
    yaitu Soedarmo yang bekerja sebagaiperangkat desa Sendangguwo sebagai Bayan Ill di Dukuh Kalicari;Bahwa saksi tinggal di Kalicari ikut embah saksi yang bernamaSoedarmo tersebut;Bahwa pada saat itu Soedarmo adalah seorang perangkat desa sebagaiBayan di Desa Sendangguwo (saat ini Kelurahan Kalicari), Soedarmopensiun pada tahun 1980;Bahwa Soedarmo memiliki sebidang tanah bengkok untuk digarap seluas3,5 hektar berupa sawah yang terletak di Dukuh Kalicari, JalanSupriyadi;Bahwa saksi tahu kalau sawah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 543/PID.B/2011/PN.Ngjk
Tanggal 21 Februari 2012 — M. SOFWAN Bin ASMUNI
43 — 8
  • MATAL sejak tahun 1972 sampai dengansekarang dan tidak ada kendala selain itu batas tanah sebelah timuradalah tanah peninggalan embah saksi yaitu alm. PROJOTARUNO; Bahwa sdr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • kalau Termohonmau memakai, Termohon selalu ijin dari Pemohon, dan Pemohon sudah taukebutuhan apa yang dibeli Termohon, karena berbelanjapun bersama Pemohon ; Bahwa, selama dua bula Pemohon sudah tidak lagi memberikan biaya untuk anakTermohon dengan Pemohon; Bahwa, selama berpisah Termohon sudah pernah pulang lagi kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon hanya bertahan selama satu minggu, karena perkataanPemohon selalu tidak mengenakkan, apalagi keluarga Pemohon, orangtua Pemohon, kakak Pemohon, embah
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mgg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
210 — 82
  • kurang lebin 280 m2 dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Pak Gimo /Pak RT; Sebelah Timur : Koh Chian; Sebelah Barat : Jalan Kampung; Bahwa yang menguasai obyek sengketa tersebut adalah Pak AgusSantoso; Bahwa setahu saksi yang tinggal di obyek sengketa pada waktu ituBu Nuryani dan Pak Subur/Bu Sulami yang kontrak dirumah itu; Bahwa pada waktu itu Pak Subur mengontrak rumah kepada PakHaryoto; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah dan tanah sengketa tersebutdahulu milik Embah
    memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ayah Saksi dan BuMocodompis Agustina Theresiana Poppy atau Bu Poppy, Embahmeninggalkan warisan 2 bagian yaitu 1 (Satu) bagian untuk orangtua Saksiyang sekarang ditempati olen Saksi, yang satunya adalah bagian yangdiberikan kepada Bu Poppy yaitu obyek sengketa; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan MocodompisAgustina Theresiana Poppy atau Bu Poppy dan Bu Poppy itu merupakantante saksi; Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut karena mendapatkancerita dari Embah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Maret 2015 — pemohon vs termohon
12 — 1
  • ,kalau Termohon mau memakai, Termohon selalu ijin dari Pemohon, danPemohon sudah tau kebutuhan apa yang dibeli Termohon, karena berbelanjapunbersama Pemohon ; Bahwa, selama dua bula Pemohon sudah tidak lagi memberikan biaya untuk anakTermohon dengan Pemohon; Bahwa, selama berpisah Termohon sudah pernah pulang lagi kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon hanya bertahan selama satu minggu, karenaperkataan Pemohon selalu tidak mengenakkan, apalagi keluarga Pemohon,orangtua Pemohon, kakak Pemohon, embah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2011/PTUN.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — ALOYSIUS MARIA SUTRISNO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
75 — 30
  • Dari pihak Kelurahan yang hadirPak Carik, Pak Lurah dan stafnya mungkin 2orang; Bahwa embah dari Saksi bernama Pak KASAN MARTOYO dulu waktu itulurah di Pageruyung mungkin dari tahun 1960an sampai tahun 1970an; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut secara keseluruhan luasnya + 9.867 M2: Bahwa Saksi mempunyai 5 orang saudara kandung, masingmasingbernama : nomor 1 ANITA EKA NINGSIH, nomor 2 Saksi (EMANUELWIJAYANTO), nomor 3 SUGENG SUDARMA EDI, nomor 4 RANIKUSUMADEWI, dan nomor 5 BAGUS WIDYANARKO)
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
15 — 0
  • kalau Termohonmau memakai, Termohon selalu ijin dari Pemohon, dan Pemohon sudah taukebutuhan apa yang dibeli Termohon, karena berbelanjapun bersama Pemohon ; Bahwa, selama dua bula Pemohon sudah tidak lagi memberikan biaya untuk anakTermohon dengan Pemohon; Bahwa, selama berpisah Termohon sudah pernah pulang lagi kerumah orang tuaPemohon, namun Termohon hanya bertahan selama satu minggu, karena perkataanPemohon selalu tidak mengenakkan, apalagi keluarga Pemohon, orangtua Pemohon, kakak Pemohon, embah
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
WAGINO Als PURWONO Bin DARMO UTOMO
93 — 86
  • (dua puluh ribu) Aja, namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uangkepada korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwamelihat korban sedang duduk di depan rumah , lalu terdakwa melambaikan tangannya lalukorban datang kerumah terdakwa , kemudian terdakwa berkata saya mau kasin Hp samauang tapi kita kawin dulu, lalu terdakwa menjawabengaklah ibuk saya udah pulang dari,Kemudian ibu bertanya kepada saya kamu dari mana yun, lalu korban menjawabdaritempat embah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Juli 2016 — Terdakwa. MUDJIB bin WIRYONO;
89 — 29
  • Magelang;itu berdiri;Bahwa awalnya saksi menyuruh Terdakwa mengantar anaknyayakni Rizki Wahyudi ke rumah embahnya untuk liburan dan Rizkibilang ke Terdakwa Pak diterke ke embah tapi Terdakwa tidakmenjawab, lalu Rizki masuk ke dalam kamar, kemudian saksi ajakkeluar lagi menemui Terdakwa, saksi sambil mengatakan mas tolonganter anakanak ke rumah embahnya untuk liburan, besuk atau sorepulang lagi, kasihan di rumah terus, lalu dijawab Terdakwa nggak,lalu saksi menggandeng anak saksi Rizki masuk ke dalam
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAJI Als. ASEP Bin SARDI
47 — 16
  • oleh Terdakwa danterdakwa ;Bahwa percakapan dalam hubungan telphone tersebut anak saksimengatakan yang pada pokoknya "mbah saya mau ngomong sama mbahpercaya situ tidak ya tidak apaapa, pak dhe ngurusi Anak saksi adamaunya kemudian saksi nanya pada cucu saksi dengan mengatakan"maksude apa Put dijawab oleh anak saksi "aku sudah disetubhi samapak dhe dan mas Asep dari pemberitahuan cucu saksi tersebut saksikaget dan menangis dengan mengatakan Asthoghwirulloh, kamu tidakbilang sama mbah pas kemarin embah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 16 September 2014 — SUTARNA, NUSA RAHMAN, ASNURRIYAH, KARPINI, GUNAWAN, ATI RUHYATI, SUBANDHI,SH. ,dan KUSNAEFI Lawan Hj. SITI AMINAH, SUWARDI, Ir. ABNU MUDJID dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
163 — 59
  • kepada Badan Pertanahan Nasional Tangerang dan Kantor PertanahanKabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa tentang surat bukti bertanda P20, P22 dan P23 oleh karenapihak Penggugat tidak mengajukan aslinya, maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti suratsurat tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat belum dapat menerangkan status tanah objek sengketa tentang siapapemilik yang berhak atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P32, Surat Pernyataan dari putraputriAlmarhum Embah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 18 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
43 — 26
  • olehTerdakwa ;Bahwa uang yang sudah diberikan oleh Terdakwa kepada saya, yangpertama Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan yang ketiga saya tidakjadi dikasih uang sama Terdakwa ;Bahwa saksi jarang dikasih uang sama bapak saksi dan kalau saksitidak minta tidak dikasih ;Bahwa sebelum kejadian yang pertama, saksi dikasih uang samaTerdakwa Rp. 100.000,(seratus ribu ruupiah) untuk membeli pulsa ;Bahwa saksi dan ketiga adik saksi tinggal sama embah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 2
  • SAKSI KEDUA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 2002 karena saksi sebagaiteman Tergugat/ kelompok main;Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 23 dari 37 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2000telah dikaruniai anak 2, anak pertama klas 1 SLTP, anak kedua klas 5 SDsemuanya ikut Tergugat yang mengurus embah dari Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
Z. INDRA WARDANA Alias IPOL SETIAWAN Bin BUNADI
54 — 16
  • Yupiter MX dan sepedamotor saksi ditinggal lalu Terdakwa saksi bawa ke Polsek Kepil; Bahwa kalau sepeda motor tidak ketemu kerugian saksi sekitar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa~ di akun facebook Terdakwa mengaku namanya IPOLSETIAWAN; Bahwa ternyata namanya bukan asli setelah sampai di Polsekternyata namanya INDRA WARDANA ; Bahwa waktu bertemu saksi tidak sempat meminta bayar/dp lebihdahulu; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sepeda motor tersebut karenayang membelikan embah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUPARDI, DKK. MELAWAN SULIMAH B. H. MANAN, DKK
26 — 0
  • Jember;Bahwa tanah sawah luasnya sekitar tiga perempat hektar, sedangkan tanahpekarangan luasnya sekitar seperempat hektar;Bahwa saksi tidak tahu mengenai petok, batasbatas tanah sawah dan tanahpekarangan yang menjadi sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Para Pengugat menggugat Para Tergugat;Bahwa riwayat tanah sawah asalnya dari embah saya bernama P.