1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) untuk mencatatkan perkawinannya di

Saiful dan padasaat itu Terdakwa bersama Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 PratuOkta melihat Saksi1 Sdr. Asmadi sedang mengambil alin parkir yangsebelumnya dikelola oleh Kesdam Ill /Swi.5. Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi1 Sdr. Asmadi danbelum sempat Terdakwa berbicara, namun Saksi1 sudah ketakutanmelihat Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 Pratu Okta kemudianSaksi1 Sdr. Asmadi langsung mendekati Terdakwa lalu Terdakwarangkul/memiting dengan tangan.6.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.6.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.13. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.10. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

l Dusun IV Desa Bengkel Kecamatan Perbanungan KabupatenSerdang Bedagai;(Bahwa awalnya Saksi Ratobat dan Saksi Dwi dan Endut dengan mengendarai 1(satu ) unit mobil L 300 BK 200 TA yang sopimya tidak lain Saksi sendin pergi dariKecamatan Dolok Silau menuju Kecamatan Silima Kuta dengan tujuan menjual cabalmerah, setelah selesal menjual cabai dimaksud, selanjutnya kamipun melanjutkanperjalanan menuju daerah Tebing Tinggi dengan maksud menjual pinang, dimanajalan yang kami lalui adalah jalan brastagi,

Enduttidur dibak / belakang, sedangkan Saksi Dwi tidur didepan (dalam kepala mobil), tetapisebelum tidur Saksi Ratobat terlebih dahulu meletakkan hand phone dan uang diatasdarbord atau bagian dalam kepala mobil pukul 05.00 wib tiba tiba Saksi Ratobat danENDUT dibangukan oleh Saksi DWI, yang saat itu DWI mengatakan hand phonekita hilang* mendengar ucapan dimaksud Saksi dan ENDUT bangun dan turun darimobil, dimana kamipun melakukan pengejaran kegerbang tetapi kami sudah tidakberhasil menemukan pelakunya

adalahberupa : 1 (Satu ) unit hand phone merk oppo type A3s warna hitam;(Bahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;UBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil dengankepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

Zulfimman pun membuka secara perahan pintuyang kemudian seketika itu juga Terdakwa Zulfirman mengambil kKedua hand phoneHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Srhdan uang yang ada diatas dasbord, namun disaat Terdakwa berusaha pergimembawanya dengan cara menutup pintu, Saksi pun merasa terkejut dan terbangunserta Saksi melihat Terdakwa melarikan diri;Bahwa posisi Saksi Ratobat dan Sdr Endut tidur di atas bak (bagianbelakang) sedangkan Saksi Dwi tidur di dalam mobil;OBahwa Saksi dwi tidak

Saksi Endut Sipayung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:GBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Terdakwa Zulfirman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo,Indra Lesmana;(jBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengke!

Purwakarta ;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa 4 (empat)batang kayu kusen kihiang dengan panjang 220 cm, 2 (dua)batang kayu mahoni dengan panjang 1,5 meter, 1 (satu) batangkayu mahoni dengan panjang 2 meter, 2 (dua) lembar papankayu jati denganpanjang 2,5 meter, dan 4 (empat) Ilembarpapan kayu jati dengan panjang 2 meter =;Bahwa saksi memberitahukan kepada adiknya yaitu saksiISMUDIN Bin SAHRUP tentang hilangnya kayukayu milik saksi ;Bahwa saksi beserta adiknya mendapatkan informasi darisaudara ENDUT

bahwa saudara ENDUT pernah mengangkut kayu kusendan kayu papan yang dibawa terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya selanjutnya mencari keberadaankayu yang hilang ke material milik saksi JEJEN yang beralamatdi Jatiluhur lalu menanyakannya, dan ternyata kayu kayutersebut berada di material milik saksi JEJEN, kemudian saksiJEJEN memberitahukan bahwa yang menjual kayukayu' tersebutadalah terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya menangkap dan menginterogasiterdakwa, yang kemudian setelah terdakwa

perbuatan terdakwa, Saksi ISKANDAR BinSAHRUP dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ riburupiah) ;Saksi ISMUDIN Bin SAHRUP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu saksiISKANDAR Bin SAHRUP bahwa kayu kusen dan kayu jati miliknyatelah hilang, setelah itu saksi bersama kakaknya mencarikeberadaan kayukayu tersebut bersamasama ;Bahwa saksi beserta kakaknya, yaitu saksi korbanmendapatkan informasi dari saudara ENDUT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ocem Sukarya bin Karta) dengan Pemohon II (Wiwi binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ocem Sukarya bin Karta) dan Pemohon II (Wiwi binti Endut) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan

Endut SBahwa Harta Bersama dalam angka (2). d. yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah seluas %4 Hayang dibeli dari Dut Sumantri Tahun 2000,seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berisi tanaman sawit, yangterletak di RT O08, Desa Tri Jaya, KecamatanBahar Selatan,Kabupeten Muaro Jambi;Dengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Utara Berbatas dengan Tanah Pak yonSelatan Berbatas dengan Tanah Pak OnangTimur Berbatas dengan Tanah Kuburan/MakamPutusan Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 46 hal.Barat

oleh pihak pertama (Il) Supriyono dan pihak kedua (Il)Sunyoto dan saksisaksi Oyo dan Edi Santoso, yang telah dimeterai dandinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 04 Januari 2000,yang ditandatangi oleh pihak pertama (I) Endut Sumantri dan pihak kedua(Il) Sunyoto dan saksisaksi Oyo, Pandi dan Arsip Kadus, yang telahdinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 08 Januari 2000,yang ditandatangi

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna(volledig), sehingga telah terbukti bahwa yang berkewajiban membayar pajakatas objek tanah dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor15.05.021.026.005.0002.0, tahun 2003 adalah atas nama Endut S.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, dan saksi yang bernama Aay Sunaryabin Acak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi Perjanjian JualBeli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyoto sebagaipihak pembeli.3.2. Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, saksi yang bernama Aay Sunarya binAcak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi PerjanjianJual Beli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyotosebagai pihak pembeli.BZ: Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APAN SOPANDI BIN ENDUT SURYADI ALIAS ENDUT) terhadap Penggugat (SANTI NUR ARYANI BINTI EDI ALIAS EDI SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Rokan Hulu) pergi menuju tempat tersebut guna melakukanpenyelidikan dan didapat informasi bahwa terdakwa yang sering melakukan transaksiNarkotika didaerah tersebut, selanjutnya saksi WIJ SUNARDI dan saksi WARDANI,SHmenjumpai terdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT BinUKAT

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Rokan Hulu) pergi menuju tempat tersebut guna melakukanpenyelidikan dan didapat informasi bahwa terdakwa yang sering melakukan transaksiNarkotika didaerah tersebut, selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SHmenjumpai terdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT BinPutusan

Kab.Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dansaksi WARDANI,SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Rokan Hulu) pergimenuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwaterdakwa yang sering melakukan transaksi Narkotika didaerah tersebut, Bahwa selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH menjumpaiterdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT Bin UKATSAHMAN (Warga setempat) dan saksi BUNYAMIN Als IBUN Bin AHMAD YANI (Alm)/ketua RW, dimana pada saat itu didalam kamar terdakwa ditemukan :Putusan Nomor 71/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 12 dari 17halaman> 1 (satu) buah dompet kulit warna merah yang berisikan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus palstik bening:> 11 (sebelas) bungkus plastik

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi WIJISUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Rokan Hulu)pergi menuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan dan didapat informasibahwa terdakwa yang sering melakukan transaksi Narkotika didaerah tersebut,selanjutnya saksi WIJ SUNARDI dan saksi WARDANI,SH menjumpai terdakwa yangsedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT Bin UKAT

Bekasi Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM;Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya

Bekasi Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Bks Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang; Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM; Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan

Bekasi Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara di dudukidi atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM;Awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwasedang nongkrong di warkop bersama dengan FAUZI ILHAM Als

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Enyi binti Uju) dengan Tergugat (Endut bin Ninding) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endut bin Ninding) terhadap Penggugat (Heni Natalia

KK.14.04.11/PW.01/18/2009 tanggal 10 Februari 2009 yang dibuat olehKantor urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak dan 1 (satu)diantaranya yaitu : Evi Lestari, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Limau Manis padatanggal 1 April 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Satai Lestari tertanggal 26 Juni 2012 dan Surat Pernyataan dari dukun bayiyaitu Endut tertanggal 26 Juni 2012 ; Bahwa oleh karena

Kelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap didampingi oleh Kuasa Hukumnya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1Surat Pernyataan Surat Pernyataan dari dukun bayi yaitu Endut

Indra, Dicki,Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam Eka Arisandi Als. Aris Bin Tugimanyang berlari menuju jalan raya/dibawah tugu perbatasan dan sesampainya disanaterdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Noto sudah mengeroyok saksi korban EkoBudi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka ArisandiAls.

Indra, Dicki, Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam EkaArisandi Als. Aris Bin Tugiman yang berlari menuju jalan raya/dibawah tuguperbatasan dan sesampainya disana terdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Notosudah mengeroyok saksi korban Eko Budi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka Arisandi Als.

Penggugat:
HERIJAN JULIANTO
Tergugat:
1.JAKA MALIK IBROHIM
2.ASEP SUPRIATNA
3.ENDUT RAHMA
4.ENJANG NANDANG
5.ENDANG SALIM

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Endut bin Enih) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endut bin Enih) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus dSAKSI 2pan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari SSAKSI 2sa tanggal 01 Oktober2018M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H oleh kami Drs. AMRI, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. SANUSI dan Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIRIL Alias ENDUT Bin MIRHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRIL alias ENDUT bin MIRHAN

JAENAL ARIPIN Alias DOYENG Bin ENDUT dengan harga sebesar Rp.670.000. (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah). Atas perbuatan terdakwaWAWAN GUNAWAN Alias KAWENG Bin KUSUP mengakibatkan Sdr.i. nanimaryani Binti AHROB menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000.

JAENAL ARIPIN ALIAS DOYENG BIN ENDUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1(satu) unit handphone Merk Samsung warnaSilver pada harinya saksi lupa sekitar bulan Nopember 2018 dirumahsaksi di Kampung Sindangsari, RT.004/002, Desa Cileunca.

JAENAL ARIPINAlias DOYENG Bin ENDUT di Kampung Sindangsari RT. 004, RW. 002Desa Cileunca Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta, dan apabilahadnphone tersebut akan diambil maka harus di tebus atau dibayarsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga 1 (satu) unit Handphon merk Samsung type J2 Frime warnasilver milik Sdr. NANI MARYANI Bin AHROB yang hilang tersebut sebesarRp. 1.500.000.

FAUZI Als UJI diwarung acil ENDUT di gang Hidayah Kel Teluk Tiram Darat Kec BanjarmasinBarat kemudian terdakwa Sdra ZAINI BIN JUMANI menyerahkan uang sejumlahRp 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk membeli sabu, kemudianSdr. FAUZI Als UJI pergi mengambilkan sabu tersebut tetapi terdakwa SdraZAINI BIN JUMANI tidak tahu dimana mengambilnya, karena terdakwa SdraZAINI BIN JUMANI di suruh menunggu di warung ACIL ENDUT tersebut, tidaklama kemudian sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

FAUZI AlsUJI di warung acil ENDUT. Kemudia terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rphalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus./2018/PN Mh.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu. Kemudian Sadr.FAUZI Als UJI pergi mengambilkan sabu tersebut. Terdakwa tidak tahu dimanaSdr. FAUZI Als UJI mengambilnya. Sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian, Sadr.FAUZI Als UJI datang menemui terdakwa, lalu menyerahkan sabu tersebutkepada terdakwa.

didaerah Saguling Bandung Barat yaitu padabulan September 2014;e Bahwa yang kenal dengan dukun bernamaAbah Endut adalah saksi, saksi AdengSoemantri Alias Odeng;e Bahwa saat saksi mendatangi terdakwa dirumahnya di Kampung Saguling BandungBarat tersebut, terdakwa mengaku bernamaAbah Endut;e Bahwa saksi hanya 1(satu) kali menemanikorban menemui terdakwa di rumah terdakwatersebut yaitu pada Bulan September 2014dengan menggunakan kendaraan yaitu 1 (satu)unit Toyota Avanza Nomor Polisi : F1641KGwarna

karenasaksi pernah menemani teman saksi yangbernama Ridwan menemui Abah Endutdengan tujuan untuk meminta usahanya lancardan oleh Ridwan, saksi diberi komisiRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) olehRidwan;e Bahwa saat saksi mengantarkan Ridwantersebut, saksi mendengar langsung perkataanAbah Endut bahwa Abah Endut bisamengawinkan dengan jin untuk urusankesugihan (kekayaan dunia) selain itu bisa jugamembuat orang naik pangkat;e Bahwa korban sering curhat kepada saksiyang mengatakan korban banyak hutang

adalah saksi Gilang Gumilar;Bahwa setiba di rumah Abah Endut yaitu padapukul 23.00 WIB, lalu saksi Imas menceritakanpermasalahannya yang terlilit hutang kepadaAbah Endut lalu Abah Endut mengatakankepada saksi Imas apabila mau uang silahkanbersetubuh dengan suaminya di tempat ritualAbah Endut dan akan mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) namun apabila dengan selingkuhanakan mendapatkan uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) akantetapi saksi Imas saat itu tidak menyanggupiperkataan

Abah Endut tersebut;Bahwa karena saksi Imas tidak mau, lalu AbahEndut keluar dari rumahnya dan saat itukorban menyuruh saksi untuk memanggilkembali Abah Endut lalu saksi memanggilAbah Endut;Bahwa Abah Endut mengatakan kepadakorban korban tidak ada masalah karena jin disini suka dengan korban, mau minta apapunapabila koroban sanggup bersetubuh dengan jinakan terlaksana, akan tetapi ketika itukorbanpun tidak menyanggupi karena merasatakut dan kemudian meminta ijin pulangkembali ke rumah dan tiba di

Sukabumi padahari Senin tanggal 08 September 2014 sekirapukul 06.00 WIB;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014, saksi pernah diminta korban menemanikorbanke daerah Saguling dengan tujuanmenemuidukun yangbernama Embah Endut, akan tetapi saksisaat itutidak pergi karena kondisibadansaksi sedang sakit;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksi mengetahuijikalau korban pergi bersama saksi Ajagdengan mengendarai mobil Avanza warnaputin Nomor Polisi F1641KG tetapi

memerintahkan kepada Panitia Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang untuk melaksanakan tugas sebagaimanaHal.2 dari 13 hal.Put.No.2700 K/Pid.Sus/2010mestinya yaitu membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 m di atas lahanberukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangun sekolah agama,membangun masjid dan membuka lahan pertanian, Berdasarkan SPKtersebut Terdakwa selaku Ketua Panitia Pelaksana Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang bersamasama dengan saksi SARMIN MANIKselaku Wakil Ketua 2 dan saksi ENDUT

Perintah Kerja (SPK) tertanggal 22Juni 2009 memerintahkan kepada Panitia Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang untuk melaksanakan tugas sebagaimanamestinya yaitu membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 m diataslahan berukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangun sekolahagama, membangun masjid dan membuka lahan pertanian, BerdasarkanSPK tersebut Terdakwa selaku ketua Panitia Pelaksana PemugaranKampung Batangkumu Lubuk Panjang bersamasama dengan saksiSARMIN MANIK selaku Wakil Ketua 2 dan saksi ENDUT

SUPRNYATNAselaku Wakil Ketua 6 (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)untuk melakukan kegiatan membangun perumahan 600 unit ukuran 4 x 5m diatas lahan berukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangunsekolah agama, membangun masjid dan membuka lahan pertanian,saksiSARMIN MANIK dan saksi ENDUT SUPRIYATNA menyuruh KASNO,KASIRIN, RAHMADIYANI, AGUS SALIM, WUI, DURIAT Als.

Endut (belumtertangkap);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN BinBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warnabiru dengan nomor imei 1 : 865518048680776 imei 2 :685518048680768, 1(satu) unit telepon genggam (handphone) merk OPPO dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiBayuSukma Cahyani Bin Suminto dan saksi Padlansyah, SE Bin (Alm) Aspar yangmerupakan perwakilan dari PT.

laptopdi kamar lain, setelah itu Terdakwa langsung keluar dan mengendaralmotornya kembali ke arah Batulicin; Bahwa Terdakwa selanjutnya menjual hp merk oppo kepada SaudaraAldi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang nyadigunakan untuk ongkos pulang kampung ke Tanjung Seloka di Kotabaru,hp merk Realme dipinjamkan kepada Saudara Basri alias Boyong denganalasan kasihan, agar anaknya dapat menggunakan hp tersebut untukbelajar online, sedangkan untuk laptop disimpan di rumah Saudara Endut

merk Acer warna hitam, setelah ituTerdakwa langsung keluar dan mengendarai motornya kembali ke arahBatulicin; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual hp merk oppo kepada SaudaraAldi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang nyadigunakan untuk ongkos pulang kampung ke Tanjung Seloka di Kotabaru,hp merk Realme dipinjamkan kepada Saudara Basri alias Boyong denganalasan kasihan, agar anaknya dapat menggunakan hp tersebut untukbelajar online, sedangkan untuk laptop disimpan di rumah Saudara Endut