, dimana TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII danTurut Tergugat VIIl adalah sebagai saksisaksi dari Para Tergugat;Bahwa sebagian dari tanah objek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 82 tahun 1995 atas nama pemegang hak Zakarias Tosi (alm) atautanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijual olen Para Penggugatkepada Daniel Missa, Tadeus Wika, Sirjuncton Ewangmau, Ayub RubenTse, Musa Tuke, Ferison Meko, Mateos Tefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo,Stefanus Faot

Stefanus Faot, 11.Musa Liunokas, 12. Noh Lite, 13. Boniventura Banusu, 14. FransiskusSalem, 15. Amandus Leu, 16. Dominggus Lepaa, 17. Yulius Pase, 18.Yonathan Nofus, dan 19. Deodatus Sanit. Jadi tegasnya 19 orang tersebutmenurut versi Para Tergugat bahwa orangorang tersebut sedangmenguasai/membuat rumah di atas tanah sengketa tersebut;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:151/PEN.PDT/ 2020/PT.KPG, tanggal 10 Desember 2020 untuk mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hari: Kamis, tanggal 14Januari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYusuf Faot, S.H.

Arie Winarsih,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yusuf Faot,S.H.Perincian biaya perkara : Meterai putusan : Rp. 10.000,00 Redaksi putusan : Rp. 12.000,00 Biaya proses : Rp 128.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT.KPG

GUNADI, SH. sebagai HakimKetua dengan NECODEMUS, SH.MH. dan EMMY HERAWATI,SH. sebagai Hakim Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 Januari2011, Nomor > 213/PEN.PID/2010/PTK. putusantersebut pada hari KAMIS tanggal 24 Maret 2011diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut sertadibantu) oleh YUSUF FAOT, SH. sebagai PaniteraPengganti

EMMY HERAWATI, SH.ERA PENGGANTI,TTD.YUSUF FAOT, SH.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP : 040019307.PANIT

pihakkedua dalam perjanjian kontrak itu menjadi tidak jelas dan seolaholahpemeriksaan barang yang dilakukan oleh panitia pemeriksa barang di GudangAURI Penfui Kupang dapat dijadikan dasar pembayaran oleh pihak kesatu kepihak kedua padahal Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut juga dibuatsecara tidak benar.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Pimbagpro meminta kepadapanitia pemeriksa barang yang terdiri dari saksi Lusiana Hermanus sebagaiKetua, saksi Hendrikus Atawitak sebagai Sekretaris, saksi Matheus Faot

No. 1851 K/Pid.Sus/2010Ketua, saksi Hendrikus Atawitak sebagai Sekretaris, saksi Matheus Faot, saksiMaliana Daput, saksi Engku Pati Radja, saksi Samuel Soai, saksi Agnes Seran,saksi Alfred Jubida sebagai Anggota untuk melakukan pemeriksaan peralatankesehatan yang dikirim oleh Terdakwa di Gudang AURI di Penfui.Bahwa tim pemeriksa barang dalam melakukan pemeriksaan barangyang tersedia belum mencapai 100% dan barang tersebut masih berada diGudang AURI Penfui Kota Kupang.Bahwa dari pemeriksaan tanggal

2002 sampai dengan tanggal20 Desember 2002 dengan franco di Gudang milik Dinas Kesehatan PropinsiNusa Tenggara Timur dengan berkewajiban mengirim sampai di 56 (lima puluhenam) Puskesmas rawat inap yang tersebar di 14 (empat belas) Kabupaten sePropinsi Nusa Tenggara Timur, termasuk biaya pemeriksaan, sosialisasi daninstalasi peralatan.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Panitia Pemeriksa Barang yangterdiri dari Lusiana Hermanus sebagai Ketua, Hendrikus Atawitak sebagaiSekretaris sedangkan Matheus Faot

Barang menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang yang sudah dibuat oleh Pimbagpro Benediktus Tuluk, setelah ituTerdakwa memberikan uang sebagal ucapan terima kasih kepada seluruhPanitia Pemeriksa Barang yang telah dimasukkan amplop yang diserahkanlangsung oleh Terdakwa kepada seluruh Panitia Pemeriksa Barang yaitu : saksiHendrik Atawitak sebesar Rp. 2.500.000,, saksi Lusiana Hermanus Rp.5.000.000, saksi Engku Patti Radja sebesar Rp. 5.000.000,, saksi AlfredJubida Rp.4.000.000,, saksi Matheos Faot

Belumdiberlakukan pengukuran tanah sertifikat oleh pertanahan.Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa hingga saat ini masih diketemukan dengan jelas bekasbekasrumah neneknenek Para PENGGUGAT serta kuburankuburanneneknenek Para PENGGUGAT dengan yang tertua ialah kuburankuburan dari KON SAOP OEMATAN, bi FAl OEMATAN (perempuan),bi LAK FAOT (perempuan), BIL TOIS LAKA , bi TAFIN TKUBA(perempuan), SULAT NABEN , TANA NABEN , HAU MNANE, SUNETUAN , TO TKUBA (malak fallo), bi TAEF BOB

PENGGUGAT sebagaimana pada DisqualificatoireExceptie sehingga NAI NA BAKI OEMATAN dan turunannyatermasuk PARA TERGUGAT memiliki hak untuk menguasaiharta warisan leluhur keluarga Oematan termasuk lokasi objeksengketa atas;Bahwa hingga sekarang masih terdapat buktibuktipeninggalan alas hak berupa bukti tempat rumah leluhurPARA TERGUGAT, batu tempat persembahan leluhur PARATERGUGAT serta kuburan leluhur dan keluarga PARATERGUGAT yakni pekuburan leluhur yakni kuburan dariBastian Lassa, Noin Lassa, Faot

Tanah sengketa berada di wilayahDusun 2 Lalu;Bahwa Mikael Oematan tinggal di Dusun 2 Lalu dan merupakanKepala Dusun 2 Lalu;Bahwa Martinus Lasatinggal di Dusun1 Kona;Halaman 383 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa Martinus Lasa tidak memiliki kebun di wilayah Dusun 2Lalu;Bahwa Petrus Lasa tinggal di Dusun 2 Lalu;Bahwa Yulius Faot tinggal di Dusun 2 Lalu, tetapi tidak di atastanah sengketa;Bahwa Feliks Lasa tinggal jauh dari tanah sengketa, di seberangsungal;Bahwa Saya tidak tahu, karena

Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 01/Pen.Pid.Sus/2013/PTKtanggal 31 Januari 2013 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 Pebruari 2013 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotaserta YUSUF FAOT, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tipikorpada Pengadilan Tinggi

IDRUS, SH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Untuk Turunan Resmi :Penitera Pengadilan Tinggi Kupang,45H. BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,Yusuf Faot, SH.Perincian Biaya Perkara: Meterai Putusan.......... Rp6.000,00 Redkasi Putusan........ Rp10.000,00 Pemberkasan............. Rp134.000,00Jumlah..................R150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT KPG

Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi Kupang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 19/Pen.Pid.Sus/2012/PTKtanggal 13 Nopember 2012 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 07 Desember 2012 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotaserta YUSUF FAOT, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tipikorpada Pengadilan Tinggi

BAKRI ALT, SH.43Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Penitera Pengadilan Tinggi Kupang,NIP. 195704241977031001.

., M.H. paraHakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Kupang sebagai HakimAnggota Majelis, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan KetuaPengadilan.....Pengadilan Kupang tanggal 21 Juni 2011 Nomor64/Pen.Pid.Sus/2011/PTK dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 25 Agustus 2011 oleh Hakim Ketua104Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan YUSUF FAOT,S.H. sebagai Panitera

SUDI SUBAKAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTD.YUSUF FAOT,S.H.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP : 040019307.105

Saksi SAMUEL FAOT;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ETI BANUNAEK Als ETI;Bahwasebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Rt. 025/Rw. 010, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa KotaKupang

PAULUS FAOT dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN So'EBahwa Saksi menerangkan Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 12 September 2017, sekitar Pukul 07.35 wita,bertempat di Jalan Gajah Mada, Kel.

Hakim Ketua Majelis, JANVERSONSINAGA, S.H.M.H. dan GDE GINARSA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor 203/PDT/2020/PT.KPG, tanggal 25 Nopember 2021, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 25 Januari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YUSUF FAOT

GDE GINARSA, S.H.Panitera Pengganti,Tid.YUSUF FAOT, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materal.......cccceeeeeeeees Rp. 10.000, RedakSl.... ......cccceeeeeeees Rp. 10.000, Biaya Proses lainnya......Rp. 130.000,JUMIAN 0... eee ccc eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan ResmiPanitera,H. SUHAIRI Z, S.H.M.H.Nip. 19620719198503 1002Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 203 /PDT/2021/PT.KPG

,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh majelis tersebut, dibantu olehYusuf Faot, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Waikabubak, sertadihadiri oleh Jojon D. Lumban Gaol, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sonny Eko Andrianto, S.H. Made Adicandra Purnawan, S.H. Wahyu Eko Suryowati, S.H.,M.Hum.PANITERA,Yusuf Faot.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2019/PN Wkb

Hum.TtdNasution, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Marliyah.Untuk salinan sesuai dengan Asli.Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak.YUSUF FAOT, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid. B/2018/PN Wkb.

., dan Cening Budiana, S.H.M.H, masingmasingsebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor 55/PDT/2020/PT.KPG, tanggal 11 Mei 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahariSelasa,tanggal9Juni 20200leh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh CeningBudiana, S.H.M.H, dan Hariono, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Yusuf Faot,S.H.

Inrawaldi, S.H.M.H.Hakim Anggota Il,ttdHariono, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdYusuf Faot, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan ...........:0c0 Rp. 6.000,Redaksi Putusan ...........0000 Rp. 10.000,PemberkaSan........:.::::c:::000 Rp. 134.000,JUMIAN 0... eee cece ec ee ee eeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33halaman Putusan Nomor 55/PDT/2020/PT.KPGUntuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,TRI MANDOYO, S.H.

., dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin, tanggal 8 September 2014 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut dengan di bantu oleh YUSUF FAOT, SH. selaku Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat I tanpa dihadiri Kuasa TergugatIl;HAKIM KETUA MAJELISFRANSISKA D. PAULA NINO, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaOLYVIARIN R.

MELIANAWATI,SH.Panitera Pengganti, YUSUF FAOT, SH.Perincian biayaBiaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 890.000,Biaya PS : Rp. 3.000.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,PNBP Relas : Rp. 45.000.Jumlah Rp. 4.026.000 ,Hal. 33dari 34 Hal, Putusan No.6/Pdt,G/2014/PN.Olm

Panitera Pengganti,Ttd.YUSUF FAOT, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera,H. SUHAIRI Z, S.H.M.HNip. 1962207191985031002 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 86 /PID/2021/PT KPGHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 86 /PID/2021/PT KPGHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor 86 /PID/2021/PT KPG

telah menjual tanahtersebut kepada SUMARLIN dengan luas tanah 12 x 23M : 299M2 yang tanahtersebut terletak di jalan anggrek kelurahan sampan, distrik mimika barukabupaten mimika yang batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatasandengan tanah nurmila ode, selatan berbatasan dengan tanah welhelm erubun,timur berbatasan dengan jalan poros, barat berbatasan dengan pondasi kosongyang mana surat tersebut diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2016 yangmengetahui kepala distrik mimika baru Drs.ANANIAS FAOT

Bahwa secara adat, keberadaan tanah PUSUF SAHAF tersebutditandai oleh adanya Batu Keramat dan Air Keramat (FAOT MA KANA danOE MA KANA) yang terletak di batas tanah larangan di bawah kaki gunungSONMAHOLE.3.

, 3, 4, 5, 6 dan poin 7 dapat dijelaskan sebagai berikut :a) Bahwa secara historis, tanahn Objek Sengketa merupakan bagiandari tanah PUSUF SAHAF (Tanah Sisa) milik KAISAR BIBOKI (NENOBIBOKI FUNAN BIBOKI) yang diberikan kepada Suku HELINAHASpada masa Kaisar NESI KASIB NAPA (sebelum masa pemerintahanBelanda), dengan ketentuan atau kewajiban membayar Upeti kepadaKAISAR BIBOKI (NENO BIBOKI FUNAN BIBOKI).b) Bahwa keberadaan tanah PUSUF SAHAF tersebut ditandai olehadanya Batu Keramat dan Air Keramat (Faot

Menyatu dengan Tanah PUSUF SAHAF,diserahkan pula BATU KERAMAT dan AIR KERAMAT (Faot Ma Kana danOe Ma Kana) yang terletak di batas tanah larangan di kaki gunungSONMAHOLE. Dan sebagai simbol bahwa Suku HELINAHAS diberikekuasaan untuk menjaga, menempati dan memiliki Tanah PUSUF SAHAFtersebut, KAISAR BIBOKI juga menyerahkan Tombak dan Klewang(Parang);10.

Bahwa perlu dijelaskan pula, SukuSuku yang menerima TanahPUSUF SAHAF memiliki Rumah Adat masingmasing, juga memiliki BATUKERAMAT dan AIR KERAMAT (Faot Ma Kana dan Oe Ma Kana).Sedangkan Suku NAIFATIN (Suku Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) tidak memiliki Rumah Adat serta BATU KERAMAT dan AIRKERAMAT (Faot Ma Kana dan Oe Ma Kana);14.

adalah warga suku HeliNahas; Bahwa Penggugat bukan suku HeliNahas akan tetapi sukuNaifatin; Bahwa selain Kaisar Biboki (Neno Biboki Funan Biboki), masihada Kaisar lainnya yaitu Kaisar Koko; Bahwa saksi pernah mendengar masalah tanah sengketa yangterletak di TuatoiSainiup, Rt.06, Rw. 03, Dusun Ill, Desa SainiupKecamatan Biboki Selatanyang termsuk tanah Pusuf Sahaf milik SukuHeliNahas; Bahwa dengan secara adat, keberadaan tanah Pusuf Sahaftersebut ditandai oleh adanya Batu Keramat dan air Keramatan (Faot

Pengguna Anggaran dengan nilai kontrak sebesarRp79.035.000,00 (tujuh puluh sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa dengan HPS senilai Rp5.725.280.000,00 (lima miliar tujuh ratus duapuluh lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya POKJAULP Jasa Konstruksi Proyek Pembangunan Gedung Pasar Lili KecamatanFatuleu Kabupaten Kupang Tahun Angaran 2018 yang terdiri dari SaksiFransiskus Xaverius Seri, A.Md selaku Ketua Panitia, Saksi Dessy Ottu,S.T. selaku Sekretaris, dan Saksi Johnson Y Faot

siapapun juga dan sangat berbeda dengan Pasal3 UU RI No 31 tahun 1999 yang haruslah bagi mereka yangmemiliki Kewenangan karena Jabatannya khsusnya meliputi orangdalam predikat sebagai Pegawai Negeri/Penyelenggara Negaramaupun orang dalam predikat bukan sebagai Pegawai Negeri/Penyelenggara Negara atau swasta yang mempunyai kedudukandan jabatan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi FRANSISKUS XAVERIUSSERI, saksi DESSY OTTU ST, saksi YHONSON YOFAT FAOT