barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;----------------- 1 (satu) buah tas merek Gress warna hitam ;----------------------------------------- 1 (satu) buah kaos lengan panjang merek Jeisver warna biru abu-abu ;------ 1 (satu) buah celana panjang merek Theory warna hitam ;----------------------- 1 (satu) buah tas merek The North Force

melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;a Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas merek GRESS warna hitam ;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang merek JEISVER warna biru abuabu ;e 1 (satu) buah celana panjang merek THEORY warna hitam ; 1 (satu) buah tas merek THE NORTH FORCE

Yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, Terdakwa tidur bersama dengan saksiRahadianto ditempat usaha milik saksi Rahadianto di Jalan Sungai Bambu Rt.08 / 09,Kel.Sungai Bambu, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudian sekira pukul 03.00 WibTerdakwa bangun hendak mengambil air minum di dalam kantor yang terbuat dari boxeskontainer dan saat Terdakwa masuk ke dalam kemudian Terdakwa melihat ada taspinggang merk The North Force warna hitam kombinasi

saudara Peri Irawan Alias Beni Bin Sanwani adalahseorang lakilaki yang telah saksi tangkap bersama dengan saudara Jakaria karenatelah mencuri uang milik saudara Rahadianto ;e Bahwa setelah saksi memperhatikan dengan teliti dan seksama, barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas merekGRESS warna hitam, (satu) buah kaos lengan panjang merek JEISVER warna biruabuabu, (satu) buah celana panjang merek THEORY warna hitam, (satu) buah tasmerek THE NORTH FORCE

beliau adalah bos Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengambil uang tersebut ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan buktibukti /barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas merek Gress warna hitam ;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang merek Jeisver warna biru abuabu ;e 1 (satu) buah celana panjang merek Theory warna hitam ; 1 (satu) buah tas merek The North Force

dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya, sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah tas merek Gress warna hitam ;e 1 (satu) buah kaos lengan panjang merek Jeisver warna biru abuabu ; 1 (satu) buah celana panjang merek Theory warna hitam ; 1 (satu) buah tas merek The North Force

Tahun 2002, dapat dinyatakan tidak memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 :Ayat (3) Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak mengikat apabilajangka waktu dimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaanPemohon Banding;Kata tidak mengikat pada Pasal 35 ayat 3, menunjukan sifat flexibilitas tentang jangkawaktu yang dapat melebihi waktu tiga bulan;Dalam Penjelasan Pasal 35 ayat (3) UU Pengadilan Pajak, bahwa keadaan diluarkekuasaan wajib pajak (force

majeur) tidak diberikan penjelasan atau contoh tentangpengertian force majeur;Dalam Penjelasan Pasal 25 ayat (3) UU KUP, dijelaskan Apabila ternyata batas waktu3 (tiga) bulan tersebut tidak dapat dipenuhi oleh wajib pajak karena keadaan diluarkekuasaan wajib pajak (force majeur), maka tenggang waktu selama 3 (tiga) bulantersebut masih dapat dipertimbangkan untuk diperpanjang oleh Direktur JenderalPajak;Halaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 521/C/PK/PJK/2013Tetapi didalam pengertian dalam pelaksanaan UU KUP selama ini yg dimaksud dengankeadaan diluar kekuasaan wajib pajak (force majeur), bukan hanya pengertian forcemajeur dalam arti yang sempit seperti bencana alam, kebakaran, dan sejenisnya, tetapijuga keadaan diluar kekuasaan wajib pajak yang dicontohkan: apabila surat ketetapanpajak disampaikan pada saat wajib pajak tidak berada di Indonesia maka keadaan inidapat diartikan sebagai force majeur, sepanjang wajib dapat

membuktikan keadaandiluar kekuasaannya dengan menunjukan bukti passport dan ticket;Merupakan contoh yang serupa, masalah force majeur juga diatur dalam Penjelasan UUKUP Pasal 36 ayat (1) bahwa Direktur Jenderal Pajak dengan berlandaskan unsurkeadilan dapat mengurangkan dan membatalkan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar bagiwajib pajak yang ditolak untuk pengajuan keberatannya karena tidak memenuhi syaratformal (memasukan keberatan tidak pada waktunya) meskipun persyaratan materilterpenuhi;Berarti

Putusan Nomor 521/C/PK/PJK/201310Cc5aKeterlambatan tersebut benarbenar merupakan keadaan diluar kekuasaanPemohon banding (force majeur);Disamping Penolakan Permohonan Banding sangatlah merugikan Pemohonkarena hanya sematamata berdasarkan alasan formal yang tidak sesuai dengankeadaan Pemohon yang sebenarnya, juga alasan lain yang kiranya dapatdipertimbangkan dalam Peninjauan Kembali adalah kesalahan dan kelemahanlain sebagai latar belakang dalam penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar dan Surat

majeureadalah suatu keadaan dimana salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya bukan karena intensinya/maksudnya atau kesengajaan melainkanadanya peristiwaperistiwa yang membuatnya tidak mampu menjalankankewajibannya;Menimbang, bahwa jika dimaknai secara sempit/mutlak force majeureidentik dengan peristiwa alam (act of god) yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan alasan terjadinya bencana, dimana keadaanmemaksa (force majeure) tersebut terletak pada derajat ketidakmungkinan

Keadaan memaksa (force majeure) secara relatif bersifatsubyektif yaitu berbedabeda dari satu orang/kelompok ke orang/kelompok laindan nilainya berubahubah dari waktu ke waktu;Menimbang, bahwa namun demikian keadaan memaksa (force majeure)baik secara mutlak maupun relatif, tidak secara otomatis dapat dijadikan dasarketidakmampuan suatu pihak untuk memenuhi kewajibannya.

Diluar kesalahan dari pihak tersebut.Dalam perkembangannya force majeure juga dimaknai secara luas, hal ini dapatdilihat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3389K/Pdt/1984 menyatakanbahwa tindakan administratif penguasa yang sah dalam arti kebijakanPemerintah secara mendadak yang tidak dapat diprediksi oleh para pihak jugadapat dikualifikasikan sebagai force majeure;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2007 TentangPenanggulangan Bencana dalam Pasal 1 ayat 3 dinyatakan bahwa bencana nonalam

majeur;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 164ayat 1 pada pokoknya mengatur pengusaha dapat melakukan pemutusanHalaman 31 dari 41 Putusan PHI Nomor 30/Padt.SusPHI/2020/PN Gskhubungan kerja karena perusahaan tutup akibat merugi terus menerus selama 2(dua) tahun, atau adanya keadaan memaksa (force majeur), menurut MajelisHakim atas tutupnya suatu perusahaan tentu akan dapat mempengaruhi tujuanpembangunan' ketenagakerjaan itu sendiri dalam rangka mewujudkanpemerataan kesempatan

majeur) yang diderita Penggugat, makamengenai alasan Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPara Tergugat dengan alasan adanya keadaan yang memaksa (force majeur)tersebut menjadi beralasan hukum dan dapat dikabulkan in casu terbatas padaperusahaan Penggugat yang terbukti terdampak Pandemic Covid19 sebagaisuatu bencana nasional;Menimbang, bahwa keadaan yang memaksa (force majeur) sehinggadilakukan efisiensi terhadap Para Tergugat dengan mempertimbangkan buktiP.4.C.2 menurut Majelis Hakim

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1(satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI4.

MelaniaBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng almunium (BekasMagic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam, 1 (satu)buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi, + 15 Kg getahkaret yang berada di dalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) untiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN.Skymotor Yamaha force warna merah hitam, disita security PT.

. +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah

Setibanya dilokasi kebunkaret milik terdakwa langsung menyadap getah karet dan setelah melakukanpenyadapan barulah sekitar pukul 10.30 wib terdakwa bermaksud pulangkerumah dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaYamaha Force One warna merah dengan mengambil jalan semula supayabertemu kembali dengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi setelah itumemarkirkan kendaraan langsung turun dan mencari getah karet yangdisembunyuikan oleh saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi disekitar semaksemaktidak jauh

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6.

tersebut dengan membawa Terdakwa DICKY ZAMRUDSAKTI BIN KRISNANTO dan saksi PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI serta saksi ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang. saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.

alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa benar saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian mengajak saksidan beberapa orang lainnya termasuk saksi PRASETYO NUR CAHYOdan terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH di Kampung Gulon Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force Onedan melakukan pemukulan terhadap terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI,namun saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH menjawab tidak melakukanpemukulan.

Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnya keluar rumahmenggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukan pemukulanterhadap Terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.9.

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force Hospital, Kota Ghoangzhou Propinsi Guangdong (RRT), disebabkan karena sakit kanker hati;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk

pada tanggal24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte Perkawinan Nomor63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Propinsi Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Met.disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan

padatanggal 24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte PerkawinanNomor 63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal19 Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Lakilaki, lahir diCurup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;- 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yamin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One pretelan;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar baju sweater warna biru motif garis-garis dikedua lengan panjamg berwarna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjamg warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru; 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yamin; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One pretelan;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar baju sweater warna biru motif garisgaris dikedua lenganpanjamg berwarna hitam; 1 (satu) lembar celana panjamg warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Onepretelan Nomot Rangka MH384NSD032K7200342 dan Nomor Mesin 4WH424178 berangkat dari rumah menuju toko milik saudara.!

MUHAMMAD YAMINAls YAMIN Bin KARDAN lalu setelah sampai terdakwa parkir sepeda motoryamaha force one tersebut di pinggir jalan Pasar Selasa setelah itu terdakwapergi ke toko milik saudara.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor YamahaForce One pretelan Nomot Rangka MH34NSD032K7200342 dan NomorMesin 4WH424178 berangkat dari rumah menuju toko milik saudaraMUHAMMAD YAMIN Als YAMIN Bin KARDAN lalu setelah sampaiterdakwa parkir sepeda motor yamaha force

MUHAMMADYAMIN Als YAMIN Bin KARDAN dan berjalan secara mengendapendaplalu mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG berisi 12 12 Kg warna biruyang terletak disamping toko selanjutnya tabung gas tersebut terdakwaangkut menggunakan sepeda motor yamaha force one dengan posisitabung gas terdakwa taruh dibagian depan kendaraan kemudian terdakwabawa ke perkebunan kelapa sawit Divisi 8 SMGE PT.SKIP sambilberangkat kerja.

mengambil uangdi jok sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO,melihat hal tersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa,kemudian terdakwa meminta untuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwamenjanjikan akan memberi uang kepada saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyadengan berboncengan sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO merk Yamaha Force

rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangterdakwa tersebut,Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO dan menyuruh saksi korban RAHMAT SYAFII BinRINTOYO untuk menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasanuntuk menukarkan uang, oleh karena saksi korban RAHMAT SYAFI BinRINTOYO percaya kepada terdakwa tanpa merasa curiga saksi korbanRAHMAT SYAFII Bin RINTOYO menyerahkan kunci kontak sepeda motormerk Yamaha Force

mengambil uang di jok sepeda motormilik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO, melihat hal tersebutkemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYOyang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian terdakwa memintauntuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwa menjanjikan akan memberi uangkepada saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO sebesar Rp. 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor miliksaksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO merk Yamaha Force

membayar2 (dua)bungkus kupat tahu dengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Tmgterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi danmenyuruh saksi menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,Bahwa oleh karena saksi percaya kepada terdakwa lalu tanpa merasa curigasaksi menyerahkan kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Force

bungkus kupat tahu kemudian terdakwa membayar2 (dua) bungkus kupat tahudengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karena warung kupat tahutersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uang terdakwa tersebutkemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi Rahmat dan menyuruh saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN TmgRahmat menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,e Bahwa setelah saksi Rahmat menyerahkan kunci kontak sepeda motor merkYamaha Force

Namun perlu Tergugatsampaikan sebelumnya, dalam tanggapan Tergugat atas somasi yangHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PN JKT.SELdilayangkan Penggugat, telah dengan jelas menyebut alasan tidak dapatdipenuhinya prestasi Tergugat adalah dikarenakan adanya keadaankahar/memaksa berupa bencana nonalam Covid 19.Bahwa dalam ketentuan Pasal 5 Kesepakatan Bersama telah diaturmengenai Force Majeure (Keadaan Kahar), menyebutkan sebagai berikut :Force Majeure (Keadaan Kahar)1.

Yang dimaksud dengan Force Majeure/Keadaan Kahar dalam Perjanjianini adalah peristiwa yang terjadi di luar kekuasaan manusia pada umumnyadan tidak dapat dihindari serta dicegah dan bukan merupakan hasilperbuatan hukum Para Pihak.Termasuk dalam Force Majeure/Keadaan Kahar antara lain adalah :a) bencana alam, seperti gempa bumi, longsor, topan, banjir, dan lainnyayang menurut penafsiran dapar ditafsirkan sebagai hal bencana alam,perang, huruhara, pemogokan masal, serangan teroris, kebakarandan/atau

Dalam hal timbulnya atau terjadinya Force Majeure/Keadaan Kaharsehingga menyebabkan salah satu pihak dalam Perjanjian ini tidak dapatmelaksanakan kewajibannya, maka pihak tersebut wajib menyampaikanpemberitahuan tertulis kepada pihak lainnya paling lambat dalam waktu 14(empat belas) hari kalender setelah terjadinya Force Majeure/KeadaanKahar tersebut, terlampauinya batas waktu pemberitahuan tersebut dapatdianggap bukan sebagai Keadaan Kahar.3.

Sehingga dapat disimpulkan bahwatidak terlaksananya kewajiban Tergugat tidak lain dikarenakan KeadaanKahar/Force Majeure.

unsur Keadaan Kahar/Force Majeure dalam KesepakatanBersama.

warna merah nopol P 6163 XG milik saksi korban,untuk membawa pakaian kotor milik terdakwa ke loundry, setelah diijinkan olehsaksi korban kemudian terdakwa sambil membawa pakaian kotor yangditempatkan dalam sebuah tas kresek berangkat keluar dari tempat kos saksikorban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah nopol P6163 XG milik saksi korban yang diparkir dihalaman rumah kos menuju kerumah mertua saksi korban yaitu saksi SAKSI KORBAN 3 yang juga beralamatdi Br.

Tabanan selanjutnyasetelah dari rumah mertua saksi korban yaitu saksi SAKSI KORBAN 3 terdakwapergi ke Gianyar dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 warnamerah nopol P 6163 XG milik saksi korban, setelah sampai di daerah UbudGianyar terdakwa berhenti untuk membeli bakso kemudian selesai makan baksoterdakwa selanjutnya pergi kesalah satu Indomaret untuk membeli minumankratingdeng, setelah membeli minuman terdakwa keluar dari Indomaret.Selanjutnya dalam perjalanan mau keterminal mengwi terdakwa

Oleh karena terdakwa tersesat dan tidak mengetahui jalan kemudian sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah nopol P 6163 XG milik saksi korban olehterdakwa ditinggalkan dipinggir jalan didaerah NUSA DUA, selanjutnyaterdakwa menyetop taksi untuk diantar ke terminal Mengwi, setelah membelitiket terdakwa berangkat ke Madura.e Bahwa oleh karena sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah nopol P 6163 XGmilik saksi korban belum kembali kemudian saksi korban menghubungi hpterdakwa namun tidak aktif.e Bahwa atas

Tabanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 14.00 wita terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force warna merah nopol P 6163XG milik saksi SAKSI KORBAN 2 datang kerumah kos saksi

terbukakemudian terdakwa memindahkan sebuah laptop merk AXIO warna hitamlengkap dengan chargernya dengan menggunakan tangan kanan terdakwaselanjutnya terdakwa memasukkan laptop beserta chargernya kedalam tas ranselyang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengunci kembali lemaritersebut selanjutnya terdakwa keluar dari rumah kos saksi korban sambilmengunci kembali pintu rumah. kemudian terdakwa menemukan helm diterasrumah saksi korban selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

Apabila ternyatawaktu dimaksud tidak terpenuhi oleh pemohon banding karena keadaandiluar kekuasaannya (Force Mayeur), jangka waktu dimaksud dapatdipertimbangkan oleh Majelis atau hakim tunggal berdasarkan haltersebut diatas kami mohon dipertimbangkan bahwa:a.1.

berumur 64 tahunsehingga mempengaruhi kemampuannya didalam mengambilkeputusan ditambah dengan ketidaktahuan mengenai ketentuanketentuan perpajakan, hal ini juga saya mohon dijadikanpertimbangan diluar kemampuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohonsebagai berikut Bahwa putusan Pengadilan Pajak tentang penerapan Pasal 35 ayat (2)Undangundang Peraturan Pemerintah sudah tepat dan benar, alasansakit tidak dapat dikategorikan sebagai Force

meminta diberikan restrukturisasi, haltersebut dibenarkan pula oleh Penggugat, namun ternyata Penggugat tidakmelakukan upayaupaya sebagaimana Peraturan Otoritas Jasa KeuanganRepublik Indonesia, Nomor 14/POJK.05/2020;menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3389 K/PDT/1984 menyatakan bahwa, Mahkamah Agung mengakuimunculnya Tindakan administrative penguasa yang menentukan atau mengikatadalah suatu kejadian yang tidak dapat diatasi oleh para pihak dalam penanjiandan dianggap sebagai force

majeure, sehingga membebaskan pihak yangterkena dampak dari mengganti kerugian, force majeure tersebut bersifatrelative yang mengakibatkan pelaksanaan prestasi secara normal tidak mungkindilaksanakan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Kebijakan COVID19 mulai dari PSBB(Pembatasan Sosial Bersekala Besar) hingga PPKM (PemberlakukanPembatasan Kegiatan Masyarakat) empat level merupakan Tindakanadministrative penguasa yang menentukan atau mengikat, sehingga dalam halini Tergugat termasuk kedalam pihak

yang terkena dampak danharusdibebaskan dari mengganti kerugian akibat adanya force majeure, namun forcemajeure tersebut bersifat relative yang mengakibatkan pelaksanaan prestasisecara normal tidak mungkin dilaksanakan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Tergugatternyata telah beritikat baik untuk memohon restrukturisasi kepada Penggugatnamun Penggugat belum melakukan upayaupaya sesuai Peraturan OtoritasJasa Keuangan Republik Indonesia, Nomor 14/POJK.05/2020

, selain itu apabiladihubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3389K/PDT/1984, Tergugat termasuk kedalam pihak yang terkena dampak dariTindakan administrative penguasa yang menentukan atau mengikat harusdibebaskan dari mengganti kerugian akibat adanya force majeure, dan juga olehHalaman 4 dari 6 Putusan nomor: 5/Pdt.G.S/2021/PN Ginkarena perjanjian pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini belum jatuh tempo, maka menurut Hakim gugatan Penggugat mengandungcacat

Balangan; Bahwa awalnya saksi pulang dari bengkel las Paringin Timur (milik saksisendiri) Ssesampainya di rumah saksi ada melihat sepeda motor Force Onewarna putih merah terparkir di depan rumah saksi, waktu itu saksi bersamadengan saksi METHAHOL selanjutnya saksi langsung masuk ke sampingrumah dengan bersepeda sampai ke belakang, setelah sepeda terparkirkemudian saksi menuju pintu depan rumah dan langsung membuka pintu,pada saat membuka pintu tibatiba saksi melihat teralis jendela rumah saksiyang

terbuat dari besi di ruang tamu sudah terbongkar (rusak), selanjutnyasaksi keluar dan menelepon suami saksi bahwa ada orang masuk dengancara mencongkel dan merusak teralis jendela rumah; Bahwa selanjutnya pada saat saksi menunggu sepeda motor Force Onetersebut tibatiba ada seseorang datang dari samping rumah saksi danmenuju ke sepeda motor tersebut dan orang tersebut langsung menaikisepeda motor tersebut dan menanyakan kunci sepeda motor tersebut kepadasaksi dan saksi METHAHOL dengan berkata mana

Balangan;Bahwa awalnya saksi pulang dari bengkel las Paringin Timur (milik saksisendiri) Ssesampainya di rumah saksi ada melihat sepeda motor Force OneHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN Amt.warna putih merah terparkir di depan rumah saksi, waktu itu saksi bersamadengan saksi NANDHA selanjutnya saksi langsung masuk ke samping rumahdengan bersepeda sampai ke belakang, setelah sepeda terparkir kemudiansaksi menuju pintu depan rumah dan langsung membuka pintu, pada saatmembuka

ada barang yang hilang sedangkansebelum meninggalkan rumah korden kamar dalam keadaan terbuka dankamar saksi NANDHA masih tertutup tetapi memang tidak dikunci yang masihtetap sama saat saksi NANDHA pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi tidak pernah mengenal atau melihat orang yang mengakubernama IPUL (Terdakwa) di sekitar rumah saksi;Bahwa pintu dan jendela rumah saksi NANDHA dalam keadaan terkunci;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN Amt.Bahwa saksi masih ingat sepeda motor Force

Awal mulanya Terdakwa ada janji dengan temannya untukmengangkut pasir batu dan Terdakwa menunggu temannya di depan rumahsaksi NANDHA untuk menjemput Terdakwa tetapi setelah sekian lamamenunggu 2 jam ternyata temannya tidak ada menjemputnya kemudianTerdakwa memperhatikan rumah saksi NANDHA terlihat kosong dan tidak adaOrangnya, karena Terdakwa tidak mempunyai uang lalu niat Terdakwa timbuluntuk mencuri di rumah tersebut kKemudian sepeda motor Force One Terdakwaparkir di bawah pohon di depan rumah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol. DA 5819 BKDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol DA 5819BKHal 2 dari 12 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Hal 3 dari 12 halamanSALINANdari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaMUHAMMAD YAMIN SAJALI Als ALI Bin ASNAWI bersamasama dengan saksiMUHAMMAD DANI Als DANI Bin MASRANI sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamah Force One warna hijau Nomor Polisi DA5819 BK mengelilingi kawasan Kayu

HENDRA SAPUTRA mendatangi saksi MUHAMMAD DANI,lalu saksi MUHAMMAD DANI berkata kenapa kamu melihat aku kemudian saksiHENDRA SAPUTRA menjawan kenapa kamu menggerakgerakkan stangkendaraan itu kKemudian saksi MUHAMMAD DANI mengancam saksi KHAIRULANWAR dan saksi HENDRA SAPUTRA dengan mengeluarkan pisau, kKemudiansaksi KHAIRUL ANWAR berteriak malingmaling kKemudian warga berdatangandan menangkap saksi MUHAMMAD DANI melihat kedatangan warga terdakwalangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamana Force

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur ini ialah selain terdakwa ada orang lain temanterdakwa melakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut dan secarabersekutu atau mufakat ;Menimbang, bahwa pengakuan terdakwa bersamasama dengan temanterdakwa yaitu dengan cara terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Spin dengan cara Berawal Ketika terdakwa, bersama dengan sdr.MUHAMMAD DANI dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force OnePutusan No.571

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol.DA 5819 BKDikembalikan kepada terdakwaPutusan No.571/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 11 dari 12 halamanSALINAN6.

Debitor tidak dapat menggunakan alasanalasan atau peristiwaapapun juga termasuk keadaan memaksa (force majeure) yang terjadi padadebitor untuk menunda pembayaran angsuran tersebut atau memintapenjadwalan kembali atas pembayaran angsuran.

Adapun berdasarkan teoriHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Armhukum mengenai force majeure pada dasarnya dibedakan menjadi forcemajeur absolut dan force majeur relatif. Force majeur absolut yaitu keadaandimana prestasi tidak bisa dilaksanakan sama sekali misalnya musnahnyabarang yang diperjanjikan dan lain sebagainya.

Selanjutnya mengenai forcemajeure relatif adalah keadaan dimana prestasi masih dapat dilaksanakannamun dengan pengorbanan yang besar atau biaya yang tinggi dari debitormisalnya harga bahan baku menjadi sangat tinggi atau adanya laranganmembawa barang objek perjanjian keluar dari pelabuhan;Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 2 ayat (1) perjanjiansebagaimana bukti P1/bukti T1 telah mencantumkan adanya pengecualianalasan force majeure, Hakim berpendapat bahwa ketentuan yang demikiansangat tidak adil

Salah satu contoh mengenai masalah teknis pembayaranmisalnya karena pandemi layanan perbankan menjadi lumpuh sementara(force majeur relatif) atau caracara pembayaran yang diatur dalamperjanjian tidak mungkin lagi untuk dilakukan karena nilai mata uang rupiahtidak lagi berlaku (force majeur absolut).

Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa ketidakmampuan Tergugat untuk membayar angsuranyang menjadi kewajibannya dengan alasan adanya pandemi covid19 padadasarnya bukanlah termasuk keadaan memaksa (force majeur) yang dapatmenghapuskan unsur kesalahan/kelalaian dari perbuatan Tergugat yangterlambat dalam melakukan prestasi, ditambah lagi Tergugat telah cederajanji bahkan sebelum adanya pandemi covid19;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merah pilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997, nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI, alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya. Dikembalikan kepada saksi SUJAYADI ALS JAYADI ALS JAY BIN TOHARI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

.> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanoa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI ,alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi SUJAYADI Als. JAYADI Als. JAY bin TOHARI4. Menetapkan supaya terdakwa ADE SISWANTO Als.

plat Nomor sambil konvoi sedangkan Senjatatajam jenis badik yang berhasil diamankan dari orang bernama ADESISWANTO sebelumnya disimpan di balik Kaos yang diselipkan padabagian perut sebelah kanan ;Bahwa menurut terdakwa ADE dan KAMALUDIN Als.POLOR senjatatajam tersebut dibawanya untuk jaga jaga sambil konvoi bersama GankMotor Konak lainnya keliling Kota Cirebon dan mencari anak Gank MotorXTC ;Bahwa terdakwa dan KAMALUDIN Als.POLOR pada waktu tertangkapsedang mengendarai Sepeda Motor jenis Yamaha Force

memakai sarung terbuat dari kulit warna Cokelat sedangkandari orang bernama ADE SISWANTO Als.KOMENG berupa 1 (satu) buahBadik dengan ukuran panjang kurang lebin 25 Cm terbuat dari besibergagang plastik Warna hitam adapun Senjata tajam jenis Celuritkepemilikannya adalah milik KAMALUDIN Als.POLOR sedangkan untukSenjata tajam jenis badik kepemilikannya adalah milik ADE SISWANTO ;Bahwa pada saat diamankan senjata tajam yang ada pada KAMALUDINAls.POLOR berada ditanah tertindin Sepeda motor jenis Yamaha Force

1Warna merah yang di tumpanginya yang mana sebelumnya Celurittersebut disimpan di atas Jok Sepeda Motor Yamaha Force 1 warnamerah tanpa plat Nomor sambil konvoi sedangkan Senjata tajam jenisbadik yang berhasil diamankan dari terdakwa ADE SISWANTOsebelumnya disimpan di balik Kaos yang diselipkan pada bagian perutsebelah kanan ;Bahwa menurut terdakwa ADE SISWANTO dan KAMALUDIN Als.POLORsenjata tajam tersebut dibawanya untuk jaga jaga sambil konvoibersama Gank Motor Konak lainnya keliling Kota Cirebon

dan mencarianak Gank Motor XTC ;Bahwa terdakwa dan KAMALUDIN Als.POLOR pada waktu tertangkapsedang mengendarai Sepeda Motor jenis Yamaha Force 1 Warna merahtanopa plat Nomor berboncengan bertiga dengan posisi SaudaraKAMALUDIN di bonceng di belakang dan Terdakwa ADE SISWANTO dibonceng dibagian belakang sementara yang mengemudikan sepeda motoryaitu Saudara SUJAYADI yang ikut juga diamankan oleh Anggota patrolikarena sewaktu konvoi bersama dengan teman teman lainnya sempatmengacungkan Senjata tajam

Namun karena sepeda motor yang ada hanya 2 (dua)unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warnabiru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitammaka Terdakwa terlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yang disepakatiHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 335 K/Pid/2009tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. Selanjutnya Terdakwadengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.

No. 335 K/Pid/2009Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange milik sdr. Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecah akibattabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.

Namun karena sepeda motor yang ada hanya2 (dua) unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clutwarna biru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnahitam maka Terdakwaterlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yangdisepakati tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. SelanjutnyaTerdakwa dengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.

Kampa ke pinggir jalan ;Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange milik sdr. Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecah akibattabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna biru dalam keadaan robek pada bagianbelakang yang ada bekas darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih dalam keadaan robek yang adabekas darah ; 1 (Satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 Full Clutch warnabiru pada box kendaraan terdapat scot lite warna orange tanpa nomorpolisi dengan Nomor Ka MH 84 NS0144K977680 No.

No. 735 K/Pdt.Sus/201010.dengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ourun karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaansecara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa(Fore Majeur), dengan ketentuan pekerja/ourunh berhak atas uangpesangon sebesar

SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat(4) menyatakan : ll Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan salama 2 (dua)tahun tarakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan

maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikanPenggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force

KEBERATAN KESATU: Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula ParaPenggugat yang sekarang sebagai Para Tergugat Dalam Kasasikarena force majeur ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010C.KEBERATAN KEDUA:Tentang hakhak yang harus diterima Tergugat Dalam Kasasi;Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Tergugat Dalam Kasasi adalahberdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksud dalamPasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa Penggugat Dalam Kasasi juga tidak dapat menerima danmenolak

Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawit yang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN-II Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRA SITEPU, ST ALIAS GEMBOK, 1 (satu) bilah pisau karter warna merah dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

IDRIS DAULAY ALS MEMET dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawityang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikankepada PTPNII Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force onewarna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRASITEPU, ST ALIAS GEMBOK, (satu) bilah pisau karter warna merahdirampas untuk

dahulu untuk memantau situasi; Bahwa setelah memantau situasi lalu Terdakwa dan Terdakwa II pulanguntuk mengambil goni plastic selanjutnya kembali lagi ke Blok 8 AfdelingIll PTPN Il Kebun Melati, ketika sampai kemudian Terdakwa danTerdakwa II memasukan buah kelapa sawit ke dalam goni plastik sampaiterisi penuh;e Bahwa setelah terisi penuh sebanyak 2 (dua ) goni plastic lalu diikatmemakai tali dan melobangi bibir atas goni tersebut, selanjutnyamenaikkan 2 (dua) goni plastic ke atas sepeda motor Force

saksi mengejarTerdakwa dan Terdakwa Il, saat dilakukan pengejaran Terdakwa danTerdakwa Il terjatuh dari sepeda motornya lalu langsung dilakukanpenangkapan oleh para saksi tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga)kali.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) karung goni buah kelapa sawit yang berisikan 45 (empat puluh)janjang buah kelapa sawit, (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

dahulu untuk memantau situasi;e Bahwa setelah memantau situasi lalu Terdakwa dan Terdakwa II pulanguntuk mengambil goni plastic selanjutnya kembali lagi ke Blok 8 AfdelingIll PTPN Il Kebun Melati, ketika sampai kemudian Terdakwa danTerdakwa II memasukan buah kelapa sawit ke dalam goni plastik sampaiterisi penuh;e Bahwa setelah terisi penuh sebanyak 2 (dua ) goni plastic lalu diikatmemakai tali dan melobangi bibir atas goni tersebut, selanjutnyamenaikkan 2 (dua) goni plastic ke atas sepeda motor Force

Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawityang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikankepada PTPNII Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force onewarna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRASITEPU, ST ALIAS GEMBOK, (satu) bilah pisau karter warna merahdirampas untuk dimusnahkan6.