Ditemukan 2797 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiDer ikUt: 2 22222 non non non eon nnn nnn nn nnn nnn nnn non nee nee nen nne = Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang menikah tahun2009 di KUA Kecamatan a, Kabupaten a. won nn nana nnn nn nana nn nanan == Bahwa benar selama menikah 5 tahun 8 bulan tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 3 tahun sedangkan yang 1 tahun 8 bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tin ggal
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
selanjut nya disebut sebagai Peng gugat;LAWANTerg ugat , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerj aan Buruh,Kewar gane gar aan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agama terse but.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatantertan ggal
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
53 — 21
53 — 21
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 197/SK/PID/2017/PN Pbr,tanggal 24 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan inggiPekanbaru tanggal 8 Desember 2017 Nomor 268/Pid.B/2017/PT PB Svepenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pe cepada tanggal dan hari yang sama penunjukan Panitera Peng PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;Setelah membaca berkas perkara dan sur, ang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri awe, ggal
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Advokat, yang berkantor di ggal 25Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2256/kuasa/6/2019 tanggal 26 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orng lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI RegionalDenpasar dengan Relas nomor 008/Pdt.G/2018/PA.DPS. tan ggal 12 Januari2018 dan tanggal 12 Februari 2018 yang dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis
Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN SLW Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD TAUFIK Bin SUDIRMAN
37 — 6
37 — 6
No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Surat KeteranganBebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama Mohamad Taufik Bin Sudirmandengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukan oleh TegoehPoedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawi adalah PositifMethamphetamine ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain, makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanSurat Keterangan Bebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama MohamadTaufik Bin Sudirman dengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukanoleh Tegoeh Poedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawiadalah Positif Methamphetamine, dengan demikian unsur menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Ad.3.
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanSurat Keterangan Bebas Narkoba No. 379/III/LAB/2015 atas nama MohamadTaufik Bin Sudirman dengan hasil pemeriksaan urine/ Narkoba yang dilakukanoleh Tegoeh Poedjianto pada tan ggal 16 Maret 2015 di RSUD Soeselo Slawiadalah Positif Methamphetamine, dengan demikian unsur menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaterdakwa bersama sama dengan Sadr.
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : stan ggal 03 April 2012;Him.1 dari 13 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : (tan ggal 03 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3142/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
BUDI WANTORO
22 — 6
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
BUDI WANTORO
22 — 6
terdakwa telah didatangi oleh petugasKepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisian tersebut terdakwa langsungmembuang Narkotika shabu yang adalah dalam kantong celananya sesampingakan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugas Kepolisian menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah itu. petugas kepolisianoun melakukan penyitaanterhadap barang bukti, kemudian terdakwa dan barang buktipun dibawaKepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal
terdakwa telahdidatangi oleh petugas Kepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisiantersebut terdakwa langsung membuang Narkotika shabu yang adalah dalamkantong celananya sesamping akan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugasKepolisian menyuruh terdakwa untuk mengambilnya, setelan itu. petugaskepolisianoun melakukan penyitaan terhadap barang bukti, kKemudian terdakwadan barang buktipun dibawa Kepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaanLabkrim Polri Cabang Medan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal
Putus : 13-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1376.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Agustus 2012 — IBUR
9 — 0
9 — 0
Pemohon sebesar Rp. 296.000,(Dua Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami EFTYANTO.D SH,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Agustus2012 Nomor : 1376/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI GGAL
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Putusan No.1226/Pdt.G/2018/PA.Spg arsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatKotla ggal dijrumahj afang tua Penggugat selama kurang lebih 2t hasil perjodohan kedua orang tuaakerasan Terhadap Penggugat berupa memukul;6. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat,namun tidak berhasil;7.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1392.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 14 Agustus 2012 — WITA DIANTRI
15 — 2
15 — 2
PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1392/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KF ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pad: peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang liajukan oleh :Nama : WITA DIANTRI.Tempat lah r : Banu Ayu.Umur / Tan ggal lahir : 26 Tahun / 14 Agustus 1985.Jenis kelaniin : PerempuanKebangsaai. : IndonesiaTempat ting gal : Desa Banu Ayu Kec.
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 30 Juli 2012 — MUHAMMAD RIDUAN
11 — 2
11 — 2
permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2012 Nomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATLSE Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. at ganti, MEMPEL hy lakim Tup ggal
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -11/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 21 April 2021 — -BANK BRI
-DOMINGGUS LINOME
137 — 80
137 — 80
MILKA R BELL, bertempat tinggal di Kelurahan Oeekefan, KecamatanKota Soe, RT.009/RW.004, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;ParaPihak masingmasingmenerangkanbahwamerekabersediauntukmengakhin persen gketaan dian taramerekasepertiyangtermuatdalamsu ratgugatanPenggugat yang telahdidaftarkandiKepaniteraanPengadilan Negeri SoEpadatan ggal 25 Maret 2021 dalamregisterperkaraperdataNomor11/Pdt.G.S/2021/PN Soedenganjalanperdamaian,danuntuk = ituParaPihaktelahmengadakan
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 256/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Tulungagung dan Pemohon menerangkan tinggal di alamat tersebutsejak dua minggu yang lalu;Menimbang, bahwa perubahan alamat di atur dalam UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Meimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengenai pindahalamat penduduk dan Pasal 15 Undangundang tersebut ternyata Pemohontidak melengkapi dengan surat pindah, maka majelis hakim berpendapatPemohon masih bertempat tin ggal
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1048/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 22 Agustus 2013 —
26 — 11
26 — 11
.: B..434/ 0.1.4.3/Epp. 2/7/ 2013 sejak tanggal: 09 Juli 2013 = s/d tanggal :28 Juli 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 18 Juli 2013No. 1068/Pen.Per.Tah/2013/PN.JKT.Sel sejak tanggal 18 Juli2013 s/d tanggal 15 Oktober5 Ketua pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Juli 2013 No.1168/Pen.per,.tah/ 2013/PN.JKT.Sel. sejak tan ggal 17 Agustus2013 s/d tanggal 15 OktoberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 17 Mei 2018 — SANUSI Bin MISKAM.
64 — 26
64 — 26
Perpanjangan Oleh P Nm sejak tanggal 13 September 2017 sampaidengan tanggal 2&Oktober 2017;3: sanosi donate etua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Oktober 2017nsampai de ggal 21 November 2017;4. Penunttt m sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 9D 017;in Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai denganggal 5 Januari 2018;6. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018.7.
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 775/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 15 April 2013 — SUPARMAN
14 — 2
14 — 2
., S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013 Nomor775/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALIDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, i ggal Tersebut, ALIDIN, S.H.
Register : 20-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 773/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 1997, Penggugat denganya ;ggal 20onegorodirubahsebagaiTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/30M/1997 tanPebruari 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/352. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik t3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BLORA Nomor :972/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang isinya tetap di pertahankan olehPON QQU Yal= 2 a2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ee rn nce oe cnn nme ene ces Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagaiDIST Eissseeesees eee nese neem nee Re eee Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang menikah tahun2003 di KA a Bahwa benar selama menikah 11 tahun tinggal dirumahorangtua Penggugatselama 10 tahun 7 bulan, sedangkan yang 5 bulanPenggugatdan Tergugat berpisah tempat tin ggal
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
162 — 49
162 — 49
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari KUAKecamatan Rajabasabermaterai cukup Nomor: B175/Kua.08.9.9/PW.01/5/2017 tanggal 05 Juni2017 sesuai dengan aslinya diberi kode P.7Menimbang, bahwa Pemohon sidang selanjutnya tan ggal 5 Juli 2017,tanggal 19 Juli 2017 dan tanggal 02 Agustus 2017, tidak pernah datang kembalidipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian