AHMAD,Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama JUNAIDIN, Berita AcaraPemeriksaan Saksi alas nama SUBUHI, Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama HAERUN, Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama AHMADNASHRI, Berita Acara Pameriksaan Saksi atas nama HARDADING, BeritaAcara Pemeriksaan Saksi atas nama M. SALEHH. ISMAIL Alias ONAS,Berita Acara Pemeriksaan Saks! atas nama A.

HAERUN tertanggal 30 Desember2017, yang diberi tanda T12:13.Berita Acara Pemeriksaan saksi An. JUNAIDIN tertanggail 30 Desember2017, yang diberi tanda T13;14.Berita Acara Pemeriksaan saksi An. AHMAD NASHARI tertanggal 2Januari 2018, yang diberi tanda T14;15.Berita Acara Pemeriksaan saksi An. HARDADING tertanggal 2 Januari2018, yang diberi tanda T15;46. Berita Acara Pemeriksaan saksi An. Mi SALEH, H. ISMAIL Als. CNAStertanggal 3 Januari 2018, yang diben tanda 716;17.

karnilangsung turun ke TKP tersebut:Bahwa pada hari itu juga kami melakukan olah TKP sekitar pukul44,00, Wita:Bahwa setelah kami samai dilokasi kejadian orasi Demonstrasi kamimenemui beberapa warga dan anggota demonstrasi dan anggotayang bertugas saat demo berlangsang kami lakukan introgast:Bahwe hasil introgasi Kami buatkean Berita Acaranya sebagaiDokumentasi;Bahwa kami introgasi termasuk M Yusuf (Pemohon dan ade beberaptemannya;Bahwa salah satu yang kami introgasi pada saat itu adalahSYARIFUDIN Spd, HAERUN

Bukti T9 berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi a/nSyarifudin Ahmad tertanggal 30 Desember 2017, Bukti T10 berupa BeritaAcara Pemeriksaan saksi afn Subuhi tertanggal 30 Desember 2017, Bukti T11berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi a/n Hanafi tertanggal 30 Desember2017, Bukti T12 berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi a/n Haerun tertanggal30 Desember 2017, Bukti T13 berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi a/nJunaidin tertanggal 30 Desamber 2017, Bukti T14 berupa Berita AcaraPemeriksaan saksi a/n Nashri

Bahwaselama proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon, Termonon telahmelakukan pemeriksaan terhadap beberapa saksi antara lain Syarifudin Anmad(Bukti T9), saksi Subuhi (Bukti T10), saksi Hanafi (Bukti T17), saksi Haerun(Bukti T12, saksi Junaidin (Buk F13), saksi Nasrif (Bukti T14), saksiHardading (Bukti T15).

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mumbu selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Haerun Nizam (L), umur4 bulan, sekarang anak tersebut bersama Penggugat;3.

Haerun bin La Heto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lombujaya, Kecamatansawerigadi, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dua kali Saksisedangkan Pemohon Il sebagai sepupu dua kali Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juli1998 di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang

LADJA, DAN SUWITNO, sebagaihonorer dan tidak memiliki hubungan keluarga, tapi ada hubunganpekerjaan karena mereka adalah tenaga honorer pembantu administrasipada Pos pelayanan samsat Kotaraya,= BahwaSaksi sebagai kepala UPTD Parigi dan dilantik sejak Desember2013 dan melaksanakan tugas tanggal 2 Januari 2014Halaman 117 dari 250 Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/201 6/PN PalBahwa saksi mendapatkan laporan adanya indikasi penyimpangan danapajak tahun 2013 dari bendahara barang (HAERUN).Bahwa petugas

HAERUN tersebut untuk mengecekfisik atas laporan hasil tutup buku di Kantor Pos Pelayanan Kotaraya,Bahwa berdasarkan hasil laporan dari IRWIN dan HAERUN ternyata tidakditemukan SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) atau notice pajak daritutup buku tersebut sehingga kami berkesimpulan adanyapenyelewengan atas pembayaran dari pihak wajib pajak yang diterimaoleh Kantor Pos Pelayanan Samsat Kotaraya namun tidak di setor ke KasDaerah.Bahwa setelah kasir/bendahara (saksi Haidir) menerima uang dari WajibPajak

HAERUN diperintahkan oleh Kepala UPTD untuk mengeceklaporan hasil tutup buku di Kantor Pos Pelayanan Kotaraya Parimo dansaksi tidak menemukan fisik barang SKPD/Notice dari tutup bukutersebut sehingga saksi mencurigai ada penyelewengan pembayarandari wajid pajak yang diterima oleh kantor pos pelayanan kotarayayang tidak disetor ke kas negara ,= Bahwa berdasarkan laporan masih ada sisa notice pajak yang yangbelum digunakan yaitu 3.362 set notice., namun saat itu berbedadengan temuan saksi yakni tidak

Saksi HAERUN S.Y., SE.Bahwa Saksi membenarakan keterangannya dalam berkas perkara;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Moh. HASBI, Terdakwa NAFSITOPAKRAN, MUHLIS, MOH. RIZAL S.

Jadi malam itu. terdakwa bersama samaHASBI, NAPSITO , SUWITNO , SATPAM KANTOR dan terdakwasendiri untuk mengumpulkan dan memasukkan ARSIP NOTICEPAJAK ke dalam 1 (satu) Dos Notice Pajak dan beberapaikatyang langsung dimasukkan ke dalam mobil, selanjutnya langsungdibawa ke Parigi malam itu juga oleh HAERUN dan Kepala UPTD.Bahwa ada pemeriksaan dari bidang pengawasan dan pembinaan DinasPendapatan prov.

Haerun Saputra bin Abd. Rahman, lahir di Ameroro tanggal 22121998 (22 tahun); Siti Nurhayati binti Aod. Rahman, lahir di Wawonggole tanggal 28092008 (17 tahun); Muh. Rayub Saputra bin Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal22112007 (13 tahun); Siti Nur Asifa binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal 31012013 (8 tahun); Fairah Nur Afifah binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal 13092016 (5 tahun); Nur Fadilah binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu, 15022019 (2tahun)3.

Rahman (AnakPemohon) dengan Marwan bin Mardin ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Uepaikarena calon mempelai wanita masih di bawah umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Pemohon, yaitu Haerun Saputra, A.Md. Kes. bin Abd.

Haerun bin Arman, umur 4 tahun, dan keenam anak tersebutdalam asuhan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;Bahwa. Pemohon sanaauD membavar seaaia biava vana timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Toiitoii Ca.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Haerun;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri dan atau suami lain;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusino bin Sakimun) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Haerun);

4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rum)dan (Inaq Haerun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRipa) dan (Inaq Ripa'i);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Sumedi Haerun Iman, laki laki lahir tanggal 15 APril 1993,7.

Altaf Hafiz Ghanim, lakilaki, umur 6 bulan (09 Januari 2016);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan akta kelahiran anakanaknya.Nur Haerun Nisa Binti A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Hidayat bin Haerun) dengan Pemohon II (Reni Septiana binti Amaq Pit) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2021 di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2021/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sandi Hidayat bin Haerun, tempat lahir di Marong Jamak, pada tanggal 27Desember 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan Marong Jamak Selatan,RT.004, RW.308, Kelurahan

., dan Haerun Syahputra, S.H., Adokat/KonsultasiHukum pada Kantor Polis Abdi Hukum beralamat diJI. Sukabangun Il KM. ,5 No 1475 A. SampingSETIHPADA Kelurahan Suka Bangun KecamatanSukarame Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXxXiI, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon [Andi Haerun Amrus, ST bin Amrullah ] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Rosdiana, A.Md Kep binti Domang] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan muth kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
<

11 Penetapan No. 1460/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 18/UP/II/2016 danPemohon Il Nomor 19/UP/II/2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.HAERUN

Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel), karena petitum gugatanpara penggugat tidak sinkron dengan posita gugatannya, dimana di dalam petitumpada angka 2 para penggugat memohon agarpara penggugat(Amaq Haeriah, H.Alimuddin, Mar) dan para turut tergugat (Amaq Isnaini, Amaq Saenuddin,Inaq Reni, Yuliana, Fatahur, Inaq Haerani, Amaq Haerun, Amaq Zaki, AmaqNurma, Inaq Miptah, Inaq Nopi, Sudirman, Ribahan, Misbah, Hartun, Juani, NurHalima, M.

Alimudin, Amaq Haerun, Amaq Zaki, AmaqNurma, Inaq Miftah, Inaq Novi, Sudirman, Ribahan, Miseal, Hartum, Juandi,Nurhalina, Mastinim, Dewi;5. Amaq Haeriah tidak mempunyai keturunan dan;6. Amaq Majidi alias H. M. Abd.

Saksi; 1.Ahmad Mudasir bin Haerun umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di : Dusun Tracap RT.006 Rw.002 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ketua RT dimana Pemohon dan anaknya tinggal; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituPemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama

Haerun bin H.

Haerun Ternate, tempat kediaman di BIN LowPermai Blok D No. 34 Kelurahan Ngade Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan dengan Nomor 0395/Pdt.G

Pdt.P/2021/PA.Jnpkebun 1 are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuh Juddah dan Muh Aziz;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama; Haerun