Ditemukan 1660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haki hamka hama haba hana hawa haza hada
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
  • , dan sisanya adalah haka) a ie ak kedses ciual ataupunsewa.5. Bahwa harta bersama berupa uang tunai sejumlah Rp.956.379.004, (sembilan ratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuhpuluh sembillan ribu empat rupiah) yang dalam pembagiannya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 8 akta perdamaian Nomor 1623/Padt.G/2020/PA.Smda.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 6
  • dalam tentang dududk perkaranya,serta tergugat dalam dupliknya sebagaimana ddlam tentangduduk perkaranya.Menimbang, bahwa Untuk = menguatkan dalildallilgugatannya, penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang dipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P di persidangantelah terobukti bahwa antara penggugat dan tergugat terikatdalam ikatan perkawinan yang sah sebagadimana maksud pasal 7ayat 1 kompilasi Hukum islam.Menimbang, bahwa penggugat sebagai pihak yangmempunyai tuntutan haka
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • ., sebagai Panitera pengganti,dan dihadiri pula oleh para Pemohon; Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis;Haka tPtakianatarggota Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 000,00TRipya Pemanggilan Rp. 200.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 8:000,0 . .Jumlah Rp. 291.000,0 ir Husin, S.H.Dra. Hj. Munajat, M.H. SalinanTtdDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttdHesty Lestari, S.H.penetapan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 05 April 2018Pit. Panitera,Hj. Nur Aliyah, S.H., S.Ag.,M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DERMAWANTI SAGALA, VS PT D&D PACKAGING INDONESIA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor465 kK/Pdt.SusPHI/2018 Uang penghargaan masa kerja3 x Rp3.739.887,00 = Rp11.219.661,00 Uang Penggantian Haka) Pengantian Perumahan danPengobatan: 15% x Rp.63.578.079,00 = Rp9.536.712,00b) Sisa cuti Rp3.739.887/22 x 12 = Rp2.039.938,00Total = Rp52.358.418+ Rp11.219.661 + Rp9.536.712+Rp2.039.938 = Rp75.154.729,00 (tujuh puluh lima juta seratuslima puluh empat ributujuh ratus dua puluh sembilanrupiah);b.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
  • ., sebagaiPanitera pengganti, dan dihadiri pula oleh para Pemohon; Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis;Haka tPtakianiatarg gota Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 8,009,0 . .Jumlan Rp. 241.000,0 ir Husin, S.H.Drs. Sutejo,S.H., M.H. SalinanDra. Hj. Munajat, M.H. Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.penetapan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 08 Maret 2018Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan No.XX/Pat.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,/*haka berdasarkan ketentuan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 260/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
EKA NOVIAN CHANIAGO alias FIKRI AKBAR alias KIKI bin NASIRUDIN alm
79 — 7
  • HUTOMO HAKA ENDAH.
  • 1 (satu) kwitansi berisikan telah terima dari BPK. GUNAWAN BIN RASMITA uang sejumlah dua ratus lima puluh juta rupiah untuk pembayaran Pembelian Besi scrap Eks Perusahaan Pengolahan Batu dan Pasir di Jalan Pantura - Raya Arjawinangun No. 30 Desa Winong Kec. Gempol Cirebon, dengan mekanisme borongan, nb. Sisa 50 juta akan dilunasi ketika mulai bongkar 3 / 04 2021, tertanda tangan Hj. UNAYAH cap stempel PT. HUTOMO HAKA ENDAH.
    HUTOMO HAKA ENDAH yang ditanda tangani Sdri. Hj. UNAYAH diatas materai 10000 serta dicap stempel PT. HUTOMO HAKA ENDAH.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama FIKRI AKBAR dan 1 (satu) lembar Fotocopy atas nama Hj. UNAYAH

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD GANDI BIN DATIKIN
23 — 12
  • Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KeduaBahwa ia terdakwa Ahmad andi BinDatikin, pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 13.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dirumahAHMAD GANDI Bin DATIKIN Jalan RAMA Rt.03 Rw.08 Kelurahan WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakA ataumelawan hukum
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 563/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwiyono bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Siti Haidah binti Karsoma);
    3. Menetapkan Haka Asuh Anak yang bernama Nazwa Alifa Rahmadan, lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 16 Juli 2015 adalah hak Tergugat selaku ayah kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dan berkumpul degan anaknya tersebut diatas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1737/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
RAFLI RAMADHANI Bin HARI SANTOSO
36 — 11
  • Tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Halaman 12 Putusan No.1737/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    TEDDY ;Menimbang, bahwadari faktafakta hukum tersebut di atas, benar perbuatanterdakwa adalah sebagai orang yang melakukan jualbeli narkotika jenis sabu( Golongan 1). karena narkotika Golongan tidak diijinkan untuk dikonsumsi samasekali, maka jelas perbuatan terdakwa bersifat tanpa haka tau melawan hokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur ad 2telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas dimana ternyata semua unsur Pasal 114 Ayat
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 14/PDT.P/2015/PN.Met
Tanggal 21 Oktober 2015 — *Perdata - Lim Bit Hoa
46 — 3
  • tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1471;8 Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1471 tersebut telah dijadikan jaminan atauagunan pada Bank Central Asia (BCA) sebagai modal usaha bersama Sumin,Buyung Adrianto (Alm), Surijanto dan Evi Thamrin dan saat ini usahabersama tersebut kembali memerlukan tambahan modal usaha dari Bank,sehingga demi kelancaran usaha bersama tersebut, Sumin, ahli waris BuyungAdrianto yaitu pemohon dan kedua anak pemohon, Surijanto dan Evi Thamrinsepakat untuk membaliknamakan sertifikat haka
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : SUSIATI BINTI KASIADI Diwakili Oleh : SUSIATI BINTI KASIADI
Terbanding/Penggugat : TASMINA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kaupatn Ogan Komering ILir
44 — 16
  • Menghukum tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkanobjek sengketa berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi) sebagaimana tersebut dalam sertifikat Haka PakaiTransmigrasi Nomor.1107 tanggal 30 Maret 1982 atas nama Busar yangtelah ditingkatkan menjadi Hak Milik pada tanggal 25 Oktober 1990 olehKantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang terletak di Blok D,Dusun I, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
NURDIN HK
Tergugat:
H.SUPUL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
90 — 40
  • NURDIN HAKA,tanggal 8 Agustus 2017 (diberi tanda P1);2. Foto copy Salinan Surat Keterangan Belum Memiliki Surat PemberitahuanPajak Terhutang Bumi dan Bangunan (SPPT PBB), Nomor:593.2/265/10/2017, An. NURDIN HAKA, Agustus 2017 (diberi tanda P2);3. Foto copy Salinan Lembar Inventarisasi dan Identifikasi Tanah, Bangunan danTanaman serta Titik Koordinat GPS dari PT.PLN (Persero) UIP NUSATENGGARA, An. NURDIN HAKA, Tahun 2017 (diberi tanda P3);4.
    NURDIN HAKA, Tahun 2017 (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan bukti asli maupun fotokopinya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan bukti saksi sejumlah 4 (empat)Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Sbw.orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Haka ggota, Ketua Majelis,a bito, S.Ei., M.H. Sitriya Daud, S.HI.vRusili, S.HI. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggiian Rp. 540.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumiah Rp. 6371.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Putusan No.xxxx/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,/*haka berdasarkan ketentuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2015 —
28 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias Ipung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • penderitaan kedua belah pihak (Suami isteri) denganmudharat berkepanjangan dan keadaan tersebut sudah seharusnyadiakhiri, sehingga perceraian adalah merupakan solusi terbaik yangbersifat darurat untuk mengakhiri penderitaan serta mudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz l halaman 133 sebagai berikut:a ay Ceara ie ne aArtinya : Tatkala Leade menunjukan AGN nangannya terhadapsuaminya, (Haka
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD THAMRANI ALS UTAM BIN HAMDANI
81 — 10
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THAMRANI ALS UTAM BINHAMDANI bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika, tanpa haka tau) melawan hokum~ menmiiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalamHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Bppbentuk tanaman jenis daun ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    BalikpapanSelatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat lai yang masihtermasuk dalam daerah hokum pengadilan negeri Balikpapan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika, tanpa haka tau melawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal
    Batakan kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat laiyang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan negeri Balikpapanyercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika, tanpa haka tau melawan hokummemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 15 Juni 2020
    Unsur barang siapa2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika,3. tanpa haka tau melawan hokum memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut didalam perkaraini adalah orang/subyek hukum yang didakwa telan melakukan perbuatanpidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1751/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ILHAM ZAIDAN YAHYA ALS BOAM BIN KARNA
26 — 7
  • Bahwa dalam hal tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Ganja TerdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1751/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa.
    Bahwa dalam hal tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Ganja Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa.non Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1751/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Februari 2017 — 1. HARFIAN , DK VS PT INDOMARCO ADI PRIMA
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian haka) Sisa cuti, upah sebulan x 12/25:Halaman 4 dari 19 hal. Put.
    /perawatan:= 15% x Rp122.166.250,00 = Rp18.324.938,00;Upah yang belum dibayar (5 bulan)Rp7.186.250,00 x 5Jumlah uang yang diterimaRp35.931.250,00;Rp179.871.838,00:Terbilang : (Seratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratustujuh puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delpanrupiah);2) Saudara Heman Nurzaman:Masa kerja = 23 tahun;Uaph terakhir = Rp4.482.200,00;bc.df.Uang pesangon Rp4.482.200,00 x9 = Rp40.339.800,00;Uang penghargaan masa kerjaRp4.482.200,00 x 8 = Rp35.875.600,00;Uang Penggantian Haka