Ali, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 08.00 Wib bertempat dirumah saksi Hasani Binti M. Ali di DesaBalee Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang pada saatitu saksi Hasani Binti M. Ali melihat anak Aqilla Usnatun Nida Binti UmarDani (anak kandung saksi Hasani Binti M.

Ali untuk menanyakankepada anak Aqilla Usnatun Nida Binti Umar Dani, apa penyebab rasa sakitdi bagian vagina anak Agqilla Usnatun Nida Binti Umar Dani, sekira pukul11.00 Wib setelah saksi Hasani Binti M. Ali pulang dari sawah lalu saksiNilawati Binti M. Ali memberitahukan kepada saksi Hasani Binti M.

Setelah saksi Hasani Binti M. Ali mengetahui ataumendengar cerita tersebut saksi Hasani Binti M. Ali membawa lagi anakAqilla Usnatun Nida Binti Umar Dani ke rumah saksi Alfina Rahmi BintiFakruddin untuk kembali diperiksa, setelah tiba di tempat saksi Alfina RahmiBinti Fakruddin, saksi Hasani Binti M.

Ali, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 08.00 Wib bertempat dirumah saksi Hasani Binti M. Ali di DesaBalee Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yang pada saatitu saksi Hasani Binti M. Ali melihat anak Aqilla Usnatun Nida Binti UmarDani (anak kandung saksi Hasani Binti M.

lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwadiberi tugas dan bertanggung jawab oleh saksi Hasani untuk membayar ikankepada saksi Salim Bin Jidin, kKemudian saksi Hasan memberikan uangsebesar Rp 595.000, , kemudian uang dan note tersebut dimasukan kedalam1 (satu) amplop, kemudian saksi Hasani meminta kepada terdakwa denganberkata cek amplop ini kasihkan sama salim dijawab terdakwa iyo mangujang , kKemudian terdakwa langsung pergi ke pasar 2 Ulu, Kemudian setelahterdakwa sampai ke tempat saksi Salim

lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwadiberi tugas dan bertanggung jawab oleh saksi Hasani untuk membayar ikankepada saksi Salim Bin Jidin, kemudian saksi Hasan memberikan uangsebesar Rp 595.000, , kemudian uang dan note tersebut dimasukan kedalam1 (satu) amplop, kemudian saksi Hasani meminta kepada terdakwa denganberkata cek amplop ini kasihkan sama salim dijawab terdakwa iyo mangujang , kKemudian terdakwa langsung pergi ke pasar 2 Ulu, Kemudian setelahterdakwa sampai ke tempat saksi Salim

Pigkemudian saksi hasani berkata kepada terdakwa cek duet itu idak nyampe kesalim ini, nah duet itu kau kemanoke mendengar perkataan tersebutterdakwa terdiam.

mendengar hal tersebut saksi salim memerintahkanatau menyuruh terdakwa membawa ikan untuk diberikan kepada saksiSuherdi Als Cik Gong Bin Hasani, kemudian terdakwa pergi sampai diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.

Kemudian Suherdibercerita kepada saksi Hasani bahwa uang sebesar Rp 595.000, (limaratus (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) belum di terima olehsaksi salim.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Norsehan binti Amis) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Alpian dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hasani bin Abdullah;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (NorsehanbintiAmis) untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rahmibinti Alpian untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hasani bin Abdullah;3.

saat ini berusia 17 tahun 3 bulanberstatus perawan, sementara Muhammad Hasani bin Abdullah berusia19 tahun 10 berstatus perjaka; Bahwa Rahmi binti Alpian dan Muhammad Hasani bin Abdullahbersedia dan siap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Rahmi binti Alpian dan Muhammad Hasani bin Abdullahsudah berpacaran lama bahkan Rahmi saat ini dalam keadaan hamil 3bulan akibat hubungan intim/badan dengan Muhammad Hasani; Bahwa Muhammad Hasani bin Abdullah saat ini sudah bekerjayaitu sebagai petani dan jualan

kayu di Sungai dengan ayahnya;Him. 3 dari 11Penetapan 242/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa telah didengar keterangan ayah kandung calon suami anakPemohon bernama Abdullah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa antara Muhammad Hasani bin Abdullah dan Rahmi bintiAlpian tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah serta Rahmibinti Alpian tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Muhammad Hasani bin Abdullah dan keluargaRahmi binti Alpian seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMuhammad

Hasani bin Abdullah dan Rahmi binti Alpian; Bahwa Muhammad Hasani bin Abdullah sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab serta bekerja dengan saksisebagai petani dan jualan kayu di sungai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Norsehan binti Amis)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Alpiandengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hasani binAbdullah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Ramadan bin Santa Mulyana) dengan Pemohon II (Latifah Hasani binti Ebgkus Kusnadi), yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung;

3.

Bahwa pada tanggal 12 November 2012 telah terjadipernikahan antara Pemohon Agus Ramadan bin SantaMulyana dengan seorang perempuan yaitu Pemohon IIyang bernama Latifah Hasani binti Engkus Kusnadi yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Coblong Kota Bandung;2.

Ikrima Triandini Putri Hasani, (P) lahir tanggal 27April 2015;4.2. Mochammad Jaluna Zakeanu (L) lahir tanggal 05Desember 2016;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Agus Ramadanbin Santa Mulyana dan Pemohon II Latifah Hasani bintiEngkus Kusnadi tidak bercerai dan Pemohon AgusRamadan bin Santa Mulyana tidak berpoligami dan sertakeduanya tidak pernah murtad;6.

Bahwa antara Pemohon Agus Ramadan bin SantaMulyana dan Pemohon II Latifah Hasani binti EngkusKusnadi tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;7. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA)Kecamatan Coblong, Kota Bandung Nomor:B.189/Kua.10.19.06/PW.01/II/2019 tertanggal 21 Februari2019 menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon Agus Ramadan bin Santa Mulyana dan Pemohon IlLatifah Hasani binti Engkus Kusnadi tidak tercatat diregister KUA tersebut;8.

Bahwa Pemohon Agus Ramadan bin Santa Mulyanadan Pemohon II Latifah Hasani binti Engkus Kusnadi,Sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk medapatkanHal. 3 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0109/Pdt.P/2019/PA.Badg.Buku Nikah, membuat Akta kelahiran Anak dankeperluan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBandung cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Ramadan bin Santa Mulyana) denganPemohon II (Latifah Hasani binti Engkus Kusnadi)yang dilangsungkan pada tanggal 12 November2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Coblong Kota Bandung;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan Penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung;Hal, 11 dari 10 hal.

Hasani sehingga jualbeli bidang tanah tersebutTergugat batalkan.

Hasani diatas, tetapi KepalaDesa Segayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan bernama : Agustiawan juga tidak membawa surat kuasa dariNyonya Hajjah Raden Ayu Hasani Akib alias R.A.

Heldi Fitri Nata, SH.H., selaku Kuasa Hukum mewakiliNyonya Hajjah Raden Ayu Hasani Akib alias R.A. Hasani (Interveveient), untukselanjutnya diberi tanda Bukti T.9;Fotocopy Surat dari Kapolres Prabumulih No.

Hasani dengan Hasanudin diperoleh fakta bahwaNyonya Hajjah Raden Ayu Hasani Akib alias R.A.

Hasani dengan Usman Naning diperoleh faktabahwa Nyonya Hajjah Raden Ayu Hasani Akib alias R.A.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR Tahun 2011 warna abu-abu Nopol BG 2729 Ko Nomor rangka MH35D9203BJ23 Nomor Mesin 5D9-1236987, dikembalikan kepada saksi korban, atas nama Okta Hasani Saputra Bin zaini.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula darisaksi korban Okta Hasani Saputra bin Zaini yang memiliki (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR tahun 2011 warna abuabu Nopol BG 2729 KO no rangkaMH35D9203BJ23 no mesin 5D91236987 dihubungi oleh saksi Hadi Takri bin Bahusinyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama Marlinda (dalam hal initerdakwa) akan menyewa sepeda motor milik korban Okta Hasani Saputra

dengan uangsewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) minggu lalu karenamendengar keuntungan yang sangat besar tersebut kemudian korban Okta HasaniSaputra menyatakan bersedia untuk menyewakan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa selanjutnya korban Okta Hasani Saputra bersama dengan saksi Hadi Takrimengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa dan ketika ketemu denganterdakwa, antara korban Okta Hasani Saputra dan terdakwa bernego yang mana padasaat itu terdakwa mengatakan

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula darisaksi korban Okta Hasani Saputra bin Zaini yang memiliki (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR tahun 2011 warna abuabu Nopol BG 2729 KO no rangkaMH35D9203BJ23 no mesin 5D91236987 dihubungi oleh saksi Hadi Takri bin Bahusinyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama Marlinda (dalam hal initerdakwa) akan menyewa sepeda motor milik korban Okta Hasani Saputra

dengan uangsewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) minggu lalu karenamendengar keuntungan yang sangat besar tersebut lalu korban Okta Hasani Saputramenyatakan bersedia untuk menyewakan sepeda motor tersebut kepada terdakwaselanjutnya korban Okta WHasani Saputra bersama dengan saksi Hadi Takrimengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa dan ketika ketemu denganterdakwa, antara korban Okta Hasani Saputra dan terdakwa bernego dan kemudianterjadilah kesepakatan yaitu

sepeda motor milik korban Okta Hasani Saputra disewadalam waktu 7 (tujuh) hari sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana haltersebut dibuat dalam surat perjanjian lalu setelah sepakat korban menyerahakan sepedamotor tersebut berserta STNK sepeda motor tersebut dan setelah 7 (tujuh) hari sesuaidengan jangka waktu yang telah ditentukan, korban Okta Hasani Saputra menghubungiterdakwa namun handphone terdakwa tidak aktif kemudian di hari ke10 (sepuluh)korban Okta Hasani Saputra kembali

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani,SH
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin AMIRUDDIN TINULU Alias CACO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
FERDI HASANI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ferdi Hasani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus20203. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 20205.

Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana tersebutdalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)4.

LaluKadri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DR 2394 ME;2. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna merah DR 4313 CM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa bernama Ferdi Hasani umur 18 Tahun beralamatdi JIn. TGH.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang dalam hukum pidana adalahmenunjuk kepada subyek hukum terdakwa tindak pidana dimana setiap orangbaik lakilaki maupun perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapatmerupakan subyek hukum atau terdakwa tindak pidana yaitu Ferdi Hasani yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatanyang didakwakan kepadanya.

Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
Rangga Perkasa Alias Rangga Bin Haenudin

Penuntut Umum:
1.HARDIA WIDIASRI, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
WAHYUDI AHMAD SUHERMAN Alias BOY Bin AHMAD SUHERMAN

., M.Kn
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.Asrul, S.H.
Terdakwa:
ALVIN A.M alias APPING

Saifi Hidayat bin Chasani alias Hasani, (Pemohon II/ anak kandung);
2.3. Idum Yadi bin Chasani alias Hasani, (Pemohon III/ anak kandung);
2.4. Syafiuddin bin Chasani alias Hasani, (Pemohon IV/ anak kandung);
2.5. Muhdor bin Chasani alias Hasani, (Pemohon V/ anak kandung);
2.6. M.

Irfan Afandi bin Chasani alias Hasani, (Pemohon VI/ anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.205.000,- (satu juta dua ratus lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Ghassani Raja Umaizar, Laki-Laki lahir di Ciamis 02 Februari 2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, Laki-Laki lahir di Ciamis 02 Februari 2017;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon terhambat tidak seperti anak sebayanya,kami Para Pemohon selaku orang tua khawatir kepada anak ParaPemohon sehingga Para Pemohon memiliki inisiatif dan memilikikepercayaan bahwa apabila anak sering mengalami sakitsakitanmaka nama anak dirubah dengan harapan anak tersebut sembuh;Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Ghassani RajaUmaizar dari kata pertama nama anak Para Pemohon yaituGhassani lebih cocok untuk anak Perempuan dari pada anak Lakikaki, maka Para Pemohon merubahnya menjadi Hasani

yangsekira lebih cocok untuk anak LakiLaki;Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi secara matang dan telahsepakat untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Ghassani Raja Umaizar menjadi Hasani RajaUmaizar;Bahwa untuk tertib Administrasi Para Pemohon berkeinginanmerubah nama anak dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaGhassani Raja Umaizar menjadi Hasani Raja Umaizar;Halaman 2dari9 Putusan Nomor :37/PDT.P/2021/PN.Cms9.

Bahwa atas Permohonan yang di ajukan Para Pemohon berharapKetua Pengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yang menanganiPerkara ini dapat mengeluarkan Penetapan bahwa nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaGhassani Raja Umaizar menjadi Hasani Raja Umaizar.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kelas 1B Ciamis melalui hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dariyang semula bernama Ghassani Raja Umaizar, LakiLaki lahir diCiamis 02 Februari 2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, LakiLakilahir di Ciamis 02 Februari 2017;3.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama Ghassani Raja Umaizar, LakiLaki lahir di Ciamis 02 Februari2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, LakiLaki lahir di Ciamis 02 Februari2017;Halaman 8dari9 Putusan Nomor :37/PDT.P/2021/PN.Cms3.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABBANG

Hasani menjadi Muhammad Hasani;

2.2. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Bahrun menjadi Bahran;

2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ds.

Hasani;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Bahrun;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Ds.

Hasani menjadiMuhammad Hasani;2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Bahrun menjadiBahran;2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Ds.Tampang, 24 tahun menjadi Tampang, 15121973;2.4. Nama lou Pemohon II dari sebelumnya tertulis Noorlatifah menjadiLatifah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut4.

Hasani;234) Nama lou Pemohon II tertulis Noorlatifah;) Nama Ayah Pemohon tertulis Bahrun;) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Ds.

Hasani menjadiMuhammad Hasani;2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Bahrun menjadiBahran;2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Ds.Tampang, 24 tahun menjadi Tampang, 15121973;2.4. Nama lou Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Noorlatifah menjadiLatifah;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.