Ditemukan 297 data
23 — 10
Bahwa Penggugat Sudah tidak nyaman hidup bersamatergugat karena banyaknya tuntutan yang harus penggugat penuhiSerta Sikap Posesif yang dim iliki Tergugat yang membuatpenggugat sudah tidak sangat nyaman hidup bersama tergugat jadilebih baik Ceral;3. Bahwa penggugat sudah tidak Memiliki Rasa cinta Dankasin sayang lagi terhadap Tergugat Sehingga penggugat InginRrumah tangga ini Lebih baiik Diakhiri;4.
28 — 10
s48 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcf1lang1057langfe1033langnp1057langfenp1033insrsid7175293 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7175293hichaf1dbchaf11lochf1 Bahwa sahichaf1dbchaf11lochf1 ksi dan Penggugathichaf1dbchaf11lochf1 permah hichaf1dbchaf11lochf1 melihat Terghichaf1dbchaf11lochf1ugat bersama dengan WIL di Jenehichaf1dbchaf11lochf1 ponto dan Terghichaf1dbchaf11lochf1ugat mengakui bahwa hichaf1dbchaf11lochf1 ia memhichaf1dbchaf11lochf1 iliki
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gatot Triwahyudi Alias Gatot Bin Abdul Mukti
10 — 7
1. Menyatakan Terdakwa Gatot Triwahyudi Alias Gatot Bin Abdul Mukti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Tanpa Mem iliki Keahlian dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan, Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan dan M utu ;
2.
144 — 42
ataskertas kopTERGUGAT IlyangditandatanganiolehTERGUGAT 1yang dilakukandi dalam kantorTERGUGAT IlPengirimanbarangdilakukan dandiserahkan didalam kantorTERGUGAT IlProses Transaksi Proses Proses Proses2.negosiasi, negosiasi, negosiasi,pemesanan dan pemesanan, dan pemesanan, danpengiriman pengiriman pengirimanbarang sejak barang pada barang padabulan Agustus Agustus bulans/d September Septem ber.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan padatabel diatas, TERGUGAT Il sebagai perusahaan besar yangmem iliki
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
107 — 41
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas adalah suatu yang nyatadan jelas bahwasannya Gugatan Penggugat tidak memei(iliki legalstanding, untuk itu Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard).V. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (Obscure Libel)Bahwa sebagaimana yang telah di jelaskan di atas, bahwa GugatanPenggugat Error in Subjectio, juga Gugatan yang di ajukan Penggugat tidakjelas dan kabur (obscure libel) dengan argumentasi hukum sebagai berikut:1.
72 — 27
Benar bahwa tana kebun yang berlokasi di Towama berasal dari AlmarhumJamal Bin Pake yang telah diwariskan kepada penggugat dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah timur berbatasan dengan kali;e Sebelah barat berbatasan dengan kebun milik Tomi Tobuku;e Sebelah utara berbatasan dengan kebun milik Iliki Pake;e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik Suhaimi Pake;Oleh karena itu dimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini agar dikembalikannya tana kebun tersebut kepada
72 — 45
Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian oleh karenaperkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telah terdapatputusan Pengadilan maka seharusnya terhadap perkara387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolak karena nebis inidem .
82 — 25
Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian olehkarena perkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telahterdapat putusan Pengadilan maka seharusnya terhadapperkara 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolakkarena nebis in idem .
74 — 8
Hal ini dikarenakan baikperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst maupun perkara163/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel mem iliki pokok perkaranya sama, parapihaknya sama, serta obyek perkara yang sama. Demikian olehkarena perkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PNikt.Sel tersebut telahterdapat putusan Pengadilan maka seharusnya terhadap perkara387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tidak dapat diajukan/ditolak karena nebisin idem .
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
DECKY ACHMAD Als DECKY
348 — 269
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan, membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik, Dokumen Elektronik yang memiliki
59 — 33
TIENSUGI rtlchfces1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid5506756 H rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO flinsrsid10189611 ARTT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1insrsid1018961 1charrsid10189611 untuk selanjutnya dim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid10189611 iliki oleh Para Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid1018961 1charrsid10189611 , dengan demiki rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid14097893 an unsur inipun telah terpenuhi; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid105 128 12charrsid14097893par
17 — 0
TIENSUGI rtlchfces1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid5506756 H rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO flinsrsid10189611 ARTT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1insrsid1018961 1charrsid10189611 untuk selanjutnya dim rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid10189611 iliki oleh Para Terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid1018961 1charrsid10189611 , dengan demiki rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid14097893 an unsur inipun telah terpenuhi; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid105 128 12charrsid14097893par
360 — 39
bersih (sisiknya sudah tidak ada dan isi dalam perut sudah dibuang) lalu terdakwa menjelaskan kepada saksi Bayu Suprayogi, saksi Wawang Sofian dan saksi Sodikin bahwa satwa jenis trenggiling yangsudah mati tersebut adalah milik terdakwa lalu saksi Bayu Suprayogi saksi Wawang Sofian dan saksi Sodikin menjelaskan kepada terdakwa bahwa menyimpan daging satwa trenggiling yang sudah mati tersebut adalah melanggar hukum karena terdakwa tidak memiliki
353 — 311
gugatan intervensi dari Para PenggugatIntervensi tersebut, Tergugat Intervensi XI (Tergugat V UI asli) telah mengajukansanggahan dengan inti dalil sanggahan menumt pengamatan M ajeiis Hakimadalah sebagai berikut:1.Tersusat VIII densan tesas menolak semua dalildalil vane disampaikanoleh Para Penggugat Intervensi dalam gugatan intervensinya, kecuali yangtegas diakui kebenarannya;Dalil gugatan intervensi point 4 (em pat) yang menyatakan dalam perkawinanHermin Dama dan Fransiskus Dannari tidak mem iliki
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
156 — 49
Ginting dan Peristiwa Sembiring untuk ikutpatungan melunasi tanah tersebut, atau tanah tersebut tidak jadi dibelitetapi mereka ikut mengganti uang panjar saksi tetapi mereka tidak maukarena tidak mem iliki uang, sehingga saksi tidak mengikutsertakanmereka lagi di dalam tim.Halaman 181 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Kuning Br.
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
206 — 59
., 4 anya memiliki ,15 Agueriwa 04/01/2012 500.000.000, sae 285.450.000, IMRON ROSADI,perkebunan KUCHAN (Suami)tebu 2 Ha.30 Ha.16 Ss di 01 id iliki Pemilik Jaminanumadi 05/10/2011 400.000.000, Tidak memili i 395.900.000, MOH. WAHYU Susaha sesuaiSHU.35 Ha.& Pemilik Jaminan17 Muhtadi 21/12/2011 500.000.000, Tidak memiliki 496 .550.000, SIT DWI ASTUTIKusaha sesuai (Istri), ASPIYAHSHU.AO Ha.&18 Wariman 04/10/2011 500.000.000, Hanya memiliki 498.150.000, Debitur Almarhumusaha tebu 1Ha.30 Ha.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
305 — 85
Pbrpeminjaman truk mixer yang di m iliki oleh saksi.