Ditemukan 553 data
12 — 5
olehKepala KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P, 23Menimbang, bahwa terhadap alat alat bukti tertulisyang diajukan Penggugat tersebut, Tergugat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :I.XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GangAluh Kacil
23 — 5
Handphone tersebut kepada pegawai Bungalow dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesarRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersama denganKancil (DPO) kembali masuk kedalam rumah saksi dengan caraKancil (DPO) memanjat menuju asbes kamar mandi sehinggaterdakwa menopang agar Kancil (DPO) dapat memanjat asbes kamarmandi saksi, sedangkan terdakwa menunggu di bawah untuk berjagajaga;Bahwa kemudian sekira pukul 05.30 Wib Kacil
Lop.Bahwa kemudian pada pukul 04.00 Wib terdakwa bersama denganKancil (DPO) kembali masuk kedalam rumah saksi Erlina BrPeranginangin dengan cara Kancil (DPO) memanjat menuju asbeskamar mandi sehingga terdakwa menopang agar Kancil (DPO) dapatmemanjat asbes kamar mandi saksi Erlina Br Peranginangin,sedangkan terdakwa menunggu di bawah untuk berjagajaga;Bahwa kemudian pada pukul 05.30 Wib Kacil (DPO) keluar darirumah saksi Erlina Br Peranginangin dan membawa barang miliksaksi Erlina Br Peranginangin
16 — 3
dalildalil gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan sebagimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/30/I/2000,tertanggal 19 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun setelah itu dirumah bersama di DesaPekapuran Kacil
10 — 0
terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganyang didukung oleh saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Desember 2012 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak biasmenjalankan kewajibannya sebgai istri, antara lain waktuPemohon sakit Termohon malah menelantarkan tidak merawatPemohon, Termohon suka membersarbesarkan masalah kacil
ANDI ROSADI HAMRI, SH
Terdakwa:
EDY alias CUDDE bin DAENGAMBO
92 — 40
Waru Kaltim Plantation (WKP) melalui Saksi Bahrani Bin Kacil;
9dan 16 Alfadeling H, desa Sesulu, Kecamatan Waru, Kabupaten PenajamPaser Utara yang merupakan Areal Usaha Perkebunan PT.WKP, denganmenggunakan alat Enggrek (alat memanen), setelah di panen rekan Terdakwamengangkut sawit tersebut menggunakan Artco Gerobak (alat angkut sawit)menuju mobil Truk Mitsubishi warna kuning, setelah sampai di mobil diangkatsawit tersebut menggunakan tojok (alat yang digunakan untuk menaikkansawit ke mobil), sementara rekan Terdakwa panen tiba tiba Saksi SaksiBahrani Bin Kacil
9dan 16 Alfadeling H, desa Sesulu, Kecamatan Waru, Kabupaten PenajamPaser Utara yang merupakan Areal Usaha Perkebunan PT.WKP, denganmenggunakan alat Enggrek (alat memanen), setelah di panen rekan Terdakwamengangkut sawit tersebut menggunakan Antco Gerobak (alat angkut sawit)menuju mobil Truk Mitsubishi warna kuning, setelah sampai di mobil diangkatsawit tersebut menggunakan tojok (alat yang digunakan untuk menaikkansawit ke mobil), Sementara rekan Terdakwa panen tiba tiba Saksi SaksiBahrani Bin Kacil
Bahrani Bin Kacil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan di hadapan penyidik dan tidak dalamkeadaan terancam atau dipaksa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan;Bahwa Saksi yang mengamankan mobil truk Mitsubishi KT 8598 R yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit di areal PT.Waru Kaltim
Mobil truk tersebut menggunakanTojok;Bahwa selain mengangkut buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa jugamemerintahkan dan menyuruh 6 (enam) orang teman Terdakwa untukmemanen karena Terdakwa merasa pemanenan tersebut didasari legalitasyang diakui oleh Terdakwa berdasarkan Surat pernyataan hak atas tanahnomor : 015/ST/KKAA/V/79 tanggal 02 Mei 1979 bahwa lahan tersebutberada di Kampung Pondok Sungkeh Desa Sesulu Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser utara;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bahrani Bin Kacil
Waru Kaltim Plantation(WKP) melalui Saksi Bahrani Bin Kacil; 3 (tiga) buah Enggrek alat untuk memanen buah sawit; 2 (dua) buah gerobak dorong merek Artco berwarnah merah; 5 (lima) buah tojok terbuat dari besi alat untuk mengangkat ataumemindahkan buah sawit;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Penajam, pada hari Kamis, tanggal