- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITO SUSWOYO Als GITO Bin KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penetapan No. 0067/Padt.P/2021/PA.KrBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Narto yang diwakilkan kepada ustadzkampung bernama Slamet;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Subambang dan Kamidi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 dibayar tunai ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah

Islam dan belum mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Jum'attanggal 25 Februari 2011 di daerah Gunung Desa Air Baru,Kecamatan Runjung Agung, Kabupaten Ogan Komening Ulu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Narto yang diwakilkan kepada ustadzkampung bernama Slamet;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Subambang dan Kamidi

Penetapan No. 0067/Padt.P/2021/PA.KrSubambang dan Kamidi, dan mahar berupa Uang sebesar Rp 100.000dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah dan tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini.Bahwa dari pernikahan tersebut

menikah secara agama Islampada hari Jum'at tanggal 25 Februari 2011 di Desa Air Baru, KecamatanRunjung Agung, Kabupaten Ogan Komening Ulu namun pernikahantersebut tidak tercatat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat nikah yang diatur syariat Islam Jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu mempelai pria dan wanita (Para Pemohon), wali nikah (Ayah kandungPemohon II yang bernama Narto yang diwakilkan kepada ustadz kampungbernama Slamet), dua orang saksi ( Subambang dan Kamidi

Putusan No. 430/Pdt.G/2015/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Tergugat adalahsebagai kepala keluarga dan Penggugat adalah isteri dari Tergugat, dan dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, sepanjangberkaitan dengan perkara aquo, buktimana dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Usman bin Kamidi) yangmempunyai hubungan sebagai bapak kandung Penggugat, maka keberadaannyasebagai saksi dalam perkara ini secara formil dapat

dan M.Taher dengan mahar berupa emas seberat 2 emas.Pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2005, tidak terdapathalangan dan larangan dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat baik secaraHukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, maka keterangan saksitersebut dinilai benar adanya dan secara materil dapat diterima sebagai bukti yangmendukung kebenaran dalildalil Penggugat tentang pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Bahari bin Kamidi

Sedangkan keterangansaksi mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung Penggugat dan Tergugat menikah bahkanterlibat langsung sebagai saksi nikah Penggugat dengan Tergugat dengan walinikah adalah Usman bin Kamidi, dengan mahar berupa emas seberat 2 emas.Pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2005, tidak terdapathalangan dan larangan dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat baik secaraHukum Islam maupun menurut undangundang

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsTRI YAMTO bin HADI SUMARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Ploso Kidul RT.02 RW. 01Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; WARSI binti DIRJO KAMIDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Heri Fitriyadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Suwarti binti Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( WARSO bin KAMIDI NIRKAM ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUGINAH binti SAMIARJO DILUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WARSO bin KAMIDI NIRKAM umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desakarangmangu Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,dalam hal ini menguasakan kepada sdr.

Tanjungpinang tempat terdakwa menginap ;e Bahwa, benar saksi HENDI ada dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah kota TanjungPinang untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya positif bahwa saksi HENDI telahmenggunakan Narkotika Jenis Shabu ;e Bahwa selain 20 (dua puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan I BukanTanaman jenis Shabu tersebut, saksi bersama saksi DEDI HERMAN tidak ada lagimenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu ataupun Narkotika jenisLainnya ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMIDI

SIMARMATA tidak ada lagimenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu ataupun Narkotika jenisLainnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMIDI yang telah membawa dan menyerahkansaksi HENDI ke Kantor Polsek Bandara tersebut, barang berupa 20 (dua puluh) paketkecil diduga Narkotika Bukan Tanaman jenis shabu ditemukan oleh saksi RAHMATyang saat itu bertugas jaga Pintu Metal Detector, ditemukan didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan yang dipakai oleh saksi HENDI ;Bahwa setahu saksi hanya

tidak mengetahui siapa pemilik 20 (dua puluh) paket kecil serbukwarna putih yang dibungkus plastik warna bening diduga Narkotika Golongan IBukan Tanaman jenis Shabu yang dibagi dalam 3 (tiga) bungkus plastik warnamerah tersebut, namun ketika itu dalam penguasaan saksi HENDI yangdisimpan didalam saku sebelah kanan bagian depan selana panjang Jeans warnahitam yang sedang dipakainya ;e Bahwa tindakan selanjutnya yang saksi lakukan yaitu melaporkan temuantersebut kepada Komandan Regu saksi yaitu saksi KAMIDI

menitipkan barangtersebut ;e Bahwa yang mengetahui tentang ditemukannya sebuah kotak rokok Marlboromerah yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) paket kecil serbuk warna putihyang dibungkus plastik bening yang diduga Narkotika Golongan I BukanTanaman jenis Shabu yang dibagi dalam 3 (tiga) bungkus plastik warna merahyang saksi temukan ddi dalam saku sebelah kanan bagian depan celana panjangJeans warna hitam yang sedang dipakai oleh saksi HENDI tersebut, selain saksiyaitu Komandan Regu saksi yaitu saksi KAMIDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumirin bin Kamidi) dengan Termohon (Karsi binti Trimo) yang dilaksanakan tahun 1986;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Tumirin bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Karsi binti Trimo) di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muchammad Nur Amin bin Kamidi, SM.HK , yang telah meninggal dunia pada 28 Juli 2021 adalah :

2.1 Kamidi, SM.HK bin Soero Sadiyo, sebagai ayah kandung;

2.2 Suhermini, Dra binti Surachman, sebagai ibu kandung;

2.3 Faradhiba Cahya Oktari binti Muchamad Iksjani, sebagai istri;

2.4 Tazkia Nur Amira

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo bin Kamidi) kepada Penggugat (Mutmainah binti Sujak Sukamto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTrimo bin Kamidi, umur 47

copy, yang di persidangan telah diperlihatkansurat aslinya untuk dicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanyadapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama: Saksi 1: ~HADI WIYONO KAMIDI

Kecamatan Srumbung , KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P3 , maka PengadilanNegeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.5 dan P.6 sertaketerangan saksi HADI WIYONO KAMIDI , dapat diketahui bahwa TURSIYATIadalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaKAMIDJA dan PAINI yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun Kemukus Rt.01

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Islan bin Ahmad Sakiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warisa binti Kamidi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Bta.sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Isian Bin Ahmad Sakiran, lahir Ngawi 03061975, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sriwangi UluKecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon ;melawanWarisa Binti Kamidi

Memberi izin kepada Pemohon (Isian bin Anmad Sakiran) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Warisa binti Kamidi) didepan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 9 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kamidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Saptoko bin Sudarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enambelas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Jumiran bin Kamidi) dengan Penggugat (Sumarni binti Tunud), yang dilaksanakan pada bulan Mei 1990 di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;
4. Menjatuhkan talak satu

   >bain sughra Tergugat (Jumiran bin Kamidi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tunud);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah rupiah);

SUHARDI bin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YAMG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA

SUHARDIbin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* PENIPUAN YAMG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA 2. Menghukum terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 9(Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TERSANGKA :Nama KAMIDI Lahir Lamongan, 18 Maret 1969, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA, PekerjaanSWASTA, , Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,SMA, Pekerjaan SWASTA Alamat DSN. Kedungsonomenerangkan sbb : Pada hari ini Selasa tanggal 09Desember 2019 dan sekitar jam 17.00 wib Telahmelanggar aturan dengan memasuki daerah terlarang diSurabaya.

PENETAPANNomor:0544/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :KASITI binti SUNARYO umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.07 RW. 03 Desa Dermaji KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANSARKO bin KAMIDI umur 52 tahun

2019/PN Wsb, halaman 10 dari 18Penjualan/DO dengan tugas mencatat no.pol.truck yang melakukanpembelian material pasir pada nota DO dan menerima uang pembayarandari para supir truck dan melaporkan setiap pagi hari kepada Terdakwajumlah hasil penjualan dan menyerahkan uang hasil penjualan kepadaTerdakwa dengan bukti berupa lembar nota penjualan/DO yang sudahdilakukan penjualan, Eko Wibowo selaku Cheker yang bertugas melakukanpemerataan muatan pasir di truck biar agak rata dengan bak truck dansaksi Kamidi

Terdakwa sewa dari saksi Fendi Abdul Rakhman Bin HisnuSubiyakto dengan cara sewa per 15 (lima belas) hari dengan biaya sewasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan mobilisasi darigarasi kelokasi sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sewamenyewa tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian(Sewa)sejak tanggal 15 September 2018.Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan cara : pasirdiambil/dikeruk dengan menggunakan exavator yang dikemudikan olehsaksi Kamidi

Cahyono, selaku pencatat NotaPenjualan/DO dengan tugas mencatat no.pol.truck yang melakukanpembelian material pasir pada nota DO dan menerima uang pembayarandari para supir truck dan melaporkan setiap pagi hari kepada Terdakwajumlah hasil penjualan dan menyerahkan uang hasil penjualan kepadaTerdakwa dengan bukti berupa lembar nota penjualan/DO yang sudahdilakukan penjualan, Eko Wibowo selaku Cheker yang bertugas melakukanpemerataan muatan pasir di truck biar agak rata dengan bak truck dansaksi Kamidi

Cahyono, selakupencatat Nota Penjualan/DO dengan tugas mencatat no.pol.truck yangmelakukan pembelian material pasir pada nota DO dan menerima uangpembayaran dari para supir truck dan melaporkan setiap pagi harikepada Terdakwa jumlah hasil penjualan dan menyerahkan uang hasilpenjualan kepada Terdakwa dengan bukti berupa lembar notapenjualan/DO yang sudah dilakukan penjualan, Eko Wibowo selakuCheker yang bertugas melakukan pemerataan muatan pasir di truck biaragak rata dengan bak truck dan saksi Kamidi

Pe PUTUSAN PENGADILAN :a.Denda p. at.n. 82080 z Sub lth :Barang bul4) Jerp.... a Kamba bas...2) cessseessecesersensssaeeneerasecseesnesenrsceseensens omTan gananitereeeb,Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabetan, kamidi se tangani pada hari .....U= 2020 sekira jam OPZ8Vib ee er, here ten Jaksa PERHATIAN :Biru) = KejaksaanMerah = Tersangka Putih = Pengadilan Kuning = Satuan PolriSNBarang siapa yang dengan melawa hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang