pencurian Terdakwa setujusaksi OBAY ROBANI Bin UJU mengawasi situasi dan Terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan kunci letter T/kunci Astag setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut dibawa dan disimpan di kuburan belakangPT Coca Cola untuk disimpan, pagi harinya Terdakwa dan saksi OBAYROBANI Bin UJU mengambil sepeda motor, Terdakwa terus pulang saksiOBA ROBANI Bin UJU membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenjual sepeda motor tersebut di Cicalengka Bandung kepada saksi NINARINA KANIA

UAS, saksi IKEU NURAYANTO BinH.UAS, saksi NINA RINA KANIA Bin AHMAD dan saksi R SUWANDI BinINEM SUWARDI sama sekali tidak mengenal siapakah Terdakwa dan jugatidak mengetahui keterlibatan Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa saksisaksi yang yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Penyiidksaksi GIARTI Bin ASEP (korban) yang telah melaporkan kehilangan sepedamotor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007 No.

Pol : Z6000AD, Noka :MHMH35TL0047K58, Nosin 5TL585533, saksi IRMAN NURDANA Bin H.UAS, saksi IKEU NURAYANTO Bin RUGS, saksi NINA RINA KANIA BinAHMAD dan saksi R SUWANDI Bin INEM SUWARDI, (saksi yang telahmenerima penjualan sepeda motor dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU),penyidik melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanpengakuan dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU bersamasama Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007No.

Coca Cola, Terdakwa terus pulang ke rumah sedangkan SaksiOBAY ROBANI Bin UJU membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenjual sepeda motor tersebut di Cicalengka Bandung kepada saksi NINARINA KANIA Binti AHMAD sebesar Rp.1.050.000.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Ibu Kandung yang Semula Thesy Nugraheni menjadi Wismarini Nugraheni pada Akta Kelahiran Anak Pemohon ;
3. Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama ADINDA KANIA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9809/R/2009 atas namaADINDA KANIA PUTRI KIRANI, anak dari Suami ister: ANDARU BRAMONOdan THESY NUGRAHENI yang diterbitkan Kantor Pendaftaran PendudukDan Catatan Sipil Kabupaten Sleman P6;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019PN.Smn.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 173/DIS/1994 atas namaTHESY NUGRAHENI , yang diterbitkan Dinas kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Sleman P7 ;8.Foto Copy Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman

Condongcatur,Depok, Sleman;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon termasukwilayah Kabupaten Sleman dan seluruh wilayah Kapubaten Sleman adalahtermasuk yurisdiksi / wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P6 nama Pemohondidalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama ADINDA KANIA PUTRIKIRANI sebagaimana Akte Kelahiran No. 9809/R / 2009, yang

Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahirananak kandungnya yang bernama ADINDA KANIA PUTRI KIRANI sebagaimanaAkte Kelahiran No. 9809/R / 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 28 Agustus 2009yang semula Thesy Nugraheni menjadi Wismarini Nugraheni, adalahsah menurut hukum;4.

Anak yang bernama Kania Maharani berada dalam asuhanTermohon;A.

Anak yang bernama Kania Maharani berada dalam asuhan Termohon;4.

permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mengingat ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon.Menimbang, bahwa dalam mediasi telah terjadi kKesepakatan antaraPemohon dan Termohon yaitu: Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.000.000, Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000, Anak yang bernama Kania

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anakyang bernama Kania Maharani binti Rohmat Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

KANIA YUNIARTIE alamat : Jl. Taman Siswa No.71 RT.06 / 09 Bandung beserta STNK dan kunci kontaknya;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara an. MAFTUHIN AZIS bin H. MAHFUD;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik, tahun 2005, denganNopol : D1502HR, dan Nomor mesin : MHFFMRGK35K076001, Nomor rangka :DB11275, Atas nama KANIA YUNIARTIE alamat : Jalan Taman Siswa No.71RT.06 / 09 Bandung.Dipergunakan dalam berkas perkara MAFTHUIN AZIS;4.

lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 22.00 Wib.terdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN Als DIPLONG Bin AKHMAD SYEKHUDINdatang kerumah saksi SAHRUDIN dengan bermaksud untuk meminjam Mobil MilikSaksi SAHRUDIN yakni mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2005dengan nomor polisi D1502HR dan nomor mesin MHFFMRGK35K0960001,Nomor rangka DB11275 atas nama KANIA

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 22.00 Wib.terdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN Als DIPLONG Bin AKHMAD SYEKHUDINdatang kerumah saksi SAHRUDIN dengan bermaksud untuk meminjam Mobil MilikSaksi SAHRUDIN yakni mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2005dengan Nomor Polisi D1 502HR dan nomor mesin MHFFMRGK35K0960001,Nomor rangka DB11275 atas nama KANIA

Saksi TITIN KUSMAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 13 November 2015 sekitar pukul22.00 Wib. terdakwa datang kerumah saksi dan menemui suami saksi yaitusaksi SAHRUDIN dengan bermaksud untuk meminjam Mobil Milik Saksi yaknimobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2005 dengan nomor polisi D1502HR dan nomor mesin MHFFMRGK35K0960001, Nomor rangka DB11275atas nama KANIA YUNIARTIE Alamat Jalan Taman Siswa No. 71 Rt.06/09Bandung dengan

KANIA YUNIARTIEalamat : Jl.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit Handphone merek POLYTRON ZAP Warna Hitam; dikembalikan kepada saksi RINI KANIA

.: 234/Pid.B/2016/PN.S mde 1 (satu) Unit Handphone merek POLYTRON ZAP Warna Hitam, dikembalikan kepada saksi RINI KANIA;. 1 (satu) Pucuk Senjata Jenis Airsoft Gun, merrk MAKAROV, Kaliber MP654KCal.4,5 mm, Made In Tatwan dengan Nomor Seri 43008549, Warna AbuAbu,dengan Pegangan Warna Coklat tua (Tanpa Peluru) dan Tidak dilengkapi denganbukti kepemilikan yang Sah, dirampas untuk dimusnahkan, 4. Menetapkan agar terdakwaymembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

AMI melihat saksi RINI KANIA(korban) yang memegang Handphone sedang duduk diteras depan AlfamartDangdeur II desa Mekargalih kecamatan Jatinangor tersebut, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor sedangkan sdr.

Saksi RINI KANIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan di depan Persidangan sebagai berikut: Bahwa sakit yang dirasakan saksi akibat perbuatan terdakwa yaitu tangankiri bagian siku terluka, dengkul sebelah kiri terluka memar, kepala kiri bengkak dan leher terasa sakit;2 Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian pada Hari Rabutanggal 21 September 2016 sekitar jam 05.40 Wib, di Depan Toko AlfamartDangdeur II Desa Mekargalih Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Pada saat itu saksi

RINI KANIA, kenal namun tidak ada hubungankeluarga, samasama menjadi karyawan di Toko Alfamart Dangdeur IIPelaku yang telah melakukan pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang menggunakan sepeda motor matic;Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang tertangkaptersebut namun setelah di kantor Polisi baru melihat wajah terdakwadengan jelas; Pada saat kejadian saksi sedang berada diwarung kopi sambil menunggu,tibatiba mendengar ada teriakan perempuan, melihat sedang tariktarikanseperti

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) Bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merek POLYTRON ZAP Warna Hitam;dikembalikan kepada saksi RINI KANIA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisna Permana bin Usup) terhadap Penggugat (Selvi Kania binti Budi Kustiawan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Selvi Kania binti Budi Kustiawan, agama Islam, umur 23 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun BabakanPedes RT 03 RW 01 Desa Trunamanggala KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang ....

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TrisnaPermana bin Usup) kepada Penggugat (Selvi Kania

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisna Permana bin Usup)terhadap Penggugat (Selvi Kania

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 1(Satu) oranganak Perempuan yang diberinama, Anijah Kania Putri, umur 8Tahu, dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,. setelan bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan mengetahui merekaadalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 03 Agustus 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksisekitar 3 tahun lamanya dan telah dikarunaia seorang anak perempuanbernama Anijah Kania Putri yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Pso.

Halaman 5 dari 16Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklperempuan bernama Anijah Kania Putri berumur 8 tahun yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2016antara penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan saksi melihatlangsung tergugat

yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinya dimuka persidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam, dan keterangan saksitersebut dipandang saling bersesuaian sepanjang yang berkaitan dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2010 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anijah Kania

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di Dusun Sukaasih, 003/ RW. 007,Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasakepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yang berkantor diBiro Konsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga(BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No. 76,Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli2020, sebagai Pemohon;melawanNeneng Kania

Memberikan izin kepada Pemohon (Dian bin Dana) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Neneng Kania Saraswaty bintiAja) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.

,M.Kn binti Umar Ganti ) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SADARUDDIN AL IDHAN Alias RUDHY Bin LA NDIRAHA

Bahwa bertempat di Kaluppini pada tanggal 31 bulan Desember tahun1931 telah lahir seorang lelaki yang bernama TABARA dari pasangan suamiisteri yang bernama Pangguling (Almarhum) dan Kania (Almarhumah);2. Bahwa Pemohon TABARA yang lahir di Kaluppini, pada tanggal 31 BulanDesember Tahun 1937 sesuai dan telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7316LT020320200014 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 02 Maret 2020;3.

Menetapkan bahwa di Kaluppini pada tanggal 31 bulan Desember tahun1931 telah lahir seorang lelaki yang bernama TABARA dari pasangan suamiisteri yang bernama Almarhum Pangguling dan Almarhumah Kania;3.

Tamrin) terhadap Penggugat (Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T.);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3 Akuntansi, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Mayor Zen, Lrg.

Kania Anisti,yang dikeluarkan di Provinsi Sumatra Selatan, Kota Palembang, KecamatanKalidoni, Kelurahan Sungai Selincah, pada tanggal 10 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Tamrin )terhadap Penggugat ( Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T.);A. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidoni Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura OKU Timur, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 0056/Padt.G/2018/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Priat Eko Purwo Bin Suqiarto KM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Gondang Timur, DesaGondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara sebagaiPemohon;melawanIda Ayu Wayan Lohita Kania Binti

Menetapkan mengizinkan Pemohon (PRIAT EKO PURWO bin SUQIARTOKM) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (IDA AYUWAYAN LOHITA KANIA binti IDA WAYAN YATRA) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;3.

pihakkeluarga calon memperlai perempuan samasama menyetujuipernikahan keduanya;> Bahwa calon mempelai perempuan hanya dalam lamaran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamuntuk menikahkan anak Pemohon (Dendi Dwi Prasetyo) dengan calonistrinya (Siti Nadira Kania

dilangsungkannya perkawinan pada saatperempuan hamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandung lahir;Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkanadanya halangan menurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yangdapat menjadi penghalang/terlarang untuk dilangsungkannya pernikahankedua calon suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Dendi Dwi Prasetyo)dengan calon istrinya (Siti Nadira Kania

) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Dendi Dwi Prasetyo) dengancalon istrinya (Siti Nadira Kania) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Timur, akan tetapi kantor Agama tersebut menolak untukmenikahkan.

TarKecamatan Tarakan Timur segera melaksanakan pernikahan antara anakPemohon (Dendi Dwi Prasetyo) dengan calon istrinya (Siti Nadira Kania);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 989 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 909/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;2.10.

Sertipikat Hak Milik Nomor 970/Lenakdenok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 2.797 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 921/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;2.12. Sertipikat Hak Milik Nomor 1154/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 2.380 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1105/Lebak Denok 2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama Hj.

Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 989 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 909/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.10.

Sertipikat Hak Milik Nomor 970/Lenakdenok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 2.797 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 921/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.12. Sertipikat Hak Milik Nomor 1154/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 2.380 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1105/Lebak Denok 2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama Hj.

Novi Kania Mustika12. Ekalyias Wijaya13. Sinansari Faedah

VG.2.17.2.18.2.19.2.20.Cilegon, tercatat atas nama Novi Kania Mustika (Tergugat Il IntervensiXl).Sertifikat Hak Milik (SHM) No.958, tertanggal 10 Oktober 2008, SuratUkur No.909/Lebak Denok/2008 tertanggal 3 Oktober 2008, luas 989 m?

/JB/CWD/1995 tanggal 2903199 yang dibuat dihadapan PPATS Xamat Ciwandan,Nyonya Subenah selaku Penjual dan Novi Kania Mustika (selaku Pembeli), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 169 dari 288.

Novi Kania Mustika, SEberdasarkan Sertifikat No. 958 Lebak Denok, (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Riwayat Tanah tanggal 19September 2016 yang ditandatangani Oleh CamatCitangkil dan Lurah Lebak Denok menerangkan bahwaTanah dengan SPPT Nomor: 0090132 Persil: 37 Luas2.797 M2 adalah milik Novi Kania Mustika, SE tersebutsejak Tanggal 24 September 1960 tercatat a.nSubehah dan tanggal 29 Maret 1995 telah dibeli olehNovi Kania Mustika, SE berdasarkan AJB No.593/379/JB/CWD/1995 kemudian pada

GriyaSinar Perak;Bahwa Saksi kenal dengan Ekalyias Wijaya, Sinansari Faedah dan Novi KaniaMustika;Bahwa benar Ekalyias Wijaya, Sinansari Faedah dan Novi Kania Mustikamempunyai tanah;Bahwa benar Ekalyias Wijaya dan Sinansari (suami istri) mempunyai 5 bidangtanah;Bahwa Saksi mengetahui tanah Novi Kania Mustika beli dari Subeha, padatahun 1995, luas tanah Novi Kania Mustika, yang 1(satu) kirakira 2000 M2dan yang 1(satu) kirakira 900 M2;Halaman 213 dari 288.

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGBahwa Saksi mengetahui batasbatasnya tanah Novi Kania Mustika yangluasnya 2000 M2, yaitu: Barat : Selokan;Utara: Arif Jaya;Timur : Dahlan; Selatan : Masdani;Bahwa Saksi mengetahui batasbatasnya tanah Novi Kania Mustika yangluasnya 900 M2, yaitu:Barat : Toyib;Utara : Desa Dringo; Timur: Masdani;Selatan : Sumarliyah;Bahwa Saksi mengetahui ke5 (kelima) bidang tanah Ekalyias Wijaya danSinansari Faedah, semuanya berasal beli dari Subeha pada tahun 1995;Bahwa usia Saksi saat

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
NUUR SALAM Alias ACO TATTO Bin ISKANDAR

Ciodeng RT 02/07Pamengpeuk Kab.BandungNama Kania Yuliani (lis)Tempat / tanggal lahir Bandung, 13 AgustusPekerjaan : 1992Jabatan Karyawan Hikari ShoesKebangsaan Bagian FinishingAlamat IndonesiaKp. Patrol RT 02/04 Ds.Sukamukti Pajajaran Kec. Katapang, Kab.Bandung8. Nama Lina HerlinaTempat / tanggal lahir : Bandung, 28 FebruariPekerjaan : 1986Jabatan Karyawan Hikari ShoesKebangsaan Bagian FinishingAlamat IndonesiaKp. Bojong Cilembak RT04/18Ds.

Permana Sidik alias Jajang dan Juhana diberhentikanoleh Terggugat dikarenakan suka memprovokasi pekerja lainuntuk melakukan mogok kerja sehingga menyebabkanproduksi berhenti selama 3 hari;Bahwa Suparman diberhentikan karena hasil pekerjaannyabanyak mengalami kegagalan (return), sehingga hasilkerjanya menimbulkan kerugian bagi Hikari Shoes;Bahwa Tatang Supena, Iwan Setiawan dan Una Herlinamengundurkan diri atas kemauan sendiri;Bahwa Kania Yuliani dikeluarkan dikarenakan tidak mentaatiperaturan kerja

: SO0.8707lang penggantian hak 15% x Rp.4.003.800, Total Rp. 4.604.370,Saudari Kania Yuliani (masa kerja 1 tahun lebih)Uang pesangon 2 x2 x Rp. 1000.950, Rp. /4.003.800,nn Rp. 600.570,Wang penggantian hak 15% x Rp.4.003.800, Total Rp. 4.604.370,Saudari Lina Herlina (masa kerja 2 tahun lebih)Uang pesangon 2 x3 xX Rp. 1000.950, Rp. 6.005.700,wanna anna nn Rp. 900.855,Wang penggantian hak 15% x Rp.6.005.700, Pajajaran 7 Total Rp. 6.906.555, 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

PERMANA SIDIK(JAJANG), JUHANA, ATENG SUPARMAN, AHMAD OPENDI (WAWAN),TATANG SUPENA (ADE), IWAN, KANIA YULIANI (IIS), dan LINAHERLINA) dengan Pihak Perusahaan (HIKARI SHOES) putusterhitung mulai tanggal 17 Mei 2010 ;2.

Tatang Supena (Ade) (masa kerja 2 tahun lebih) Pajajaran20 Uang pesangon 3 x Rp. 1000.950, Rp/3.002.850,Wang penggantian hak 15% x Rp. 3.002.850, 5 450.400,Rp.Jumlah R 3.453.250,p.Saudara Iwan (masa kerja 1 tahun lebih) Rp. 2.001.900,Wang pesangon 2 Rp. 1000.950, Rp. 300.285,wang penggantian hak 15% x Rp. 2.001.900, Jumlah R 2.302.185,p.Saudari lis (masa kerja 1 tahun lebih)Uang pesangon 2 x Rp. 1000.950, Rp/2.001.900,Wang penggantian hak 15% x Rp. 2.001.900, . 300.285,Rp.Jumlah Rp2.302.185,Saudari Kania

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
DEDI Alias LA ABI Bin LA LIJI

Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YAKOP Bin GAMSIR
2.DARMAN BiN RAWINUDIN

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) TYAS ERI KANIA AVANTI (umur 16 tahun); 2) TIO BOMA PISESKO (umur 13 tahun); 3) TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun); 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidakmenjelaskan gonogini atau harta bersama secara rinci oleh karena itu gugatan balik TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi patut dinyatakan kabur (obscur libel), oleh karena itu pulamaka gugatan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tentang gonogini patut dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakPemohon dan Termohon masingmasing TYAS ERI KANIA

AVANTI (umur 16 tahun), TIOBOMA PISESKO (umur 13 tahun), TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun) ditetapkan ikutdalam pemeliharaan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpenst, Menimbang, bahwa karena TYAS ERI KANIA AVANTI dan TIO BOMA PISESKOtelah berumur diatas 12 tahun maka sesuai pasal 105 Jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam makauntuk pemeliharaannya diserahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilih antara TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sedangkananak