1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN CARTI ALIAS CARTIBAN) terhadap Penggugat (CARISEM BINTI KASDAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- ( empat

Pada tahun 2000ditugaskan sebagal Kasi Ops Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb danmenjadi Dandim 1304/Gtl Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb tahun2001 serta menjadi Waasops Kasdam Vil/Wrb tahun 2003.Kemudian pada tahun 2007 ditugaskan menjadi KetuaPuskopad A Kodam VII/Wrb hingga terjadi tindak pidana yangmenjadi perkara mi.

Pada tahun 2000ditugaskan sebagal Kasi Ops Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb dan38menjadi Dandim 1304/Gtl Rem 131/Stg Kodam VIIMWrb tahun2001 serta menjadi Waasops Kasdam VII/Wrb tahun 2003.Kemudian pada tahun 2007 ditugaskan menjadi KetuaPuskopad A Kodam VII/Wrb hingga terjadi tindak pidana yangmenjadi perkara ini.

Pada tahun 2000ditugaskan sebagal Kasi Ops Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb danmenjadi Dandim 1304/Gtl Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb tahun2001 serta menjadi Waasops Kasdam VII/Wrb tahun 2003.Kemudian pada tahun 2007 ditugaskan menjadi KetuaPuskopad A Kodam VII/Wrb hingga terjadi tindak pidana yangmenjadi perkara ini.

Pada tahun 2000ditugaskan sebagal Kasi Ops Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb danmenjadi Dandim 1304/Gtl Rem 131/Stg Kodam VII/Wrb tahun2001 serta menjadi Waasops Kasdam VII/Wrb tahun 2003.Kemudian pada tahun 2007 ditugaskan menjadi KetuaPuskopad A Kodam VII/Wrb hingga terjadi tindak pidana yangmenjadi perkara ini. Kemudian pada tahun 2009 sebagalPamen Kodam VII/Wrb hingga saat ini.2.

Bahwa setelah Saksi1 bersama Letda Chb Eka Satya,Saksi3 (Letda Inf Kasdam A.Md Kep) dan Saksi4 (PrakaAziz lbaro) menuju Kampung TengahTengah, sesampainyadi Kampung TengahTengah ternyata posisi Hp milik Saksi1berada di sekitar tempat di mana saat itu Terdakwa, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 sedang duduk minum minumankeras.

tidakada, kemudian Saksi melapor kepada Saksi6, mendengarlaporan tersebut Saksi6 langsung memeriksa barangbarang serta uangnya yang disimpan di kursi depan ternyatauang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta HpMerk Galaxy Samsung Note 5 milik Saksi6 juga hilang.Bahwa sekira pukul 16.10 WIT Saksi6 melacak keberadaanHpnya yang hilang dengan menggunakan Aplikasi GoogleAndroid Advan dan diketahui Hp milik Saksi6 tersebutberada di Kampung TengahTengah, selanjutnya Saksi6bersama Saksi7 (Letda Inf Kasdam

Kaimudin dibawa ke PomdamXVI/Pattimura untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi6 (Nyoman Agus Surya Pradipta) dan Saksi7(Letda Inf Kasdam) telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir disidang karena Saksi6 sedang mengikuti pertandingan Porad diJakarta sedangkan saksi7 melaksanakan Dik Paintelpur diCiomas Bogor, sesuai Surat

kemudian Saksi melaporkan kepada Danton KomLetda Chb Eka Satya perihal hilangnya barangbarang milikSaksi dan Saksi1 untuk membantu melakukan pelacakandan setelah dilakukan pelacakan dengan cara memasukanalamat email Saksi ke dalam Aplikasi Google Android Advanmenggunakan Hp merk Iphone warna putih milik Saksi,diketahui posisi Hp yang hilang tersebut berada di KampungTengahTengah yang berjarak + 20 (dua puluh) kilo meterdari Pantai Natsepa, selanjutnya Saksi bersama Letda ChbEka Satya, Saksi3 (Letda If Kasdam

Letda Inf Eka Satya untuk membantumelakukan pelacakan atas hilangnya Hp milik Saksi6 danSaksi1 dengan cara memasukan alamat email Saksi1 kedalam Aplikasi Google Android Advan menggunakan Hpmerk Iphone milik Saksi6 sehingga kemudian diketahui Hpmerk Samsung Galaxi Note 5 warna hitam milik Saksi6 yanghilang berada di Kampung TengahTengah yang berjarak +sekitar 20 (dua puluh) km dari Pantai Rekreasi Natsepa.Bahwa benar Saksi6 bersama Letda Chb Eka Satya, Saksi7 (Letda Inf Kasdam A.Md Kep) dan Saksi5

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 di Markas Komando Yonif408/Sbh dilaksanakan upacara gelar pasukan dalam rangka persiapanSatgas Pamtas RIPNG dan yang bertindak sebagai Irup dalam upacaratersebut adalah Kasdam IV/Diponegoro (Brigjen TN! Sunindyo) sedangkanyang bertindak sebagai Komandan Upacara adalah Wadan Yonif 408/SbhMayor Inf. Educ Permadi Eko Putro Basuki (Saksi2)..

Bahwa sebelum upacara gelar pasukan dimulai, Terdakwa telah mendapatperintah dari Saksi2 untuk mengambil senjata dan perlengkapan Saksi2yang berada di gudang penyimpanan senjata Yonif 408/Sbh, setelah Saksi2memberikan perintah tersebut, selanjutnya Saksi2 mengecek kesiapanpaparan di ruang transit, ruang data dan kesiapan materi paparan yang akandisampaikan kepada Kasdam IV/Diponegoro, setelah selesai selanjutnyaSaksi2 mencoba mengenakan perlengkapan dan senjata, setelah paskemudian Saksi2 menyerahkan

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 8 (Delapan) lembar daftar hadir Pamen LF Kodam XVII/Cenderawasih bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani Aspers Kasdam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjabatsebagai Dandenzipur 12/OHH tahun 2016 sebatas hubunganatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2017 sekira pukul 08.00 WITTerdakwa mendapat telepon dari Aspers KasdamXVIIl/Cenderawasih agar merapat ke MakodamXVIV/Cenderawasih berkaitan dengan masalah hilangnyasenjata Api jenis P1 indeks Dandenzipur 12/OHH.Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke Jayapuramenghadap Aspers Kasdam

Menetapkan barang bukti berupa surat: 8 (Delapan) lembar daftar hadir Pamen LF Kodam XVII/Cenderawasih bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatanganiAspers Kasdam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Saksi13 di gudangsenjata Ma Deninteldam XVI/Pattimura.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira pukul 10.00 Wit Saksi8(Serda Depi Arismunandar) dihubungiSaksi5 untuk menghadap di ruangkerjanya selanjutnya Saksi8 diperintahkanuntuk mendampingi Saksi5 ke Ma KodamXVI/Pattimura mengantarkan barang buktiuang hasil kejahatan yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan menggunakan17ddeeffmobil Dinas Saksi5, setibanya di MaKodam XVI/Pattimura Saksi5 danSaksi8 membawa barang bukti tersebutke ruangan Asintel Kasdam

HeriyantoSaputro diikuti Saksi8 selanjutnyameletakkan koper barang bukti yang berisiuang di samping meja ruang tamu di ruangkerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.Bahwa sekira pukul 13.30 Wit WairdamXVI/Pattimura Letkol Inf. Sihotang datangke Ruang Asintel Kasdam XVI/Pattimuradan ikut terlibat dalam pembicaraandengan Asintel dan Saksi5, kemudianpada pukul 14.00 Wit datang penyidikPomdam XVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga)orang a.n. Kapten Cpm Eryka Budi SH,Lettu Cpm.

Ambon dan Saksi4 (Sdr.Wawan) selaku pemilik uang tersebutuntuk ikut menyaksikan penghitunganuang barang bukti tersebut.Bahwa setelah pegawai Bank BRI Cab.Ambon melakukan penghitungan jumlahuang barang bukti tersebut denganmenggunakan alat penghitung uang danjumlah uang tersebut selesai didata olehpenyidik Pomdam XVI/Pattimuraselanjutnya Asintel Kasdam XVI/Pattimuramelakukan penyerahan Barang buktisecara tertulis kepada penyidik PomdamXVI/ Pattimura, setelah itu Saksi8 danSaksi5 kembali ke Ma Deninteldam

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 8 (Delapan) lembar daftar hadir Pamen LF Kodam XVII/Cenderawasih bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani Aspers Kasdam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Asisten Kasdam XVI/ Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, KasiIntel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif734/LL dan Seluruh Pasi Yonif 734/LL yang tanpa dilengkapi Granat Nenasmelainkan hanya berupa fotonya saja.Bahwa selama Terdakwa menerima Granat Nenas dari Saksi1 PrakaRikson tidak pernah menyimpan di dalam gudang senjata Yonif 734/LL halini diketahui Saksi6 Sertu Samsir Putra Jauhari selaku pejabat Dansiwat diStaf4/Log Yonif 734/LL sejak tanggal 29 Maret 2011 sampai dengansekarang

Asisten Kasdam XVI/Pattimura,Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan Seluruh Pasi Yonif 734/LL.Bahwa Saksi menerima granat dari Terdakwa, Terdakwa mengambilgranat terlebih dahulu ke gudang senjata.Bahwa setelah Saksi menyerahkan granat ke Saksi5 dan melaporkannyake satuan atas, Saksi tidak mengetahui lagi mengenai keberadaan granatmaupun perkembangannya.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5:13Nama lengkap

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah menerima Granat Nenas hasiltemuan dari Saksi1 Praka Rikson disaat menjabat sebagai Pasi1/Intelnamun sampai dengan sekarang hasil temuan tersebut Terdakwa tidakpernah laporan ke Komando atas dan Saksi pernah mendengar Saksi1pernah menanyakan kepada As Ops Kodam XvVI/Pattimura di saat20Menimbangkunjungan Kasdam ke Batalyon tentang penemuan granat tersebut namunAs Ops Kodam XVI/Pattimura juga tidak mengetahui karena belum adanyalaporan dari Batalyon.3, Bahwa pada

Bahwa benar 3 (Tiga) hari kemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.12. Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas hanya membutuhkan waktu antara 3 (Tiga) sampai dengan 1(Satu) minggu.13.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23September 2006 sekira pukul 22.00Wit, Terdakwa mengenderai sepedamotor Kawasaki Ninja warna hijauNopol DS 4509 AN bersama Saksidari kediaman Kasdam XVII /Cenderwasih hendak pulang kebarak Mess bintara Kiwal KodamXVII / Cenderwasih melalui jalanDok IV Jayapura. setibanya dijalan Soa Siu tepatnya di depankantor Gubernur Jayapurapandangan Saksi kearah kiri jalanmelihat orang yang duduk duduk ditepi jalan, tibatiba terdengarbunyi tabrakan dan badan Saksiterpental selanjutnya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2006sekira pukul 22. 00 Wit, Terdakwa bersama Saksi keluar dari kediaman Kasdam XVII / Cenderwasidengan mengenderai sepeda motor Kawasaki Ninjawarna hijau) Nomor Pol DS 4509 AN untuk kembali kemess Bintara di Kodam baru melalui jalan Dok VBawah, setibanya di jalan raya di depan kantorGubernur Terdakwa melihat dari arah depan (dariarah ruko) sepeda motor dengan kecepatan tinggikira kira 80 Km/ Jam dan secara tibatiba langsungmenabrak Terdakwa.3.

Bahwa pada tanggal 4 September 2015 Saksi4 menemuiSaksi1 dan menunjukkan pesan singkat (SMS) dari Terdakwa3agar Saksi1 mentransfer uang sebesar Rp. 32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah) dengan alasan Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) untuk Kasdam serta temantemannya danyang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk beli tiket pesawatdari Jakarta ke Semarang, setelah Saksi1 membaca SMStersebut Saksi1 mau mundur namun Saksi4 mengatakankepada Saksi1 "Ini omongan orang dewasa jangan menclamencle

Bahwa benar pada tanggal 4 September 2015 Saksi4menemui Saksi1 dan menunjukkan pesan singkat (SMS) dariTerdakwa agar Saksi1 mentransfer uang sebesar Rp.32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) dengan alasan Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk Kasdam sertatemantemannya dan yang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk beli tiket pesawat dari Jakarta ke Semarang, setelahSaksi1 membaca SMS tersebut Saksi1 mau mundur namunSaksi4 mengatakan kepada Saksi1 "Ini omongan orangdewasa jangan menclamencle

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIT Terdakwa berangkatdari mess Pamen Bhineka Ambon menuju Hotel Manise Ambon mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Mio yang dipinjam Terdakwa dari petugas jaga(nama lupa) di kediaman Kasdam XVI/Pattimura untuk menghilangkanpikiran Terdakwa yang kalut diakibatkan kondisi ekonomi keluarga yangterpuruk ditambah lagi Terdakwa yang lulusan Akmil tahun 1996 masihberpangkat Mayor sedangkan rekanrekan Terdakwa sudah berpangkatLetkol dengan jabatan mantap,

Latumeten Ambon dan Terdakwa yang merasa takut urinenyamengandung zat narkoba meminta tolong kepada Saksi2 Pratu Agus AdiPurwanto anggota Denzipur 5/CMG yang sedang melaksanakan tugas jagadi kediaman Kasdam XVI/Pattimura dan kebetulan bersebelahan denganmess yang dihuni Terdakwa agar memberikan air kencingnya;Bahwa setelah meminta urine dari Terdakwa, Saksi1 Kapten Caj BangunSulisdiarto kembali ke Ajendam XVI/Pattimura dan tibatiba munculkecurigaan Saksi1 terhadap Terdakwa saat menyerahkan urinenya

sehinggaHal. 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 401 K/MIL/2017Saksi1 kembali lagi ke Mess Pamen Bhineka Ambon lalu menjumpaipetugas yang sedang melaksanakan jaga di kediaman Kasdam XVI/Pattimura lalu bertanya "Apakah ada diantara kalian yang dimintai urine olehTerdakwa ?"

untuk diproses hukum yang berlakusesuai Surat Pelimpahan Perkara Nomor R/237/V/2015 tanggal 11 Mei 2015sedangkan Terdakwa sendiri untuk kepentingan penyidikan perkaranya tidakdilakukan penahanan dan diperkenankan pulang ke tempat tinggalnya diMess Bhineka Ambon;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 17.15 WIT,Terdakwa berangkat dari Mess Bhineka Ambon menuju Hotel ManiseAmbon mengendarai sepeda motor jenis Honda Tiger yang Terdakwa pinjamdari petugas jaga (nama lupa) di kediaman Kasdam

SUTARA BIN KASDAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekirapukul 05.00 Terdakwa beserta 4 (empat) orang rekannya sesamaanggota Denmadam VI/Mlw menyapu lingkungan Kodam VI/Mlw,selanjutnya mengecat dinding gedung dan melaksanakan korve dalamrangka persiapan sertijab Kasdam VI/Mlw, selanjutnya sekira pukul16.30 Wita Terdakwa menuju Monpera, sesampainya di MonperaTerdakwa bertemu dengan Sdr Subkan (Tukang Parkir),3selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.Subkanuntuk membeli minuman keras cap tikus

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul05.00 Terdakwa beserta 4 (empat) orang rekannya sesama anggotaDenmadam VI/Mlw menyapu lingkungan Kodam VI/Mlw, selanjutnyamengecat dinding gedung dan melaksanakan korve dalam rangkapersiapan sertijab Kasdam VI/Mlw, selanjutnya sekira pukul 16.30Wita Terdakwa menuju Monpera, sesampainya di Monpera Terdakwabertemu dengan Sdr Subkan (Tukang Parkir), selanjutnya Terdakwameminjam sepeda motor milik Sdr.Subkan untuk membeli minumankeras cap tikus

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 05.00 Terdakwa beserta 4 (empat) orang rekannyasesama anggota Denmadam VI/Mlw menyapu lingkungan KodamVI/Miw,selanjutnya mengecat dinding gedung dan melaksanakan korve dalamrangka persiapan sertijab Kasdam VI/Mlw, selanjutnya sekira pukul1316.30 Wita Terdakwa menuju Monpera, sesampainya di MonperaTerdakwa bertemu dengan Sdr Subkan (Tukang Parkir), selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.Subkan untuk membeliminuman keras

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 05.00 Terdakwa beserta 4 (empat) orang rekannyasesama anggota Denmadam VI/Mlw menyapu lingkungan KodamVI/Mlw, selanjutnya mengecat dinding gedung dan melaksanakankorve dalam rangka persiapan sertijab Kasdam VI/Mlw, selanjutnyasekira pukul 16.30 Wita Terdakwa menuju Monpera, sesampainya diMonpera Terdakwa bertemu dengan Sdr Subkan (Tukang Parkir),selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.Subkanuntuk membeli minuman keras cap

Moa, adapun Saksi4 Mayor InfEddy Padhillah sebagai anggota Satgas AparatTeritorial BKO Kodim 1507/Saumlaki dan menjabatsebagai Pabung Kodim Persiapan Moa.Bahwa sebelum Saksi1 berangkat melaksanakantugas sebagai Satgas Aparat Teritorial SatuanBKO Kodim dan Koramil persiapan KodamXVI/Pattimura, maka terlebih dahulu seluruhanggota yang tergabung dalam Satgas AparatTeritorial Satuan BKO Kodim dan Koramilpersiapan Kodam XVI/Pattimura dikumpulkan diRindam XVI/Pattimura kemudian diberipengarahan oleh Kasdam

Maluku Barat Daya,Satuan BKO Kodim 1507/Saumlaki, adapunjabatan Terdakwa dalam Sprin PangdamXVI/Pattimura tersebut adalah sebagai Pasi PersKodim Persiapan Moa sedangkan Saksi4 MayorInf Eddy Padhillah selaku Pabung Satgas KodimPersiapan Moa.Bahwa pada saat Kasdam XV/I/Pattimuramemberikan pembekalan di Rindam XVI/Pattimurakepada seluruh Aparat Teritorial Satuan BKOKodim = dan Koramil persiapan KodamXVI/Pattimura, saat itu Kasdam XVI/PattimuraHal 17 dari 56 Hal Putusan Nomor: 84K/PM III18/AD/IX/2020memberikan

Maluku Barat Daya,Satuan BKO Kodim 1507/Saumlaki, adapunjabatan Terdakwa dalam Sprin PangdamXVI/Pattimura tersebut adalah sebagai Pasi PersKodim Persiapan Moa sedangkan Saksi4 MayorInf Eddy Padhillah selaku Pabung Satgas ApterKodim Persiapan Moa.Bahwa benar pada saat Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pembekalan di Rindam XVI/Pattimurakepada seluruh Aparat Teritorial Satuan BKOKodim dan Koramil persiapan KodamXVI/Pattimura, saat itu Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pengarahan yang isinya antara lainmengenai

Bahwa benar pada saat Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pembekalan di Rindam XVI/Pattimurakepada seluruh Aparat Teritorial Satuan BKOKodim = dan Koramil persiapan KodamXVI/Pattimura, saat itu Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pengarahan yang isinya antara lainmengenai prosedur perijinan yang harus ditempuholeh setiap anggota Satgas Aparat Teritorial BKOKodim = dan Koramil persiapan KodamXVI/Pattimura apabila ingin meninggalkankesatuan baik untuk keperluan keluarga maupununtuk keperluan dinas, yaitu mengajukan

Nomor 1995 K/Pdt/201613.14.15.16.Aslog Kasdam VII/Diponegoro;Asren Kasdam VII/Diponegoro;Irdam VII/Diponegoro;Dan Kologdam VII/Diponegoro;Dan Kokon Kologdam VII/Diponegoro;Ka. Dit. Agraria Provinsi Jateng di Semarang;Oo NOT FF ODWalikotamadya TK II Semarang;9. Ka. Sub. Dit.

Kodam IV/Diponegoro dalam SuratnyaNomor B/21/I/1986 yang intinya memanggil Penggugat hadir ke KantorDinas Hukum Kodam IV/Diponegoro guna menunjukkan berkasberkasuntuk penyelesaian permasalahan tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat memenuhi panggilan Tergugat untukmenunjukkan berkasberkas tanah termasuk suratsurat keputusanPanglima, kemudian Penggugat juga memenuhi undangan Tergugatberikutnya dalam Surat Tergugat Nomor B/831/XII/1986, tanggal 6Desember 1986, untuk kembali hadir di Aslog Kasdam

diketahui oleh Saksi 4 Serda Elvin Juniartosampai dengan tanggal 30 Mei 2010 Terdakwa kembalipergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke rumah kakak TerdakwaAn.Sdr.Petrus Akollo di daerah Kemayoran JakartaPusat kemudian pada tanggal 08 Juli 2010 sekira pukul23.00 Wib Terdakwa menuju ke Bandara Sukarno Hattadengan tujuan kembali ke Ambon selanjutnya padatanggal O09 Juli 2010 Terdakwa tiba di Ambon kemudiansekira pukul 20.00 Wit Terdakwa pergi menghadap kerumah dinas Asintel Kasdam

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan ke rumah kakak ~ TerdakwaAn.Sdr.Petrus Akollo di daerah Kemayoran JakartaPusat kemudian pada tanggal 08 Juli 2010 sekira pukul23.00 Wib Terdakwa menuju ke Bandara Sukarno Hattadengan tujuan kembali ke Ambon selanjutnya padatanggal O09 Juli 2010 Terdakwa tiba di Ambon kemudiansekira pukul 20.00 Wit Terdakwa pergi menghadap kerumah dinas Asintel Kasdam XVI/Pattimura Kolonel

diberikansebelumnya.Saksi2:Nama lengkap : Baginta Bangun, S.IP.Pangkat/NRP : Kolonel Inf/11950040130272.Jabatan : Pamen Ahli Bidang Ekonomi KodamXVIII/Kasuari.Kesatuan : Kodam XVIII/Kasuari.Tempat, tanggallahir : Deli Serdang, 10 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katolik.Tempat tinggal : Asrama Kodam VXIll/Kasuari, Manokwari,Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sekira tanggal 27 Juli 2019 saatmenjabat Asintel Kasdam

Bahwa tidak benar Terdakwa mengatakan Mau main dia, danyang benar adalah justru Saksi2 yang mengajak Terdakwaberkelahi.Bahwa tidak benar Terdakwa mengucapkan katakata yangmemancing Saksi2 untuk memukul, karena tidak ada katakatayang disampaikan untuk memancing agar Saksi2 memukul.atas, Saksi2menerangkan tetap pada keterangan yang sudah diberikansebelumnya.Saksi3:Nama lengkap Robinson Tallupadang, S.I.P., M.H.Pangkat/NRP Letnan Kolonel Inf/11000028621075.Jabatan Waasintel Kasdam I/BB.Kesatuan Kodam

Bahwa saat terjadi peristiwa yang menjadi perkara ini,Terdakwa menjabat Dandeninteldam I/BB dan Saksi2 (KolonelInf Baginta Bangun, S.IP.) menjabat Asintel Kasdam I/BB.3. Bahwa Saksi hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul23.32 WIB saat sedang berdiri di samping meja Security checkdoor depan lobby Hotel Grand Aston, Jln. Balai Kota No. 1 Kel.Hal. 21 dari 43 hal. Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/V1/2021Kesawan, Kec.

menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif dengan pangkat Letnan Kolonel Inf, JabatanDandeninteldam I/BB dan sekarang menjabat sebagai PamenKodam I/BB.Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 sebelum peristiwa pidanadalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam/BB (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP) hingga menjadimasalah hukum.Bahwa Terdakwa saat terjadinya peristiwa pidana dalamperkara ini menjabat Dandeninteldam I/BB dan Saksi2 (KolonelInf Baginta Bangun, S.I.P) menjabat Asintel Kasdam

Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 pernah benturan denganAster Kasdam /BB (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung, S.IP.)hingga akhirnya menjadi permasalahan hukum.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas serta memperhatikan permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan kepada Majelis Hakim dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tuntutan pidana OditurMiliter Tinggi mengenai lamanya pidana atas diri Terdakwa relatifterlalu berat dan untuk memberikan kesempatan

Prajurit TNIAD pada tahun 2011 melaluiPendidikan Secata PK gelombang II di Magetan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudian ditempatkan di Yonarmed 1Malang dan pada tahun 2014 Terdakwa sebagai pengemudi AsrendamV/Brawijaya serta tahun 2015 Terdakwa dimutasikan di Denma KodamV/Brw sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Pratu NRP. 31120150231292.Bahwa pada bulan September 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamengunjungi rumah kediaman Waasops Kasdam

sebelumTerdakwa datang Saksi2 sedang mengisap sabusabu namun hampirselesai, dan pada saat Terdakwa berada di kamar Saksi2, Terdakwabertanya kepada Saksi2 "Lagi ngapain" dijawab Saksi2 "Lagi makai"selanjutnya Terdakwa main handphone sedangkan Saksi2 melanjutkanmengisap sabusabu setelah dua kali isapan Saksi2 berhenti danmembereskan dan menyimpan tutup bong ke dalam kotak berwarna coklatsedangkan botol dan airnya Saksi2 buang.Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Terdakwa datang kembali kekediaman Waasops Kasdam

Kotak selesai mengisap sabusabu lalu Terdakwa danSaksi2 pulang, sesampainya di rumah dinas Asrendam V/Brw Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 kalau Terdakwa meminjam alat bong milikSaksi2 mendengar perkataan Terdakwa lalu Saksi2 segera pulang kerumah kediaman Waasops Kasdam V/Brw untuk mengambil bong tersebutsetelah Saksi2 mengambil bong lalu Saksi2 menyerahkan bong tersebutkepada Terdakwa dan setelah itu Saksi2 pulang ke rumah DinasWaasops.Bahwa kemudian pada tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;KASDAM

Memberi izin kepada pemohon, Kasdam bin Syahir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Nanik Ulfa binti Mu'min di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.