dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugatmenjadi tidak kerasan

dirumah Penggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugatkerumahnya juga tidak kerasan, karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugat menjadi tidak kerasan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya Menimbang selanjutnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan diMadura ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri ;6.

tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis tetapi sejak 1 tahun lebih rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena mereka berselisih tempattinggal Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura sedangkanHalaman 3 dari 8 halamanPenggugat tidak kerasan

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan

dirumah Tergugatdan sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di Madura;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi

Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT, sebaliknya Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi

hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri2(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak nama : anak 1, umur 2 bulan (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 2 bulan dan selama hidup

pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak nama: anak 1, umur 2bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 %2 bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;4Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak kerasan

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Jrbegitupun juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupun juga sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

rumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karenaTergugat merasa berat hati meninggalkan orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar sekaligusmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1,5bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat karena Tergugat merasa berat hati meninggalkan orangtuaTergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatkarena Tergugat merasa berat hati meninggalkan orangtua Tergugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3,5 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat tidak pernah mau dengan alasan karena Tergugat anaktunggal sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Penggugat tetap saja tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Tergugat karena itu Penggugat berusaha mengajak Tergugat lagi utnuk pindahdan hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tetapsaja tidak mau, karena tidak mau tersebut, Penggugat berusaha membujuk danmerayu Tergugat akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap saja tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tetap saja tidak mau ikut tinggaldi rumah saksi, walaupun Penggugat sudah membujuknya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI IT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap merasa tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat kembali berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunTergugat tetap tidak mau, walaupun Penggugat telah berusaha membujuknya, dankarena Penggugat tetap tidak mau akhirnya timbul perselisihan dan pertengkaran danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013, disebabkan Penggugat tetap tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan Tergugat tetap tidak mau ikut tinggal dirumah orang tua Penggugat,walaupun Penggugat sudah membujuknya, namun Tergugat tetap saja tidak mauHal. 7 dari 11 hal. Put. No : 0233/Pdt.G/2014/PA.Krssehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 7 tahun anaktersebut diasuh Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Pemohon tidak kerasan lagi dirumah Termohonsehingga mengajak pindah bersama kerumah Pemohon akantetapi Termohon tidak mau ikut Pemohon dengan tidakberalasan, sehingga menjadi retaknya rumah tangga sampaisekarang ;Bahwa

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon sampai saat inidikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Istrinyatidak kerasan tinggal/ikut Pemohon, akhirnya istrinyasering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon,kadang ada di rumah saudaranya kadang tahutahu pulangdan ada di rumah orang tuanya, dan tidak pulang kerumahsuaminya

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 7 tahun anak tersebutdiasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohonmendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Pemohontidak kerasan lagi dirumah Termohon sehingga mengajakpindah bersama kerumah Pemohon akan tetapi Termohon tidakmau ikut Pemohon dengan tidak beralasan, sehingga menjadiretaknya rumah tangga sampai sekarang dan tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Pemohon' tidak kerasan lagi dirumahTermohon sehingga mengajak pindah bersama kerumahPemohon akan tetapi Termohon tidak mau ikut Pemohondengan tidak beralasan, sehingga menjadi retaknya rumahtangga sampai sekarang;3.

Bahwa disamping samasama tidak kerasan, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon juga dikarenakan Termohonsering keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas,terkadang sampai dua hari belum pulang;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;5.

Antara Pemohon dan Termohon seringkali berselsisin masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohondikarenakan berat kepada orangtuanya begitupun dengan Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon dikarenakan jauh daripekerjaannya selain itu Termohon bersikap tidak patuh kepadaPemohon dimana ketika Termohon dinasihati, Termohon tidakmenghiraukan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaantara Pemohondan Termohon sering berselisin masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondikarenakan berat pada orang tuanya, begitu puladengan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan jauh dariPekerjaanya, dan selain itu Termohon bersikap tidak patuh kepadaPemohon dimana ketika Termohon dinasehati Termohon tidakmenghiraukan Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;.

pekerjaan P.3.N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalah Tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaPemohondengan Termohon sering berselisih masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon dikarenakanberat kepada orangtuanya begitupun dengan Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon dikarenakan jauh dari pekerjaannya selain itu Termohonbersikap tidak patuh kepada Pemohon dimana ketika Termohon dinasihati,Termohon tidak menghiraukan Pemohon dan akibat Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggalselama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir sebelum pisah Termohon tidak kerasan dirumahPemohon dan selalu mengajak Pemohon untuk pulang kerumah Termohontetapi Pemohon tidak mau karena Pemohon juga tidak kerasan dirumahTermohon, karena Pemohon sudah punya rumah sendiri dan pekerjaan Pemohonada di Desa Bengkak ;4.

Bukti saksi:1,SAKSI I,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal diumah Pemohondan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena jauh dari tempat kerjaBahwa saksi

bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal diumah Pemohondan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena jauh dari tempat kerjaBahwa saksi tahu, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 2 tahun terakhir sebelumpisah Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan selalu mengajak Pemohonuntuk pulang kerumah Termohon tetapi Pemohon tidak mau karena Pemohonjuga tidak kerasan dirumah Termohon, karena Pemohon sudah punya rumahsendiri dan pekerjaan Pemohon ada di Desa Bengkak ;2.

2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang ua Penggugatdan dikaruniai orang anak,. umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3,6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah Tergugat karenaberat meninggalkan orang tua sedang Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat akarenatidak mempunyai pekerjaan tetap. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3,6 tahun dan selama hidup berpisah

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah Tergugat karenaberatmeninggalkan orang tua sedang Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat akarena tidakmempunyai pekerjaan tetap.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena berat meninggalkan orang tua sedangTergugat tidak kerasan dirumah Penggugat akarena

tanggal 16 Januari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhr mengambil tempat kediaman orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Termohondirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumah tangga seringada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

karena jauh dari tempat kerja, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedangTermohon dirumah Pemohon

juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena itu rumahtangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf

Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 19Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Februari2004 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Termohon selama 6 tahun namunbelum dikaruniai 0 keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan

hidup dirumah Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagiBahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan hidup dirumah Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan hidup dirumah Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu, kini

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan hidupdirumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumahTermohon ;Pemohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisahselama 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan

2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 15 bulan (kut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 19 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena berat meninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena tidak cocok dengan mertua sehingga hal itu ayangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 19 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena beratmeninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat karena tidak cocok dengan mertua sehingga hal itu ayang menjadikan rumahtangga tidak harmonis.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas,

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak cocokdengan mertua sehingga hal itu ayang menjadikan rumah tangga tidak harmonis. itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19

Februari 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon

karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan in, maka semua

karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak

ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan orang

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 , meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitPemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapatmencari penghasilan; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.1.

yang alasannya tidakjelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

yang alasannya tidak jelas,dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencari penghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dimana Termohon seringpulang kerumah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak akad nikah dapat 1 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah Penggugat dan juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 3 bulan dan selama itu keduanya

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 3 bulan dan selama itu keduanya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akad nikah dapat bulan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2012 setelah menikah bertempat tinggal di rumah saksi hanyasekitar 1 minggu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun seminggu setelah menikah mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah saksi, demikian pulaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonselanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

tinggal di rumah orangtua Pemohon, demikian pula Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akibat konflik tersebutsejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulantidak pernah lagi saling berkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian pula Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon akibat hal tersebut diatasselanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah foto copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian pulaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon akibat haltersebut diatas selanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, dengan demikian cukuplah alasan bagi Pemohon bercerai denganNomor : 0025/Pdt.G/2013/PA Pwd 7Termohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

1997 tanggal 26 Desember 1997.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan anak Termohon, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan anak Pemohon, oleh karena itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 6 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan anak Termohon, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan anak Pemohon, oleh karena itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang,

karena tidak cocok dengananak Termohon, sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengananak Pemohon, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis, dengan demikian dalilpermohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon

sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dantermohon berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 11 bulanyang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon setelah menikah dapat 2 harilalu) pamit pada Pemohon akan pulang kerumah orang tuanyadengan alasan kangen orang tua, dan ternyata Termohon ikutPemohon tidak kerasan

, sedang Pemohon dirumah Termohon jugatidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Pemohonberat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon' tersebut makin lama makin = memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganijin dan diantar oleh pemohon dan sekarang berada dirumahorang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 11 obulan~ danselama hidup

bulan yanglalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dantidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon setelahmenikah dapat 2 hari lalu pamit pada Pemohon akan pulangkerumah orang tuanya dengan alasan kangen orang tua, danternyata Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaanyang ada dirumah sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikanusaha perdamaian kepada Pemohon dan Termohon agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yang diajukanPemohon tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan

perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dariPemohon, Termohon telah mengajukan jawaban sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon bahwa diantara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena Termohon setelah menikah dapat 2hari lalu pamit pada Pemohon akan pulang kerumah orangtuanya dengan alasan kangen orang tua, dan ternyataTermohon ikut Pemohon tidak kerasan

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan beratuntuk meninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal

selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan selisihtempat tempat tinggal , Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohonbegitupun Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan inginmerawat orang tua masing masing ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa saksi selaku keluarga pernah merukunkan kedua belah pihak yang berperkara namuntidak berhasil :Saksi II :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan selisihtempat tempat tinggal , Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohonbegitupun Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan inginmerawat orang tua masing masing ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah pisah tempat tinggal