Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena perceraian ini atas kehendak suami dalam hal ini Pemohon/Tergugat dr, maka berdasarkan pasal 149 Huruf d, dimana apabilaPerkawinan putus karena thalag, maka bekas Suami wajib memberikanbiaya khadanah untuk anakanaknya yang belum mencapai 21 tahun, olehkarena pernikahan antara Pemohon/Tergugat dr dengan Termohon/ Tergugatdr, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana yang tercantum dalamisi Surat permohonan cerai thalaq Pemohon/Tergugat dr point 3, danTergugat DR sebagai seorang
Register : 13-04-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SERANG Nomor 980/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tergugat sebagai ayah kandung dari kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya, anak-anak bernama:
3.1. ELMAHESA DHARMA TIRTA, Lahir di Serang pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2012, berdasarkan akte kelahiran Nomor : 36.04.AL.U.2012.001.290;
3.2. ELSYANNUM , Lahir di Serang pada tanggal 02 November 2015, berdasarkan akte kelahiran Nomor: 3604-LU-07072014-0015;
4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah anak (khadanah
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 6
10 — 6
ternak maka Tergugathal21 dari 28 hal.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal dianggap mampu dan sanggup untuk membiayai anak Tergugat yang bernamaANAK dan berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biayayang diperlukan anaknya, sejalan pula dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 105 hurup (c) KHI ;Menimbang, bahwa di dalam jawaban Rekonvensinya Tergugatmenyatakan akan bertanggung jawab tentang biaya khadanah
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1935/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (FARRAZ HAIDAR AKBAR Bin HERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISKA NOVERA Binti KHAIRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menolak permohonan Pemohon selainnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak bernama Eunha Maera Syahfarani, perempuan, lahir pada tanggal 10 Juni 2021 berada dalam khadanah
Dalam Rekonvensi
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Penggugat Rekonvensi Nafkah-Nafkah sebagai berikut :
- Menyatkan Nafkah -nafkan tersebut diatas harus dibayar sebelum adanya ikrar talak;
- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yang berhak atas hak khadanah
Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yangberhak atas hak khadanah/peliharan dari anak PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama AnakV,perempuan.umur 10 tahun; Anak VI, perempuan, umur 9tahun; JAnak Vn.lakilaki.umur 6 tahun; Ramadhani,lakilaki .umur 4 tahun5. Menyatakan anak anak yanga bernama Anak II.lakilaki.umur20 tahun.
- NafkahMut'ah sebesarRp. 5.000.000(lima juta rupiah)
- NafkahIddah seluruhnyasebesarRp 5.000.000 (lima juta rupiah)
- Nafkah lalai/lampau sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
58 — 33
10.000.000(dua puluh juta rupiah)
- NafkahIddah seluruhnyasebesarRp 5.000.000 (tiga juta rupiah)
- Menyatkan Nafkah -nafkan tersebut harus dibayar sebelum adanya ikrar talak;
- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon yang berhak atas hak khadanah/peliharan dari anak Penggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon yang bernama VarilAdzakaArkanaBaril, Laki-laki, umur 9 Tahun;
- Menyatakan Penggugat
Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon yang berhakatas hak khadanah/pelinaran dari anak PenggugatRekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/PemohonHalaman 38 dari 40 halaman putusan Nomor.231/Pdt.G/2020/PA.Ab.yang bernama Varil Adzaka Arkana Baril, Lakilaki, umur 9Tahun;5.
Register : 21-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 812/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
li>
- Memberi izin kepada Pemohon (Ginda Ahmaddin Pulungan bin MH.Pulungan, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dece Oktin binti H.Jailani Buslim ) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan hak asuh seorang anak lakil-laki yang bernama Muhammad Al Adlu Najogi Pulungan bin Ginda Ahmaddin Pulungan dibawah khadanah
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.- Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
31 — 6
31 — 6
Dan karena itu kepada Tergugat yang menguasai hartaharta diatas diperintahkan untuk membagi dua bagian harta tersebut danmenyerahkan seperduanya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat agar Tergugatmembayar biaya khadanah untuk anak Aditya putra utama umur 16 tahunsebesar Rp 1.500.000, ,dalam jawabanya Tergugat membantah tututantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 copi Akta Kelahiran atasnama anak Aditya putra utama, maka telah terbukti bahwa anak Aditya putrautama adalah
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Dimana pada kesimpulan halaman 55 nomer 2yaitu Seorang hakim sangat mempertimbangkan kepentingan dan hakhakanak dalam memutuskan perkara Khadanah. Oleh karena itu, hakim dalammemutuskan suatu perkara selain menggunakan sumber fikih, hakim jugamenggunakan dimana hakhak anak sangat diprioritaskan. Sedangkannomer 3 berbunyi : ALASAN HAKIM MEMUTUSKAN HAK ASUH ANAKJATUH PADA KEPADA BAPAK.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA Sby Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tinggal dirumah berjualan makatentu lebih banyak bertemu dengan anakanaknya setiap hari untuk menjagadan memelihara serta mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya, makapatut jika anak penggugat dan tergugat dipelihara oleh penggugat dengan tetapmemberi hak kepada tergugat untuk bertemu, mengunjungi, memberikan kasihsayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengurangi hak dankepentingan anak itu sendiri, apalagi tempat tinggal penggugat dan tergugatmasih berdekatan.Menimbang, bahwa pemberian hak khadanah
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 20 Mei 2015 —
15 — 17
15 — 17
faktafakta yang terungkapdalam konvensi yang diambil alih pula sebagai pertimbangan dalamrekonvensi ini, terbukti dari perkawinan Penggugat Rekonvensi denganRekonvensi telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama fsv ur 3 tahun yang kini dalam pemeliharaan PenggugatRekonvensi, juga oleh pihak Tergugat pada pokoknya tidak membantah danatau menyetujui anak tersebut dipelinara oleh Penggugat Rekonvensi, olehsebab itu tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai khadanah
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa ( berusia 5 tahun), berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa ( berusia 5 tahun),setiap bualanya minimal sebesar Rp.
Menetapkan 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernamabernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa( berusia 5 tahun), berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat.5.
Register : 03-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt. G/2010/PA. Mkl Tanggal 13 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
49 — 10
49 — 10
untukdiberi hak asuh / hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XxxxxxxxxX, perempuan, umur 8 (delapan) tahundan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XxxxxxxxxX, lakilaki, umur 5 (lima)tahun dengan alasan bahwa anak tersebut masih kecil dan masih butuh kasih sayangdari Penggugat selaku ibunya di samping itu Penggugat juga khawatir anak tersebutikut ke agama Tergugat yaitu agama Kristen;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut gugatannyamengenai hak khadanah
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensisepatutnya dan amat wajar jika dibebankan untuk memberikannafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah )selama 3 (tiga) Bulan dan atau sebesar Rp. 30.000.000, ( enamPuluh Juta Rupiah) dan nafkah mutah sebesar Rp.150.000.000, (seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) atas biaya pelunasan cicilanMobil Honda Jazz yang akan lunas pada tahun 2018 nantinya danatau memberikan uang khadanah kepada orang anak masihdibawah umur sebesar Rp.7.500.000
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 652/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Mengabulkan Permohon Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahid Mujahidin bin Ahyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ela Rainah binti Abdul Latif) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan hak asuh seorang anak perempuan yang bernama Quinsha Oktaviani binti Ahid Mujahidindibawah khadanah
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6579/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menetapkan anak yang bernama bernama Faizan Azril Manaf bin Agus Sofyanto laki-laki lahir tanggal 14 Agustus 2020, berada dibawah khadanah Termohon/Penggugat.
4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya hidup anak yang bernama Faizan Azril Manaf bin Agus Sofyanto laki-laki lahir tanggal 14 Agustus 2020 setiap bulanya minimal sebasar Rp. 750.000.00.- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) di luar biaya pendidikan dan biaya tidak terduga lainnya.
5.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
76 — 26
.- (empat puluh lima juta rupiah); Menyatkan Nafkah-nafkan tersebut diatas harus dibayar sebelum adanya ikrar talak; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yang berhak atas hak khadanah/peliharaan dari anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Jasmine Rahayu Lakuary, jenis kelamin perempuan, berusia 10 (sepuluh) tahun, dan Ridho Ardana Lakuary, jenis kelamin laki-laki, berusia 8 (delapan) tahun; Menghukum Tergugat Rekonvensi
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0877/AG/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 5
49 — 5
ANAK II ( 4 tahun), berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat. 4.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anaknya yang bernama bernama 1. ANAK I (6 tahun) 2.
ANAK II ( 4 tahun),berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat.4.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan danpendidikan kedua anaknya yang bernama bernama 1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahirpada tanggal XXXXXXXXXxX, ditetapkan berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat ;Menimbang bahwa karena dalam kenyataannya anak tersebut belumberusia 12 tahun atau belum mumayiz dan berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang menerangkan bahwa Penggugat tidak termasuk seorang ibu yangberprilaku buruk yang menyebabkan dapat dicabut hak hadlonahnya, apalagi didalam persidangan Tergugat tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugatmengenai khadanah
Register : 04-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Menolak permohonan Penggugat rekonvensi atas nafkah iddahsebesar Rp2.000.000, dan biaya kepada anak (khadanah) sebesarRp5.000.000, perbulan3. Menyatakan bahwa pemberian Mut'ah dari Penggugat keTergugat satu buah rumah gardu ukuran 5 X 10 m.4. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp750.000, X 3 bulan =Rp2.250.000, yang pembayarannya diangsur selama 3 bulan atauRp750.000, per bulannya.5.