kemudian Saksi mendorong Terdakwa dengan kepala Saksi sehinggaTerdakwa emosi dan mengeluarkan botol minuman mineral yang berisi bensindari celana belakang Terdakwa dan membuka tutup botol yang berisi bensintersebut lalu menyiramkannya kekepala Saksi sebanyak 2 (dua) kali danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN KisTerdakwa menyulutkan api dengan menggunakan mancisnya sehingga kepaladan badan Saksi terbakar lalu Saksi berlari dan melompat ke sungai belakangkedai Itam Gegek untuk memadamkan kobaran

GINTING bersamaMUHAMMAD KUNCORO ke lahan areal OL 5, membawa 3 unit Alkon ataumesin Robin dari 5 unit yang tersedia beserta selangnya, yang diangkutdengan pantoon dan ditarik disepanjang kanal dengan berjalan kaki.Walaupun kegiatan pemadam ada dilakukan mereka dengan menggunakanalatalat pemadam kebakaran yang dibawa dan tidak memadai tersebut,namun kobaran api semakin membesar karena dipicu cuaca panas dan anginbertiup kencang dan akhirnya pergerakan api cenderung dibiarkan, sehinggaapi merambat

GINTING bersamaMUHAMMAD KUNCORO ke lahan areal OL 5, membawa 3 unit Alkon ataumesin Robin dari 5 unit yang tersedia beserta selangnya, yang diangkutdengan pantoon dan ditarik disepanjang kanal dengan berjalan kaki.Walaupun kegiatan pemadam ada dilakukan mereka dengan menggunakanalatalat pemadam kebakaran yang dibawa dan tidak memadai tersebut,namun kobaran api semakin membesar karena dipicu cuaca panas dan anginbertiup kKencang dan akhirnya pergerakan api cenderung dibiarkan, sehinggaapi merambat

GINTING bersamaMUHAMMAD KUNCORO ke lahan areal OL 5, membawa 3 unit Alkon ataumesin Robin dari 5 unit yang tersedia beserta selangnya, yang diangkutdengan pantoon dan ditarik disepanjang kanal dengan berjalan kaki.Walaupun kegiatan pemadam ada dilakukan mereka dengan menggunakanalatalat pemadam kebakaran yang dibawa dan tidak memadai tersebut,namun kobaran api semakin membesar karena dipicu cuaca panas dan anginbertiup kencang dan kobaran api semakin tidak terkendali dan akhirnyadibiarkan, sehingga

yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsesuai agama yang dianutnya sebagai berikut :Saksi ke 1: WILLIAM TUHUSULA,;: e Bahwa pada saat kebakaran tanggal 26 Juni 2010 saksi bekerja di Sinar Supermarketsebagai manager supermarket dan saat kejadian saksi sedang berada diruang kerja ;e Bahwa seingat saksi pertama kali kebakaran terjadi pukul 10.00. wib ;e Bahwa saat itu saksi mendengar ledakan dan seketika itu saksi keluar ruangan,selanjutnya setelah saksi berada diluar, saksi melihat sudah ada kobaran

Kemudian sekitar pukul 17.00 Wita saat saksisedang berdiri di depan halaman rumah saksi, saksi mendengar teriakanmeminta penghentian rapat pleno dari arah Kantor Camat Ndoso dan saatHalaman 19 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjitu pula saksi mendengar suara kaca yang pecah dan juga seng lalu sekitarpukul 18.00 Wita saksi melihat kobaran api dari arah Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahui bahwa 16 (enam belas) kacajendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi

Kemudian sekitar pukul 14.30 Wita Saksi pulang kerumah dan sekitar pukul 18.00 Wita dari rumah saksi, saksi mendengarbunyi kaca dan seng dari arah Kantor Camat Ndoso dan saksi pun melihatadanya kobaran api di jalan raya depan Kantor Camat Ndoso;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pelemparan danpembakaran di Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahu bahwa 16 (enam belas) kaca jendelarusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi surat suara terbakar, 7 (tujuh)buah kursi plastik

jam23.30 WIB di Kampung Blok Empang Rt.05/01 Desa Tenjo KecamatanTenjo Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari Marni istri dari temansaksi yakni saksi Muhamad Hanafi;Bahwa saudari Marni adalah tetangga rumah saksi sendiri dan saksiHanapi adalah teman saksi;Bahwa pada saat kejadian kebakaran tersebut saksi melihat terdakwaberada di dekat rumah saksi Hanapi yang terbakar dan ikut membantumemadamkan api bersama dengan saksi Hanapi;Bahwa awalnya saksi mencium bau asap dan suara kobaran

tumpukansampah yang menyebabkan pembakaran lahan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 sekira pukul 17.00 WIB di atas bahu perencanaan Jalan SikumanaRukun Tetangga 005 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur KotaDumai yang dilakukan oleh Terdakwa telah meluas ke lahanlahan milikmasyarakat lainnya walaupun Saksisaksi tidak mengetahui siapa saja pemiliklahan yang ikut terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangantelah pula mengakui ada lahan lain yang ikut terbakar akibat kobaran

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubaniir,jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangq:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan kebakaran adalahmembakar sesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yangdikehendaki, mengenai bagaimana cara membakarnya, apakah dengan caramenyulutkan api, dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengancara elektronik dan lainlain tidak dipersoalkan, dan yang dimaksud dengankebakaran adalah bahwa kobaran

Saat itu yangsaksi lihat ada kobaran api yang menyala yang tepat berada di kebunTerdakwa ABD. GAPAR, dan pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekira jam 06.30 wib saat itu saksi pergi ke kebun milikTerdakwa ABD. GAPAR untuk memastikan masalah api yang menyalatersebut dan sesampainya dikebun Terdakwa ABD.GAPAR saya lihatmemang benar bahwa kebun milik Terdakwa ABD. GAPAR saat itu dalamkeadaan terbakar.

Sorik Mas Mining dan Kontraktor MaxiDrilling untuk diamankan/di evakuasi kemudiansaksi mendapat telpon dari Pak ANDI untuk segeradi evakuasi ke Camp Sihayo milik Sorik Mas Mining,kemudian kami melalui jalan lain kearah utaradengan cara menerobos hutan sambil berjalan, saksimendengar suara tembakan, teriakan masyarakat,ledakanledakan tabung gas dan oksigen danmelihat kobaran api dari arah Camp Sambung milikPT.

Saksi langsung keluar dari halaman Polsek Ciracasmenghampiri Prada Jumadil dan Saksi melihat sudah ada kobaran apidi halaman Polsek Ciracas, setelah ada kobaran api di halaman PolsekCiracas Prada Jumadil mengajak Saksi untuk langsung pulang kekediaman Prada Jumadil di Jl. AURI Cibubur sampai sekira pukul02.00 WIB lalu Prada Jumadil langsung turun dari motor dan Saksimelanjutkan perjalanan pulang ke kediaman KPAD Cibubur dansampai sekira pukul 02.15 WIB dan langsung istirahat.10.

Bahwa benar sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa2 dan Saksi5sampai di Polsek Ciracas, kemudian berhenti dan turun dari motor dipinggir jalan yang dari arah Cijantung, kKemudian Terdakwa2 melihatdari kejauhan pagar depan Polsek Ciracas sudah di robohkankemudian di tarik ke jalan besar dan melihat kobaran api berasal darimobil yang dibakar yang berada dalam lapangan depan PolsekCiracas, kKemudian Terdakwa2 mengajak Saksi5 untuk kembali kekantor mengambil motor Terdakwa2, setelah mengambil sepedamotornya

Bahwa benar sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa2 dan Saksi5sampai di Polsek Ciracas, kemudian berhenti dan turun dari motor dipinggir jalan yang dari arah Cijantung, kemudian Terdakwa2 melihatdari kejauhan pagar depan Polsek Ciracas sudah di robohkankemudian di tarik ke jalan besar dan melihat kobaran api berasal darimobil yang dibakar yang berada dalam lapangan depan PolsekCiracas, kKemudian Terdakwa2 mengajak Saksi5 untuk kembali kekantor mengambil motor Terdakwa2, setelah mengambil sepedamotornya

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendakiperbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itudan akibat yang akan timbul daripadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengadakan kebakaran ialah membakarsesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya, dan yangdimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api api itu tidak padatempatnya, ,membakar tidak berarti sembarang membuat api dari sesuatu tetapimenjadikan api

Bagaimanacaranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yangdapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan dan yang dimaksud dengan kebakaran ialan bahwa kobaran api itu tidakdi tempat yang semestinya;Menimbang bahwa berdasarkan yurisprudensi diantaranya :1.

selang gas tersebut padam, kemudian Terdakwamengambil kain gorden yang terpasang di pintu kamar kemudian Terdakwatumpuk diatas lantai didepan kamar lalu Terdakwa siram kan oli ke atas kaingorden kemudian Terdakwa bakar menggunakan korek api gas tersebut, Api punmenyala membakar kain gorden tersebut kemudian Terdakwa juga membakarKasur yang terletak di depan TV lalu setelan api membesar Terdakwa segerakeluar dan meninggalkan rumah tersebut menuju kebun buah durian milik nenekTerdakwa selanjutnya kobaran

Bagaimanacaranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yangdapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan dan yang dimaksud dengan kebakaran ialan bahwa kobaran api itu tidakdi tempat yang semestinya;Menimbang bahwa berdasarkan yurisprudensi diantaranya :1.

dihandphone milik seorang anggota Polisi pada saat saksi berada di kantorPolres Seram Bagian Barat; Bahwa saksi berada di rumah bapak Riki dengan ibu Pendeta dansedang menyaksikan pelayanan yang dilakukan oleh ibu Pendeta kepadabapak Riki; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung kalau Bapak Riki yangberteriak mengatakan beta ini otis saya ini otis; Bahwa saksi tidak melihat Saksi Korban di dalam kamar pada saat itu; Bahwa saksi mengetahui kejadian itu pada saat saksi berjalan pulangdan melihat kobaran

Mus mengambil 2 (dua) batu dengan tangankanannya langsung melempari rumah Leman Alias Papuq Sumeram AliasInagq Sulni secara berulang kali, ini juga dilakukan oleh sebagian masyarakatDesa Legu yang tidak diketahui secara pasti sambil ada yang menyiramkanjirigen bensin sehingga kobaran api semakin membumbung tinggi dan ketikamereka meneriakkan kalimat maju pengrusakan semakin beringas demikianjuga terdakwa Ill.

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa kejadian kebakaran lahan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Lahan Hutan NibungDesa Sri Tanjung Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis;Bahwa saat itu saksi sedang didalam rumah tibatiba teman saksi bemamasaksi Syarudin datang memanggil untuk melihat kebakaran yang adadihutan Nibung;Bahwa saksi setelah tiba di hutan Nibung tersebut melihat kobaran

Rasyid berada di dekatkobaran api;Bahwa karena Saksi melihat api membesar, maka Saksi memanggilTerdakwa Rosniati untuk menghindar dari kobaran api tersebut, laluSaksi bertanya kepada Terdakwa Rosniati Kenapa kakak bakar tendaitu?, dan dijawab Terdakwa Rosniati Terpaksa, karena pengambilanbatu emas itu ada di tanah milik orang tua kami.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah kobaran api itu tidakdi tempat semestinya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Bahwa terjadinya kebakaran lahan tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Dusun Hutan Samak Petak13 Desa Titi Akar Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis.

Waktu itu ada teman lain, juga sedang mencari orang yang informasinyamasih berada di dalam ruko tersebut; e Bahwa pada saat proses pemadaman berlangsung ada bantuan dari Polda Gorontalo dandari Dinas Provinsi untuk melakukan pemadaman kebakaran tersebut hingga kobaran apiitu berhasil dipadamkan;e Bahwa Saksi juga melihat api yang membakar itu yaitu dari arah bagian belakang TokoUniversal, rumah makan Glory, yaitu deretan toko dan rumah makan Glory tersebut;e Bahwa setelah situasi dapat dikendalikan

Namun orang ini terjebak dalam kobaran api,dan turut terbakar, lalu meninggal, sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 370/Kec/ 134 /RS /2013, tanggal 14 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fikri Baladraf, yaitudokter pemerintah pada RSUD Prof. Dr. H.