Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marital marita maritsal marindal mariatul marnatal martizal maritall maritalã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
243 — 52
  • Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq Yth.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanyang1.2amarnya berbunyi :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritaal beslaag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya;. Menyatakan hartaharta meliputi :a. Sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas 800 m2, terletak diDharmahusada Indah 2/18 (D47), RI/RW : 003/009, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya.b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
108 — 453
  • hasilatau manfaat berupa bunga bank yang wajar sebesar 7.50% (tujuh komalima puluh per seratus) dari dana yang tersimpan dalam tabungan yangdikuasai oleh Tergugat sebesar Rp. 19.701.360.998,86 dikali 2 (dua) laludibagi per harinya;PETITUMBahwa berdasar atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar kiranya berkenan memutuskan,sebagai berikut:DALAM PROVISI:Meletakkan sita marital (Maritaal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2238/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2020 — H. MUSTAMIN, S.H. BIN H. MUSLIMIN BOGE MELAWAN HJ. INDIRA BINTI H. IDRIS SARRO
106 — 57
  • Dalil tersebut harus dikesampingkan karena padaprinsipnya tidak terdapat larangan di dalam peraturan perundangundangan untuk dapat diletakannya Sita Jaminan (Conservatoir Beslag),Sita Marital (Maritaal Beslag) atas suatu harta kekayaan yang telah sahdiikat oleh suatu hak jaminan kebendaan. Sita yang diletakkan tersebutmenjadi dikualifikasikan sebagai Sita Persamaan (Vergelijken Beslag)berdasarkan Pasal 463 Reglemen Acara Perdata(RegAcPer)/Reglement op de Rechtsvordering (RV).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Nyonya ELLY AZCA SHOLIHAH Binti TUKIJO vs KH. Drs. M. NOER QOMARUDDIN, M.H., Bin AHMAD SOELAIMAN, dkk
122 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat memohon terlebih dahulu agar Pengadilan NegeriKotabumi berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag), dan/atausita marital (maritaal beslag) terhadap seluruh harta bersama/gono gini, baikitu yang sudah dialinkan maupun belum dialinkan oleh Tergugat , ternadapharta bersama/gono gini terpekara (in casu Poin 4 sub A angka : 1) (a danb), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13) 14) dan Poin 4 Sub B angka1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14), 15);Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
108 — 71
  • tidakmengabulkan permohonan dari Penggugat Rekonpensi.Bahwa Tergugat Rekonpensi meminta kepada Majelis Hakim Yang Muliaagar menetapkan biaya perkara yang timbul dari perkara gugatan cerai inisesuai dengan peraturan yang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi mohon agar Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikutDALAM PROVISI12Menolak Permohonan Sita Maritaal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 5697/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Rekonpensi dan (separoh) bagian kepada Tergugat Rekonpensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura agar diadakan lelang melalui lembaga lelang negara dan uang hasil lelang dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
  • Menyatakan petitum tentang objek sengketa berupa sebidang tanah hak milik adat Persil Nomor 24, Kelas Desa : D.II, Nomor C : 429 Blok : 010 seluas kurang lebih :196 M2 (seratus sembilan puluh enam meter persegi), permohanan sita maritaal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
97 — 43
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dengan judul Hukum Acara Perdata Indonesia Yogyakarta, Maret1977 di halaman 176, disebutkan bahwa putusan provisionil,yaitu permintaan pihak yang bersangkutan agar sementaradiadakan tindakan pendahuluan guna kepentingan salah satupihak sebelum putusan akhir dijatuhkan.Perlu Tergugat Ill tegaskan, bahwa putusan provisi bukanmerupakan putusan yang memerlukan eksekusi lelangsebagaimana dalam sita jaminan (kecuali sita maritaal).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
31 — 29
  • Lpk.18.19.20.Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut Penggugat dengantegas membantah dan menolaknya, karena permohonan sita maritaldalam perkara a quo adalah dalam rangka melindungi kepentinganhukum Penggugat agar gugatan Penggugat tidak menjadi illusoir karenadikhawatirkan Tergugat mengalihnkan atau membebani haak atas obyeksengketa tersebut dengan maksud untuk menghindarkan diri darituntutan Penggugat, maka patut dan beralasan hukum jika diletakkansita maritaal (marital beslaag) atas obyek
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • objeksebidang tanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut Penggugat dengantegas membantah dan menolaknya, karena permohonan sita maritaldalam perkara a quo adalah dalam rangka melindungi kepentinganhukum Penggugat agar gugatan Penggugat tidak menjadi illusoir karenadikhawatirkan Tergugat mengalinkan atau membebani haak atas obyeksengketa tersebut dengan maksud untuk menghindarkan diri darituntutan Penggugat, maka patut dan beralasan hukum jika diletakkansita maritaal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA, PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTA M E L A W A N PT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
447 — 296
  • Berarti meliputi sita revindicatoir, conservatoir beslag,sita eksekusi (executorial beslag) dan maritaal beslag.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
330 — 172
  • dibenarkanmempergunakan upaya derdenverzet untuk mempertahankankeabsahan hak pemilikannya atas barang itu berdasarkan titel jualbelli,(4) Pelanggaran terhadap Pasal 199 ayat (1) HIR Dapat DipidanaBerdasarkan Pasal 231 KUHP, perbuatan itu diancam pidanapenjara maksimal empat tahun;(5) Perlu dijelaskan yang dimaksud sita dalam Pasal 231 KUHP, segalabentuk penyitaan yang dikenal dan diatur dalam hukum perdata.Berarti meliputi sita revindicatoir, concervatoir beslag, sita eksekusi(executorial beslag) dan maritaal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian
Terbanding/Penggugat XI : Dinda Fauzia Anindar
Terbanding/Penggugat XII : Adam Radiman
Terbanding/Penggugat XIII : Dino Ayudya Wibowo
Terbanding/Penggugat XIV : Ari Prasetiyo
Terbanding/Penggugat XV : Yuanita Aristona
Terbanding/Penggugat XVI : Febri Reni Sri Wahyuni
Terbanding/Penggugat XVII : Arie Hangga Fitriansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Finno Fuadi Saputro
Terbanding/Penggugat XIX : Dion Alismir Azwin
Terbanding/Penggugat XX : Hernawan Rihadi
Terbanding/Penggugat XXI : Shanty RSB Hutauruk
Terbanding/Penggugat XXII : Anna Indah Sofiyani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Duta Tunas Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Zakariah
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hanariah SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat V : Siswadji SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mega Shinta Tjahja Putri SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Jakarta Harmoni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Syariah
Turut Terbanding/Tergugat II : Dudit Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : M Arief Rachman
206 — 134
  • Berartimeliputi sita revindicatoir, concervatoir beslag, sita eksekusi (executorialbeslag) dan maritaal beslag;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
313 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu dilepaskan dari sitaan; Perbuatan itu diancam pidana penjara maksimal empattahun;Bahkan menurut Pasal 231 ayat (3) KUHP, orang yang menyimpanyang dengan sengaja membiarkan perbuatan itu atau membantuorang yang melakukan kejahatan itu, diancam pidana penjaramaksimal lima tahun;Perlu dijelaskan yang dimaksud sita dalam Pasal 231 KUHP, segalabentuk penyitaan yang dikenal dan diatur dalam hukum perdata.Berarti meliputi sita revindicatoir, conservatoir beslag, sita eksekusi(executorial beslag) dan maritaal