terdakwa adalah milik terdakwa seluas 15 (limabelas) rante yang terletak di Huta Gurgur Sabah I NagoriSimpang Panel Kecamatan Panombean Panel KabupatenSimalungun, setelah itu antara saksi korban dan terdakwaada kesepakatan bahwa sawah seluas 15 (lima belas) rantetersebut digadaikan terdakwa kepada saksi korban tanpaadanya alas hak terdakwa atas kepemilikan sawah tersebut,lalu dirumah saksi SUNGGUL SITANGGANG saksi korbanPARDOMUAN MARPAUNG, saksi ESMERIA MANALU, saksi OPPUNG DEASTAHAAN dan terdakwa MARTATI

MUSRIFIN BANGWAIU esBahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor ke saksi dengan hargaRp. 200.000,;hoBahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada tanggal 01 Oktober 2011sekita pukul 10.00 wita dengan membawa sepeda motor Smash warnabiru hitam dengan nopol DH 3429 FB; ~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa akan menebus sepeda motor tersebut kepada saksisetelah terdakwa datang dari Bima~ 36 .MARTATI REGINA BAYANGWENI, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) pada pokoknya adalah sebagai berikut; tesBahwa saksi kenal

Martati Saputri Pendidik TPA CBC Rp. 1.200.000,MW48. Dahliyar, S.Pd. Pendidik KB CBC Rp. 1.200.000,MW49. Marzuki Bagian Umum AWP Rp. 1.200.000,50.

Martati Saputri Tenaga Rp. 1.320.000Honorer48. Dahliyar, S.Pd. Tenaga Rp. 1.320.000Honorer49. Marzuki Tenaga Rp. 1.320.000Honorer50. Afriyeni Tenaga Rp. 1.320.000Honorer51 Dwi Syafitri Tenaga Rp. 1.320.000Honorer52 Yusnita Tenaga Rp. 1.320.000Honorer53 Dahlan Tenaga Rp. 1.320.000Honorer54 Ariani Br.

Martati Saputri Pendidik TPA CBC MW Rp. 1.200.000,48. Dabhliyar, S.Pd.l Pendidik KB CBC MW. Rp. 1.200.000,49. Marzuki Bagian Umum AWP Rp. 1.200.000,50.

Martati Saputri Pendidik TPA CBC MW Rp. 1.200.000,48. Dahliyar, S.Pd.l Pendidik KB CBC MW. Rp. 1.200.000,49. Marzuki Bagian Umum AWP Rp. 1.200.000,50.

istirahat didalam secret teknik sipilUNKHAIR dan keesokan harinya saksi melihat motor saksi sudah tidakberada di tempat parkir dan telah dicuri;Bahwa saksi mengetahui yang mencuri motor saksi adalah para terdakwadari Pihak Penyidik Polres;Bahwa kerugian yang diderita saksi kurang lebih Rp 16.500.000,;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada para terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi IV: Martati

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 36/PDT/2021/PT BGL tanggal 28 Oktober2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu GARINI MARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut dengan tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkaraini.HakimHakim

,MH.Panitera PenggantiTtd.GARINI MARTATI, SHPerincian Biaya Perkara Banding:1. Meteral ............ : Rp. 10.000,2. Redaksl ............... : Rp. 10.000,3. Administrasi ........ : Rp. 130.000, Hal. 43 dari 43 halaman, Pts. Perk. No. 36/PDT/2021/PT BGL.Jumlah ........ ee : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 44 dari 43 halaman, Pts. Perk. No. 36/PDT/2021/PT BGL.

MARTATI JAYA UTAMA : 222onoecee cece ee cee cee c ne eee ceeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTante dari Penggugat ; 20202 2 2022222 2eBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tahun pernikahansaksi lupa dan dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : CINDY VISENSA YOKANANTA dan CELINEANGELINA recc2neo nner csecesnncrrencre ener nneceentnncreinnencenennnrteeniseenneneneree Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat diberi

permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu pada hariSENIN tanggal 27 JUNI 2011 oleh kami H MARSUP, SHHakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, H.SUSMANTO, SH,MH.34dan H.ANTONO RUSTONO, SH,MH masing masing sebagai HakimAnggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari SENINtanggal 04 JULI 2011 oleh Ketua Majelis tersebut, dalampersidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehGARINI MARTATI

., Tanda bukti T 9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, untukmenguatkan gugatannya , Pihak Penggugat mengajukan 5(lima) orang saksi yangtelah disumpah yang menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :.Saksi SRI MARTATI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Cartiwan dan tahu Tergugat PT.Kahatex karena samasama dengan Penggugat sebagai karyawan PT.Kahatex ;Bahwa saksi mengetahui Cartiwan (Penggugat) saat ini telah di PHK oleh PT.Kahatexkarena PT.

SRI MARTATI, sdr DONI SETYAWAN dan Sdr. MUNANDIRmenerangkan Yang menyatakan Ribuan (Karyawan hamil di PHK) bukan Cartiwantetapi wartawan dan terhadap dalil tersebut Tergugat telah membantah dan diperkuatketerangan saksi Tergugat sdr.

ke kening kiri saksiRestuadi Pgl. lres sebanyak 1X(satu kali) dan atas keterangan yang lainterdakwa membenarkannya;Saksi Il : YULISMAN Pgl UJANG.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Sungai Talang Jorong Sungai Talang Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Restuadi Pgl. lres yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah dari informasi melaluihandphone dari Martati

tempat usaha Tergugat dan II ;parli567fi141tlhy phtx8789wpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada tanggal26 Mei 2014 dilakukan penandatanganan akad pembiayaan oleh Tergugat dan II di Kantor PT Citra Tirta Mulia.partlhyphtx8789plainf1fs24 Bahwa berdasarkan akad pembiayaantersebut diatas telah disepakati dan telah dilakukan pendaftaran fidusiaterhadap unit mobil tersebut diatas dengan nomor sertifikat jaminanfidusia : W13.00524764.AH.05.01 tahun 2014 melalui akta notaris yangdibuat dihadapan Notaris Dian Martati

Sri Martati, SH., keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpegawai Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah IV (Jawa Timur),beralamat kantor di Jalan Pahlawan Nomor 105 Surabaya, dan juga:1. Beny Wicaksono, SE., 2.

Pembanding/Penggugat I : EDISON MULA TUA AMBARITA
Pembanding/Penggugat II : SANTI
Pembanding/Penggugat III : SRI MARTATI
Pembanding/Penggugat IV : SUHERMAN LESMANA
Pembanding/Penggugat V : LISANUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : SRI ULINA BR GINTING
Pembanding/Penggugat VII : NIKO
Pembanding/Penggugat VIII : TAMBUN
Pembanding/Penggugat IX : MUSTAFA ABAKAR
Pembanding/Penggugat X : ARIFIN
Pembanding/Penggugat XI : HELMIYANTI
Pembanding/Penggugat XII : EKO SURYONO
Pembanding

Tjipto Amu bin Biahimo Amu;

Dari Lalu Amsiah alias Mamiq RukiBertempat tinggal di Desa Kateng, Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp10.875.000,00;Akta Perikatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 14 Mei 1990 yang dibuat olehdan di hadapan Sri Martati Notaris di Mataram atas pembelian sebidangtanah Pipil Nomor 1035. Persil Nomor 98. Klas Ill seluas 6.850 m*terletak di Desa Kateng, sekarang Desa Mekarsari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah.

Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padahari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh GARINI MARTATI,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan para TerdakwaHakim Hakim AnggotaHakim Ketua Majelis,H.A.N. DALIMUNTHE, SH.MM.MH H.A.MOEHANEFFENDI, SH. H.ANTONO RUSTONO, SH.

MH96 PaniteraPenggantiGARINI MARTATI,.SHDibuat Salinan Resmi Untukkepentingan dinas.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI BENGKULU,A. MUBIN DULLANI, SH.Nip. 040017015.

Dan AGUNG SURADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada tingkatbanding, Putusan mana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk Umum padahari dan Tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh GARINI MARTATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,JOHN DIAMOND TAMBUNAN,SH. MH.

Moses, CecehHarianto, Sri Martati dan Wahid Hakim Siregar, Para Pegawai Otoritas JasaKeuangan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2014,selanjutnya disebut Tergugat IIIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat . dan Penggugat II. dengan surat gugatantanggal 18 Agustus 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

TOBING, MUFLIASMAWIDJAJA, CECEH HARIANTO, IWAN N.MOSES, SRI MARTATI, WAHID HAKIM SIREGAR.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.43/SKUOJK.01/2015 tertanggal 22 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Jombangtanggal 04 Juni 2015 , selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari KAMIS Tanggal 12 JANUARI 2017 oleh ketua MajelisHakim tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota serta dibantu olehGARINI MARTATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu,dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,SOPHAR SITORUS, SH A. DACHROWI, SH, MH.SUDIRMAN SITEPU, SH.

M.Hum.Panitera Pengganti,GARINI MARTATI, SH.Halaman 70 dari 70 halaman No. 14/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL

alasan sah, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, untuk TurutTergugat Ill datang menghadap kuasanya yang bernama : Sere Yordan dan LubnaMaulida (Analisis Junior pada Direktorat Litigasi dan Bantuan Hukum), berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU178/D.01/2018 tanggal 31 Desember 2018 danSurat Tugas Nomor : ST16/MS.613/2019 tanggal 7 Januari 2019, untuk TurutTergugat IV datang menghadap kuasanya yang bernama : Rena Adriana,S.Kom. dan Sri Martati