• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masin masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua ) bulan.

• terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Soripada Mulia Serasi VII Padangsidimpuan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 2 tahun lamanya,dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di JI SoripadaMulia Serasi Vil Padangsidimpuan, sedangkan Penggugat sudah pulangke rumah orang tuanya di Desa Bandar Masin

  terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Soripada Mulia Serasi VII Padangsidimpuan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 2 tahun lamanya,dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di JI SoripadaMulia Serasi VII Padangsidimpuan, sedangkan Penggugat sudah pulangke rumah orang tuanya di Desa Bandar Masin

  tanggal 25 Desember 2011 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanullSelatan dengan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dhani Syarif Rahman (pr)umur 3 tahun, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan damai,kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran dan puncaknya bulan Oktober2013 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimana Penggugat sudahpulang ke rumah orang tua di Desa Bandar Masin

  saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yang mana saksi pertama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah tahun 2011 di rumah orangtua Penggugat di Desa Hapesong Baru dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dimana Penggugatsudah pulang ke rumah orang tua di Desa Bandar Masin

  Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;Tapanuli Selatan dengan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2012 tanggal 11 Januari2012 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dimana Penggugat sudah pulang kerumah orang tua di Desa Bandar Masin Kecamatan Hapesong BaruKabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman

• Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masin - masing sebesar Rp.1.000,00-(Seribu RIbu Rupiah).

• letakknya tepat bersebelahandengan kamar tempat terdakwa mengkomsumsi shabushabu dan mengamankan barang butiberupa (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristal putih, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari larutan cap badak, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) batang cattonbad, 3 (tiga)batang jarum, 3 (tiga) bauh potongan pipet, (satu) buah korek api gasBahwa shabushabu yang terdakwa miliki tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecil,terdakwa dapatkan dengan cara membeli langsung dari daerah Banjar Masin

  Bahwa, terdakwa saat anggota polisi datang sudah selesai dari mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, pada anggota polisi datang saat itu juga terdakwa kaget dan langsung membuangalatalat yang ada ditangannya lalu para saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuang terdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan capbadak, buah pirek kaca, 1 batang cottonbad, 1 buah korek api gas yang kesemuanyadiakui adalah milik terdakwa;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

  saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

  saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;e Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

• Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

• Chalimi dengan pidana penjara masin-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol.H-4207-AN dan STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi korban Moh. KHOLID ERSADI ;4. Menetapkan kepada para terdakwa tersebut diatas untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) kantong plastik kecil berisikan serbuk kristal warna putih Narkotika golongan I bukan tanaman dengan jenis shabu dengan berat kotor masin-masing 0,4 (nol koma empat gram) yang tersimpan dalam isolasi coklat dan hitam. Dirampas untuk Negara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• 45 botol Kecap Masin Cap Siong botol kaca 600 ml.
• 5 buah Kecap Cap Siong/Pabrik Kecap Murni.
• 6 unit Tangki Aluminium Kecil

Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan MengemasiKecap Kemasan botol kaca.33 buah ember Barco ukuran 18 kg.2 unit Boiler.2 unit Kuali Pengaduk.2 buah Mesin Kemasan Plastik.3 buah Ember yang Berisi Jeruk Kunci yang diasinkan.3 buah Saringan Stainless besar.2 Buah Corong Saringan.26 dus Kecap Special Doubel SSdus Polos isi 24x300 ml.2 dus Kecap Cap Siong Murni isi 12x600 ml.13 dus Kecap Cap Siong Murni isi 18x300 ml.13 dus Kecap Istimewa Cap Siong Murni isi 18x300 ml.45 botol Kecap Masin

2016 Lembaga yangmenanggung gugat terkait Pengakuan kehalalan produk yang berlogo HALALMUI babel adalah LPPOM MUI Babel sehingga konsekuensi dari itu makaPelaku usaha wajib mencantum kan Nomor MUI yang baru yang di keluarkanoleh MUI Babel Pada produk yang telah mencantumkan Label HALAL.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Kesehatan Kab.Bangka, DEVIIRAWAT, Ssi.Apt, jabatan Kepala Bidang Sumber Daya Kesehatan DinasKesehatan Kab.Bangka, menjelaskan bahwa Produk Kecap Manis Cap Siongdan Kecap Masin

Bangkatersebut bergerak dalam bidang penjualan dan memproduksi kecap manisdan kecap masin pemiliknya adalah terdakwa OESIN EFENDIAIs ASIN.Bahwa pada saat saksi dan tim datang terdakwa selaku pemilik pabrikkecap sedang tidak berada di tempat lalu saksi dan anggota tim lainnyabersama perwakilan Dinas Kesehatan Prov. Bangka Belitung dan DinasPangan Prov.

Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Istimewa /Masin Cap Siong kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Masin Cap Siong ukuran kemasan botol isi : 300 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 550 MI. Kecap Special Cap Double SS Kemasan botol isi : 300 MI.

• Tibatiba datang sekelompok orang yang jumlahnya sekitar20 orang dalam keadaan marah dan salah satunya mengatakan ikiwong Masin sing mukuli koncoku (ini orang Masin yang memukuliteman saya) dan langsung memukuli sdr RAHMAD, lalu datang lagibeberapa orang dan menghampiri saksi dan salah satunya mengatakan iki wong Masin (ini orang Masin) dan langsung memukuli saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena jumlah mereka terlalubanyak lalu dipisah oleh orang sekitar lokasi, saksi disuruh pulang

  olehwarga sekitar dan saksi pulang naik sepeda motor ;Bahwa saksi pernah dengar dahulu ada permasalahan dengan orangSINTRU, bahwa warga MASIN telah terjadi pertengkaran denganwarga SINTRU waktu ada tontonan ketoprak, namun saksi tidak tahusiapa korban maupun pelakunya;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami luka sobek bagiantelinga kiri hingga berdarah, jari tangan tengah kiri terkilir, pergelangankaki sebelah kiri lecet serta memar dan jidat saksi juga mengalamimemar;Bahwa saksi tidak mengetahui

  GEMBOT BIN SUKATdan YOGI SETIAWAN BIN MASIRUN yang keduanyabertempat tinggal di Dukuh Sintru Desa Kandangmas DaweKudus;Bahwa dahulu pernah dengar kabar bahwa ada permasalahandengan orang SINTRU, bahwa warga MASIN telah terjadipertengkaran dengan warga SINTRU waktu ada tontonanketoprak, namun saksi tidak tahu siapa korban maupunpelakunya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak berkeberatan;4 Saksi WARDI BIN KAMDARI:Bahwa pada

• PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kalilembu Tengah Rt.003 Rw. 003 DesaKalilembu, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai " PENGGUGAT " ; LawanXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Masin

  , Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Pekalongan, sebagai " TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0504/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Xxxxx,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga dekat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008 dan sampai sekarang belumpernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

• Masin menjadi Banjarmasin
  dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru dengan nomor 168/24/V/2002 tertanggal 27 Mei 2002;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh

  Masin menjadi Banjarmasindalam kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dengan nomor168/24/V/2002 tertanggal 27 Mei 2002.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan;4.

  Masin diubahmenjadi Banjarmasin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/24/V/2002tertanggal 27 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru dengan dalil ataualasan karena nama dan nama ayah Pemohon I, serta nama dan tempat lahirHal. 6 dari 12 hal.

  Masin;3. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, nama Pemohon Muhammad SyarifSulaiman, SP, nama ayah Pemohon Famka Darmato serta nama ayahPemohon Il Ir. H. Suadi.

  Masin menjadi Banjarmasindalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru dengan nomor 168/24/V/2002tertanggal 27 Mei 2002;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.BJb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana diktum nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru;4.

• SALINANPUTUSANNomor 48/Padt.G/2018/PA.KjnZr ome t yi %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan MTs,bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa sejak Oktober 2017, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Masin,Kecamatan Warungasem, sampai sekarang selama 3 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

  XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT. 03 RW. 02 Desa Masin, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang, bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon di DesaMasin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dan telah kenalPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernama XXXXxX; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah tahun2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT. 04 RW. 02 Desa Masin, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan telah kenal Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernama XXXXx;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah tahun2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

• PUTUSANNomor: 045/Pdt.G/2012/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, KecamatanBaradatu, Kabupaten Way kanan, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur

  SAKSI I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, Kabupaten Way kanan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun2009 dirumah orang tua Tergugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat berada dalam pemeliharaan Penggugat

  SAKSI Wumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way kanan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat

  adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No.7 Tahun 1989, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat beralamat di DesaBanjar Masin

• Penetapan No.100/Padt.P/2019/PA.AGMmasingmasing bernama: Sanur dan Hanudin bin Masin; Mas kawinnyaberupa uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai danperjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon berstatus Jejaka usia25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan usia 20 tahun;4.

  2019/PA.AGMdihadapan Imam Desa Kalai Duai Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara pada tanggal 10 Oktober 1994;Bahwa pada saat itu Saksi selaku kakak sepupu dari Pemohon hadirdalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahit binBahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang salahseorang adalah bernama Sanur dan seorang lagi bernama Hanudinbin Masin

  Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara pada tahun 1994 namun tanggal dan bulannya saksitak ingat lag;Bahwa pada saat itu Saksi selaku saudara dari Pemohon hadir dalamacara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahit binBahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang lakilakidewasa, salah seorang adalah bernama Sanur dan seorang lagiadalah Hanudin bin Masin

  Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 10 September 1994 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah Wali Nasab bernama Sahitbin Bahar dihadapan Imam Masjid Desa Kalai Duai Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan maskawin berupa berupa uangRp. 15.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sanur dan Hanudin bin Masin

• Acil Bin Sukasmin secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 10.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalanumum turut dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukumpengadilan negeri Kudus, para terdakwa mengambil barang sesuatu, yaituberupa kalung emas seberat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.3000.000,00(tiga juta rupiah) yang

  terdakwa Muhamad Muklis Als Acil BinSukasmin dirumah terdakwa Muhammad Mahmud Bin Sukamtodi Dukuh Jekulo Kidul Desa Jekulo Rt 004/004, KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, untuk merencanakan melakukanPencurian, kKemudian pada hari minggu tanggal 01 Desember2013 sekitar pukul 10.00 wib para terdakwa MuhammadMahmud Bin Sukamto dan terdakwa Muhammad Muklis Als AcilBin Sukasmin berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario No.Pol K6789PH menuju jalanDesa Rejosari Cranggan turut Dukuh Masin

  Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, kemudian setelah sampaidijalan Dukuh Masin tersebut terdakwa melihat saksi Marsinimengendarai sepeda Motor Memboncengkan 2 (dua) orang anakkecil dengan memakai kalung emas kemudian para terdakwamengejar saksi Marsini dan memepet dari arah kiri selanjutnyapara terdakwa Muhammad Mahmud dengan tangannya menarikkalung yang dipakai saksi Marsini dan para terdakwa mendapatsebagian kalung emas tersebut sedangkan yang sebagian jatuh,selanjutnya saksi Marsini

• Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon II, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/1176/87/III/1981 tanggal 28 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADI tempat lahir Pemohon I adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon I adalah 02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

  Masin, tidak ada tertulis tanggal lahir Pemohon ! dan tanggallahir serta tempat lahir Pemohon Il;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya tempat lahir Pemohon ditulis Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon ditulis O02 Februari 1956dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 15 Mei 1957 serta tempat lahirPemohon II ditulis Banjarmasin;5.

  Masin dantanggal lahir Pemohon yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin seharusnya ditulisdengan tempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon adalah 02 Februari 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama Yuhanibinti Abd.

  Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggallahir Pemohon Il, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADItempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon adalah02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggallahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;3.

• Jamian Bin Suharto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

  dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat;Bahwa, setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu, yang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Masin

  Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Ruminah Binti Sirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Masin

  Hal inilah yang menimbulkan perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula, yangmengakibatkan Penggugat merasa tidak ada kenyamanan dan tidak ada rasakebahagian lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran yagterus menerus akhirnya sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Masin RT.003 RW

• Bahwa selanjutnya korban SUASA pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekira pukul 17.30 WIB dari jalan umum Banjar Masin TapusKenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman, yang saat itu menderita luka memar pada mata dan keningsebelah kanan, luka lecet pada siku kiri, tidak sadar dirujuk ke RSUDLubuk Sikaping untuk mendapatkan perawatan sehari, selanjutnya korbanSUASA dirujuk ke rumah sakit Dr.

  Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbsumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi adalah salah satu dari 3 (tiga) orang yang dibonceng olehterdakwa dengan dan selebihnya adalah adalah anakanak saksi denganposisi 1 (Satu) orang berdiri tepat di belakang terdakwa dan 1 (satu)orang lainnya saksi gendong

  Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan membonceng 3(tiga) orang dan tidak ada yang memakai pelindung kepala/helm;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa akibat kecelakaan korban Sausa menderita memar pada matakanan, memar pada kening kanan, luka lecet lutut

  Pol BA3404DG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yakni kKendaraan sepeda motormerk Yamaha Mio no pol BA 3404 DG yang dikendarai oleh terdakwa,pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa yang menjadi korban adalah pejalan kaki an.

• Masin KR150KE72222 No. Rangka MH 4KR1i50PCKP01161,atas nama Mulyadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Agus lbadurrahman4) Menetapkan Supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500.

  Masin KR150KE72222 No. Rangka MH 4KR1i50PCKP01161,atas nama Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidang karena Masalah Pencurian hewan kambingmilik saksi m.Said ;Bahwa kejadian Pencurian pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020sekitar pukul 00.30 WITA, bertempat di Gang RT. 09 RW. 05 DesaRoi Kec. Palibelo Kab.

  Masin KR150KE72222 No.

  Masin KR150KE72222 No. Rangka MH 4KR150PCKP01161,atas nama Mulyadi;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Agus lbadurrahman6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba/bima, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, olehkami, Arif Hadi Saputra, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muh. Imam Irsyad, S.H.

• Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani masin-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tipe Grand Neo Duos berwarna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Titin Purwaningsih6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;