• DARMOYO(Penggugat XIll)(Penggugat XIV)(Penggugat)(Penggugat ll)(Penggugatill )(Turut Tergugat XIll)Bahwa mbok Ginah pernah menikah dengan NGALIMAN akan tetapiberakhir dengan perceraian, dan tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH (almh) ketika dalam status janda telah dibelikanolehSULIYEM (Almh):Pak KROMO REJO (Alm) dengan Mbok KROMOREJO AliasHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.a. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M?

  tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH meninggal dunia pada tahun 2015, dan sepeninggalalmarhumah mbok GINAH sawah dan pekarangan obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat , TARNO (Alm), dan SUWARNI(Tergugat Il, istri TARNO);Bahwa sepeninggal Mbok GINAH, Para Penggugat telah menemuiPemerintah Desa Plosorejo untuk membicarakan tanah sawah danpekarangan sengketa, ternyata dalam catatan Buku C Desa No 556 Persil172 Klas XIl, tanah pekarangan obyek sengketa secara tidak sah dansecara melawan

  Bahwa pada posita point 4 tidak benar,fakta yang terjadi sebenarnyaadalah pada saat Mbok gina menikah dengan Tergugat!

  Menyatakan bahwa perubahan pencatatan tanah pekarangan dalam bukuC Desa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XII menjadi atas nama TARNOadalah batal demi hukum, maka harus dicatat atas nama mbok GINAHsebagai pemilik yang sah;7.

  Sebelah utara: Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

• Blimbing Kota Malang dan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindenganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wib didalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01 Kel.Purwodadi Kec.

  laporan dari saksi WIEKEANDITA, kemudian mendatangi tempat kejadian dan melakukan penyelidikanyang pada akhirnya berhasil melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaserta pada terdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warnahitam, dari penyelidikan tersebut kemudian diketahui cara terdakwa mengambil1(satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warna hitam tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya adalah terdakwa pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira pukul 06.30 wib melihat rumah (Warung Mbok

  Saksi WIEKE ANDITABahwapada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wibdi dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01Kel. Purwodadi Kec.

  Saksi SIT MAIMUNAHBahwa saksi menerangkan anak saksi yang bernama WIEKE ANDITAtelah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6yang diketahui hilang pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 13.00 wib di dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji SurosoGg. No. 01 Kel. Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malang;Hal. 4 dari 11 hal.

  Saksi FEBRI PUTRARAMADHANBahwa kakak saksi yang bernama WIEKE ANDITA telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6 yang diketahuihilang pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wibdi dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01Kel. Purwodadi Kec.

• DIYEM;Bahwa Pak KARTO PAWIRO sudah meninggal dunia pada 23 Juni 2001sedangkan Mbok DIYEM saat ini masih hidup;Bahwa dari perkawinan Pak KARTO PAWIRO dengan Mbok DIYEMtersebut telah dikaruniai anak sah 3 (tiga) orang yaitu : 1.

  Bahwa nenekdari Pemohon Kasasi yang bernama Mbok Diyem tidak dilibatkan didalamperkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Kray.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 2287K/Pdt/2010. Bahwa menurut hukum warisan belum dapat dibagi oleh karena MbokDiyem adalah Pemilik dari benda yang menjadi obyek sengketa masihhidup. Bahwa anehnya Mbok Diyem dijadikan saksi didalam perkara ini.Bahwa dengan adanya hal tersebut jelas saksi Mbok Diyem tidak sah danbertentangan dengan hukum yang berlaku.

  Bahwa benda yang menjadiobyek sengketa adalah milik sah dari Mbok Diyem ;. Bahwa sebelum Mbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyemtelah mempunyai benda yang menjadi obyek sengketa. Bahwa pada saatMbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyem berstatus jandaanak 1 (satu) orang yang bernama Adi Wiyono alias Timpal. Bahwa halini sesuai dengan keterangan saksi Atmo Wiyono alias Siman dibawahsumpah..

• Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemitoalias Daliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama:Mbok Waikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan BapakPawiro Salimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbokSosemito alias Daliyem meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1972;Bahwa

  Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1(satu) hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawityaitu: C 210 atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

  Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu Mbok Ngadinemmengajukan permohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas V Luaskurang lebih 10.700 M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyarpada tanggal 25 Juni 1996 telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975,Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kuranglebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atas nama Mbok Sosemito, dan entah karenaapa, tahutahu surat sertifikat tersebut oleh mbok Ngadinem diserahkankepada Penggugat

  Bahwa Letter C 508 atas nama mbok Sosemito aliasdaliyem tidak pernah berubah menjadi Cb.

  telah dijual oleh mBok Sosemito kepada BapakManto, maka kemudian C. 210 lama diganti menjadi baruyaitu letter C No. 508 atas nama mBok SOSEMITO, dantanahnya menjadi sebagai berikut:e 5.1. Berupa tanah tegal, Persil 292 klas IV, luas + 10.700e 5.2.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ni Putu Sariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Tu kepada orang lain yaitu saksi Made Wijana maupun kepada Abdul Milu terdakwa lakukan tanpa jin darisaksi Ni Putu Sariani Alias Buk Putu Alias Mbok Tu.

;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saat saksi NiPutu Sariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu sering menghubungi terdakwamenanyakan keberadaan sepeda motor, terdakwa mengatakan bahwasepeda motor masih terdakwa pakai;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Ni Putu Sariani aliasBuk Putu Alias Mbok Tu;Bahwa terdakwa belum membayar kekurangan uang sewa sebesarRp 100.000,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor karena terdakwamembutuhkan uang untuk terdakwa gunakan berobat.Menimbang,

,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Ni Putu Sarianialias Buk Putu Alias Mbok Tu kepada orang lain yaitu kepada saksi Made Wljana alias Dek Wi dan lalu kepada saksi Abdul Milu adalahtanpa sepengetahuan dan tanpa ijin saksi Ni Putu Sariani alias Buk PutuAlias Mbok Tu;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saksi Ni PutuSariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu pernah menanyakan keberadaansepeda motor, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor masihterdakwa pakai.Halamam 16 Putusan

Tu kepada orang lain yaitu kepada saksi Made Wijana alias Dek Wi dan lalu kepada saksi Abdul Milu adalahtanpa sepengetahuan dan tanpa ijin saksi Ni Putu Sariani alias Buk PutuAlias Mbok Tu;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saksi Ni PutuSariani als Buk Putu Als Mbok Tu pernah menanyakan keberadaansepeda, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor masih dipakaiMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berkeyakinan bahwaUnsur

Gianyar terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna putin Beige DK 6505 IV, Tahun 2010, NosinJF61E1096998, Noka MH1JF6115AK097189 milik saksi Ni Putu Sarianialias Buk Putu alias Mbok Tu dengan harga sewa Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) per hari;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor merk Honda Scoopy warnaputin Beige DK 6505 IV dan membayar sewa kepada saksi Ni PutuHalamam 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2018/PN GinSariani alias Buk Putu alias Mbok Tu namun terdakwa

• Da'im (lrakak kandung mbok Tarni) bahwa tanah/rumahmbok Tarni akan dibeli oleh Tergugat1.

  ke Kantor Desa Jatiguwi untuk memohon bantuanKepala Desa (Bambang Supangat) agar menmfasilitasipertemuan dengan keluarga mbok Tarni guna mencari solusikepada siapa Tergugat1 harus membayar sisa hutangnyakepada mbok Tarni, Dhi Kepala Desa Jatiguwi memanggil Sdr.Supi'i dengan pertimbangan bahwa sdr.

  peninggalan mbok Tarni), dan seharusnya yang menjadi obyekgugatan adalah uang hasil penjualan tanah/rumah yang masih tersisa,dalam hal ini pada sidang mediasi diakui oleh tergugat2 bahwa, atasamanah dari mbok Tarni uang sisa hasil penjualan tanah/rumah tersebuttelah dikelola untuk berbagai hal keperluan mbok Tarni, seperti : biayapengobatan sewaktu mbok Tarni jatuh sakit hingga meninggal dunia,biaya selamatan setelah mbok Tarni meninggal sampai 1000 hari nya,biaya hidup seharihari bersama 2 (dua

  Penjual (mbok Tarni) diijinkan menempati rumah sebagai penungguselama hidupnya.Bahwa benar mbok Tarni pernah berpesan kepada tergugatll sebagaiberikut: " buku tabungan iki utuwo duwik ojo nganti pisan pisan diekelDa'im utowo Paiso, aku ora lego ora No.

  telah dikelola tergugat2 untuk berbagai halkeperluan mbok Tarni, seperti Biaya hidup seharihari bersama 2 (dua)orang keponakan yang menjadi tanggungan mbok Tami, yakni : (Arik danHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor:11/Pdt.G/2014/PN.

• , setelah ituTerdakwa berkata Vek kowe duve Warung ora oleh diparkirl...ora usahbuka Warung (Kalau kamu punya Warung tidak boleh diparkiri...tidakusah buka Warung), lalu Saksi Korban Winarsono menjawab dengan katakata "Yen kove duve Utek lan duve roso kudune kove rumongso...opopantes teko ngopi terus mbok tinggal lungo...yen kowe leren neng Warungora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo, tapi ojo mboktinggal...mbok kabeh sopir wes reti mudeng ojo ditinggal muleh ora retikapan mangkate (Kalau kamu

  (siapa yang punya warung), saksi menjawab aku sing nduwewarung (saya yang punya warung) lalu terdakwa berkata Nek kowenduwe warung ora oleh diparkiri ora usah mbuka warung (Kalau kamupunya warung tidak boleh diparkiri tidak usah buka warung) dan saksikorban menjawab Yen kowe nduwe utek lan nduwe roso kudune kowerumongso...opo pantes yen teko ngopi terus mbok tinggal lungo...Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng

  Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojo ditinggal mulihora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak dan punya perasaanseharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopi terus kamu perdi..misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagi saya tidak akanmempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidak tahu kapanberangkatnya) lalu oleh karena tidak terima, hingga terdakwa yang marahmenjadi emosi dan langsung

  Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok ngantisesuk esuk ora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngertimudeng ojo ditinggal mulih ora ngerti kapan mangkate (kalau kamu punyaHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/20186/PN Bylotak dan punya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang bellikopi terus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besukpagi saya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dantidak tahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa

  Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esukora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojoditinggal mulih ora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak danpunya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopiterus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagisaya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidaktahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa yang sudah marahmenjadi emosi dan kemudian langsung memukul

• Karangnongko, Kab.Klaten, dahulu pernah hidup sepasang suami isteri yang dikenal dengan namaPak/mBok Wongso Semito ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 757 K/PDT/2003Bahwa dalam perkawinannya Pak/mBok Wongso Semito sebelummeninggal dunia mempunyai 5 orang anak, yaitu :1. Wongso Senen alias Senen, sekarang telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak, yaitu : Juminto ;2. Slamet, sekarang juga telah meninggal dunia dan meninggalkan seoranganak, yaitu : Ngatinem (Penggugat) ;3.

  Klaten, tercatat dalam Buku C Desa Gemampir No. 52 atas nama WongsoSemito ;Adapun perincian luas dan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pemindahan hak secara melawanhukum dari C No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C.

  Klaten, tertulis atas nama mBok Wongso Semitoadalah merupakan harta warisan almarhum Pak/mBok Wongso Semitoyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C No. 293 atas namaWongso Senen alias Senen, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

  Menyatakan sebagai hukum Penggugat , Il dan Tergugat , Ill sertaTergugat Berkepentingan adalah ahli waris cucu dari PAK/MBOK WONGSOSEMITO, sedangkan Tergugat II adalah ahli waris anak dari PAK/MBOKWONGSO SEMITO ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

  WONGSO SEMITOadalah merupakan harta warisan almarhum PAK/MBOK WONGSO SEMITOyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama B. WONGSO SEMITO menjadi C No. 293 atas namaWONGSO SENEN alias SENEN, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

• Mbok SATUN B.RIANI dilahirkan 6 (enam) orang anak diantaranya sebagai berikut :a. Almh Mbok Riani;b. Almh Mbok Arah;c. Almh Mbok Amah;d. Alm. Sodik;e. Alm. Riadin;f. Alm. Mui (H. Nur);Alm. MARSIMEN SOMBOH mempunyai harta peninggalan tanah sawahLeter C di rubah ke atas nama SObIQ, dengan bagian hak 1 (Satu) gogolHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Bil.atau disebut 3 (tiga) lokasi obyek tanah sawah, Penggugat rinci antara lain :1. Sawah Kidul Trim;2. Kulon Omah;3.

  Mbok Satun B. Riani ( dan AlmSODIQ adalah anak Marsimen Somboh dan Mbok Satun B. Riani);c. Pada Posita Point 3, Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Alm.Riadin ( dalam hal ini Riadin adalah anak dari Alm. MarsimenSomboh dan almh. Mbok Satun B. Riani, dan Penggugatmendalilkan obyek yang menjadi sengketa dalam perkara a quoadalah harta peninggalan, sehingga Penggugat mewakili Alm.

  Mbok Satun B. Riani ;4.

  Mbok Satun B.

• Saksi SAMIRAN bin MASUDI ; == = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum tahun 1960 karena sebagaitetangga di Desa Jatikapur, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa orang tua terdakwa bernama Djopawiro dan Mbok Saerah denganmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak diantaranya adalah terdakwa sendiri,Wagiyem, Pakde tar, Mbok Timin, Mbok Tini, dan Rusidi; Bahwa sepengetahuan saksi, Djopawiro mempunyai tanah sawah seluas 1(satu) bahu, % ( setengah ) bahu diberikan kepada terdakwa dan yang 2(setengah)

  Saerah, 2(setengah) bahu diberikan kepada terdakwa dan yang 2 ( setengah ) bahu lagidiberikan kepada Wagiyem ; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut telah diwariskan oleh MbokSaerah kepada terdakwa dan Mbok Wagiyem karena pada tahun 1979 saksidiberitahu oleh Mbok Saerah ; Bahwa tanah sawah seluas 2 ( setengah ) bahu yang diberikan oleh MbokSaerah kepada terdakwa tersebut telah digarap oleh terdakwa sejak tahunBahwa menurut keterangan terdakwa, ia mempunyai Surat Petok D atas tanahsawahnya

  Saksi KUSDIYANTO bin SUMINGAN : = === non Bahwa sepengetahuan saksi orang tua terdakwa bernama Mbok Saerah ; Bahwa tanah sawah yang digarap oleh terdakwa seluas 2 bahu dengan batasbatas tanah : sebelah selatan berbatasan dengan Rubingah, dan sebelah baratZ berbatasan...........berbatasan dengan sungal ; Bahwatanah sawah tersebut berasal dari Mbok Saerah ; Bahwa terdakwa menggarap tanah sawah tersebut sejak tahun 1960 sampaidengan sekarang ; Bahwa Mbok saerah meninggal dunia pada tahun 1980 ; Bahwa

  Saksi SUWAJI bin SLAMET : Bahwasaksi sudah lama kenal dengan terdakwa ; Bahwa orang tua terdakwa bernama Mbok Saerah dengan profesi sebagaitukang urut ; Bahwa pada tahun 1967 saksi pernah minta tolong diurut oleh Mbok Saerah,pada saat itu Mbok Saerah mengatakan kepada saksi bahwa tanah sawahmiliknya seluas ( satu ) bahu telah diwariskan kepada terdakwa 2 bahu danuntuk Wagiyem % bahu ; Bahwa batasbatas tanah sawah milik terdakwa adalah sebagai berikut :sebelah utara berbatasan dengan Rubiyah, sebelah

  Ponirah, digarap tahunF DERIOE scam ae12berapa terdakwa tidak tahu dan kalau tanah sawah tersebut diminta Mbok H.Ponirah tidak memperbolehkannya ; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini telah terdakwa garap lagi kurang lebih selama4 (tahun ) sejak Mbok H. Ponirah meninggal dunia ; Bahwa ketika diperlihatkan suratsurat bukti terdakwa membenarkan berdasarkansuratsurat bukti tersebut terdakwa menguasai kembali tanah sawah yangsebelumnya digarap oleh Mbok H.

• Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten padapokoknya atas dalildalil :bahwa dahulu di Desa Dalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,pernah hidup suami isteri yang bernama Pak Iman Dikromo dan Mbok

  ImanDikromo yang telah meninggal dunia + tahun 1958 ;bahwa semasa hidupnya Pak Iman Dikromo dan Mbok Iman Dikromomempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :1.

  Mbok Kasan Dimejo alias Sumi ;3. Mbok Amat Komari alias Ngadini ;4. Mbok Amat Rejo alias Musiyem (Penggugat ) ;5. Mbok Atmo Rejo alias Salamah (Penggugat II) ;6. Mbok Partotiyoso (Tergugat berkepentingan III) ;bahwa Pak Amad Dores telah meninggal dunia + tahuni996 danmeninggalkan anak 5 (lima) orang yaitu :1. Broto Suwito (Tergugat ) ;2. Suradi (Tergugat II) ;3. Sarinten (Tergugat III) ;4. Siti Widayatun (Tergugat IV) ;5.

  Sarwono (Tergugat V) ;bahwa Mbok Kasan Dimejo alias Sumi meninggal dunia + tahun1995,dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :1. Ny. Kinah (Tergugat Berkepentingan I) ;2. Sukarno (Tergugat Berkepentingan Il) ;bahwa Mbok Amat Komari alias Ngadini meninggal dunia + tahun 1995dan meninggalkan anak 2 (dua) orang, yaitu :Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 128 K/Pdt/2003.1. Ngatiyem (Penggugat III) ;2.

  Suliyem (Penggugat IV) ;bahwa disamping meninggalkan anakanak dan atau cucucucu sebagaiahliwaris dan atau ahliwaris pengganti tersebut diatas, almarhum/almarhumahPak Iman Dikromo dan Mbok Iman Dikromo juga meninggalkan barang warisanberupa tanahtanah sawah dan pekarangan yang identitasnya sebagai berikut :Tanah sawah :Tercatat dan terletak di Desa Dalangan, Tulung, Klaten, C.

• MIRATI (Penggugat II) ;kemudian pada waktu waktu yang sudah tidak ingat lagi,perkawinan Pak WIRJO BEDJO dengan mbok KARMI putuskarena perceraian kirakira tahun 1950 ;dan mbok KARMI meninggal dunia, kirakira tahun 1996 ; kedua: nikah/kawin dengan mbok SUKINI yang selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak ;tepatnya hari pernikahan/perkawinan pak WIRJO BEDJOdengan mbok SUKINI sudah tidak dapat diingat lagi,kemudian mbok SUKINI meninggal dunia kirakira tahun1990.Bahwa pak WIRJO BEDJO mempunyai harta

  SUKNI, alm. mbok KARMI dan alm.Pak WIRJO BEDJO, maka :1.

  Para Penggugat ialah para ahli waris anak sah alm pak WIRJO BEDJOdari perkawinan dengan mbok KARMI alm.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 205 K/Padt/20032. tanah sengketa dan rumah sengketa beralih secara demi hukum menjadihak milik para Penggugat asal dari alm. pak WIRJO BEDJO ;Bahwa segera sejak setelah kematian alm. pak WIRJO BEDJO berturutturut Sampai dengan sekarang baik sendirisendiri dan atau bersamasama,tanah sengketa dan rumah sengketa dikuasai oleh para Tergugat denganmelawan hak.

  Menyatakan hukumnya, bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMi tahun 1996 dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten/Dati Il Kendal ;3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SUNGKONO danPenggugat II MIRATI ialah para ahli waris anak sah alm. Pak WIRJOBEDJO dari perkawinan dengan alm. Mbok KARMI ;4.

  Menyatakan hukumnya bahwa telah meninggal dunia : Seorang perempuan bernama Mbok SUKINI kirakira tahun 1990 ; Seorang perempuan bernama Mbok KARMI tahun 1996, dan Seorang lakilaki bernama Pak WIRJO BEDJO pada 27 April 1999, diDesa Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten Dati Il Kendal ;2. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat IMAM SINGKONO danPenggugat II MIRATI adalah anak sah, para ahli waris almarhum BapakWIRJO BEDJO dari perkawinannya dengan almarhumah Mbok KARMI ;3.

• 2nggih mbok tenang gen BPKB pastinyusul bin satu minggu?

  nggih mbok dek tenang gen,nyanan pasti bang BPKB ne amen tiang sing ngidang nguliang pis, mbokmeli mobil tiang seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), mbok ane mayah nah?

  nggih mbok tenang gen BPKB pastinyusul bin satu minggu?

• DARTA begitu juga sebaliknya jika tidakada yang menang atau mendapatkan hadiah maka uang hasil penjualannomor otogel tersebut diserahkan kepada MBOK DARTA dan harga kuponyang dijual oleh KETUT MENDRA adalah harga per satu kupon nomor togeltersebut seharga Rp 1.000, Bahwa KETUT MENDRA menerangkan setoran hasil penjualan togeltersebut diberikan kepada MBOK DARTA dan uang keuntungan 15% hasilpenjualan togel tersebut diterima dari MBOK DARTA Bahwa setelah saksi bertemu dengan MBOK DARTA dan melakukaninterogasi

  kepada MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual

  DARTA Bahwa uang hasil penjualannya terdakwa setor ke rumah Mbok DARTA setiaphari Selasa dan Jumat setiap minggunya Bahwa harapan terdakwa menerima nomor togel dari NURHOLIS adalahmendapat persentase dari menerima nomor togel sebesar 15% dari penjualandan yang memberinya adalah Mbok DARTA Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama 3,5 bulan Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap hari tidakmeneniu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualan togel kuranglebih Rp

  Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecerdan mendapatkan komisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM danyang memberinya adalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudahberjualan togel selama 3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap haritidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualantogel kurang lebih Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), disampingmata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

  Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dan mendapatkankomisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM dan yang memberinyaadalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiaphari tidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dariberjualan togel kurang lebin Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),disamping mata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

• Yem" milik saksi SUTIYEM al Mbok Yem bintiSOLEMAN yang berada di dukuh Pucang Lor Desa Jatiroto Kec.

  MUHAMAD DENI WIJAYANTO bin MUNANDAR.e Bahwa saksi bersama saksi korban KHOIRUL ANAM pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 21.30 wib bertempat didepanwarung kopi "mbok Yem" milik saksi SUTIYEM al Mbok Yem bintiSOLEMAN yang berada di dukuh Pucang Lor Desa Jatiroto KecamatanKayen Kabupaten Pati ketika selesai minum kopi dan hendak keluar dariwarung langsung dihentikan oleh sekelompok pemuda yang berjumlahkurang lebih 15 (lima belas) orange Bahwa saksi melihat salah satu diantaranya adalah

  KHOIRUL ANAM bin SUKARDIBahwa saksi dan saksi korban MUHAMAD DENI WIJAYANTO pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 21.30 wib bertempat didepanwarung kopi "mbok Yem" milik saksi SUTIYEM al Mbok Yem bintiSOLEMAN yang berada di dukuh Pucang Lor Desa Jatiroto KecamatanKayen Kabupaten Pati ketika selesai minum kopi dan hendak keluar dariwarung langsung dihentikan oleh sekelompok pemuda yang berjumlahkurang lebih 15 (lima belas) orangBahwa saksi melihat salah satu diantaranya adalah terdakwa

  ALEX SETIYAWAN AL ALEK bin SUTRISNO.11Bahwa ketika saksi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam18.00 wib bersama samna dengan terdakwa dan teman temannyayang berjumlah kurang lebih sekitar 20 orang dengan mengendaraisepeda motor telah mencari orang yang telah menganiaya adik saksi.Bahwa kemudian sesampainya di warung kopi "mbok Yem" milik saksiSUTIYEM al Mbok Yem binti SOLEMAN yang berada di dukuh PucangLor Desa Jatiroto Kec.Kayen Kab.Pati telah bertemu dengan saksikorban MUHAMAD DENI

• ditempel, dan ciriciri ganjatersebtu dibungkus dengan pembungkus rokok Smpoerna;Bahwa setelah menerima WA dari Mbok Yan Sukerti tersebut sekitarjam 18.55 Wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioDK 7754 BZ dari rumahnya di Bandung langsung menuju lokasi tempatganja tersebut ditempel yaitu di ruko kosong Jalan.

  (sembilan ratus ribu rupiah),kemudian MBOK YAN SUKERTI memberikanpeta tempat buat mengambil barangnya,setelah itu) baru terdakwamengambilnya;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa Kenal dengan MBOK YANSUKERTI karena terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernamaAHMAD, adapun terdakwa kenal baru seminggu dan itupun terdakwa belumpernah lihat wajahnya ,hanya melalui kontak WA saja,dan terdakwa tidakada hubungan saudara dengan Saudari MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal

  YAN SUKERTI, dari sanalahterdakwa kenal dengan MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa baru pertama kali membelliganja kepada MBOK YAN;Terdakwa mengatakan SUKERTI dan terdakwa belum memberikanuangnya karena pembayaran nya bisa di Cash Bon dan rencananya akandibayar lunas setelah hari raya Idul Fitri;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN GinTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa, awalnya pada hari minggutanggal 19 April 2020, akan memesan ganja kepada saudara AHMAD, akantetapi

  saudara AHMAD bilang kalau barangnya tidak ada danmerekomendasikan kepada temannya bernama MBOK YAN SUKERTI,keesokan harinya hari Selasa, 21 april 2020 siangnya terdakwamenghubungi MBOK YAN SUKERTI sambil bertanya tanya dahulu tentangganja dan harganya, singkat cerita pada hari Jumat 24 april 2020 sekirajam.09.00 Wita, Terdakwa di hubungi oleh MBOK YAN SUKERTI perihal jadiatau tidaknya pesan ganja, kemudian terdakwa jawab jadi akan tetapi untukpembayarannya terdakwa minta tempo setelah lebaran dan

  MBOK YANSUKERTI menyetujuinya, kKemudian esok harinya Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 17.00 Wita MBOK YAN SUKERTI memberi peta tempelanuntuk mengambil ganja tersebut selanjutnya sekira pukuln 18.55 wita saatsetelah buka puasa, Terdakwa dari rumah di Badung langsung berangkatmenuju peta tempelan tersebut, selanjutnya setelah tiba di Lokasi peta yangdituju sekira pukul 19.50 wita, di halaman ruko kosong jalan Prof.lda BagusMantra, Banjar Lembeng, Desa batubulan, kec.Sukawati, Kab.Gianyar,

• /PN.Gprterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukulsaya saja), setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosongke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksi korbansebanyak

  /PN.GprBaceman, dikarenakan saksi korban sudah kenal baik dengan terdakwa makasaksi korban pun langsung berhenti dan ikut bergabung untuk meminumminuman keras jenis Baceman tersebut bersama dengan keempat oranglainnya yang tidak dikenal oleh saksi korban yaitu merupakan teman dariterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah

  mu ae timbang avak munganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamu jangan buat susah ibukamu, danpada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukul saya saja),setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong lalu memukul kembali dengan menggunakan pencahan gelaskaca berkalikali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Lukaluka lecet pada Pipi Kiri, Luka robek pada bahu Kiri, luka robek lenganKanan atas

  mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja),Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi koroban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

  mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja);Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

• Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi dewe yo,pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongi dewatanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkat sebagaiberikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakai harta ?Emang enak dengan gelar K.H.

  Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesansingkat sebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak danlogika tidak pakai harta ? Emang enak dengan gelar K.H.

  Ulul mihanya membukam sebesar Rp 4.000.000, dan uangnya masuk kantongnya sendiridan terdakwa mengirim SMS kepada korban maksudnya terdakwa mengingatkansebanyak 20 kali, yang antara lain : Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.11.

  Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Muikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

  Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi., Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

• MBOK TIPAH sudah tidak ada di kandang, kemudian saksi KARYOmembangunkan saksi MISNARI selaku pemilik sapi dan memberitahu bahwasapi miliknya dan milik sdr. MBOK TIPAH di ambil oleh orang lain,mendengar hal tersebut, saksi KARYO, saksi MISNARI bersama dengan wargamencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapidari kandang sapimenuju Ds. Karanglo, kemudian setelah sampai diarea tanaman tebu Ds.Karanglo saksi KARYO, saksi MISNARI dan warga menemukan seekor sapimilik sdr.

  MBOK TIPAH, kemudian saksi KARYO, saksi MISNARI bersamawarga lanjut mencari jejak kaki sapi milik saksi MISNARI dan tampak menujukearah Ds. Wonosari, Kec. Tekung kemudian menuju ke arah Ds. Nogosari,Kec. Rowokangkung, dan terakhir dapat ditemukan sapi milik saksi MISNARItersebut di Ds. Kebonsari, Kec. Yosowilangun Kab.

  Tipah yang ditaruhdalam satu kandang dengan sapi milik Saksi;Bahwa sapi milik Mbok Tipah pada awalnya juga diambil oleh orang akan tetapitelah ditemukan terlebih dahulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pelaku mencuri sapi miliknya;Bahwa setelah mengetahui sapi hilang, Saksi bersama dengan warga kemudianmengikuti jejak kaki sapi dari kandang menuju Desa Karang Lo, kemudiandiarea tanaman tebu Desa Karanglo ditemukan sapi milik Mbok Tipah;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan warga melanjutkan mencari

  Setelah berada didalam kandang kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Misnari dan Mbok Tipah, perbuatan Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Saksi Misnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi Karyo yang memelihara sapi juga tanpa ijin dantanpa sepengetahuan Saksi Misnari dan Mbok Tipah selaku pemilik sapi, demikian jugaSaksi Misnari dan Mbok Tipah sebelumnya tidak pernah menyuruh Terdakwa masukkedalam kandang untuk mengambil sapi

  Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (satu) ekor sapi milik SaksiMisnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganTomin, Kerok dan Ari.

• Turut Tergugat I, II/TurutTerbanding I, II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVIll/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat ,/Turut Terbanding I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa semasa hidupnya mbok

  Martosuwito alias Kamini yangmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2009 di Purwosari, Baleharjo,Wonosari Gunungkidul telah menikah dengan bapak Martosuwito yang jugatelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 16 Juni 2001 diPurwosari, Baleharjo, Wonosari Gunungkidul;Bahwa dari perkawinan almarhum Martosuwito dengan istrinyaseorang yakni mbok Martosuwito alias Kamini telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yakni Para Penggugat yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya mbok

  (kurang lebih dua ribuenam ratus meter persegi) tertulis atas nama mbok Martosuwito aliasKamini dan telah ternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 00453/Desa Baleharjo (tertulis Nomor 00483/DesaBaleharjo) tanggal 5 Oktober 1990 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4Oktober 1990 Nomor 3924 luas 2.856 m?

  Nomor 3482 K/Pdt/201610.11,meninggalkan objek sengketa akan diberi pesangon sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa anak Penggugat (kesatu) dan suaminya melaporkan hasilkonfirmasi dan pertemuan tersebut kepada Para Penggugat dan seluruhkeluarga merasa kaget karena telah ternyata objek sengketa yang sejaklahir dan selama ini dalam penguasaan dan pengelolaan Para Ahli Warisalmarhum mbok Martosuwito alias Kamini tersebut telah disertifikatkan atasnama orang lain dengan dasar lintiran

  (kuranglebin dua ribu enam ratus meter persegi) tersebut pada waktu itumerupakan milik satu) satunya mbok Martosuwito alias Kamini dansenyatanya mbok Kamini mempunyai 8 (delapan) orang anak, makalogikanya tidak akan mungkin terjadi dan dengan mudah seluruh hartabendanya diberikan kepada Marsidi yang bukan ada hubungan darah,kadang, atau semenda atau apa apa dengannya;Bahwa sejak dari awal administrasi peralihan hak atas tanah objeksengketa yang ada pada Kelurahan Baleharjo sangat diragukankebenarannya