Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait .perkawinan berdasarkanhukum Islam,Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menambahkan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohone Bahwa lamaran tersebut diterima oleh ayah calon istri.e

Bahwa Pemohon sanggup membina dan mengarahkan anaknya menujukeluarga sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa anak Pemohon telah datang menghadap dan menberikan kegerangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon.e Bahwa lamaran tersebut diterima oleh ayah calon istri.e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetap.e Bahwa anak Pemohon telah siap sebagai kepala keluarga.e Bahwa anak Pemohon sanggup membina rumah tangga menuju keluargasakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa

calon istri anak Pemohon sanggup untuk membina rumah tanggamenuju keluarga sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa keluarga calon Istri anak Pemohon telah datang dan mengaku bernama :SAKSI ; Umur :46 tahun Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempattiggal : Dukuh Sasem Kampil Desa Kampil Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,menerangkan :e Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon.e Bahwa lamaran tersebut diterima.e Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan berjalan.e Bahwa

Saksi:Saksi I Nama : SAKSI J, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Denasri Kelurahan Denasri Kecamatan Batang Kabupaten Batang,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa adalah sebagai tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya.e Bahwa Pemohon telah melamar calon menatunya.e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan keluarga masing telah setuju.e Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyai penghasilan tetapsetiap minggu Rp 500.000

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anaknya.2. Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun.3. bahwa Pemohon telah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan akan tetapi ditolak.4. Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).5. Bahwa calon istri mempunyai penghasilan Rp. 400.000.6.

Bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON dengan keluarganya secarabaikbaik / kekeluargaan telah melamar ke orang tua Pemohon diterima dengan baik akantetapi tetap pada alasan tersebut di atas dan bila Pemohon tetap menikah dengan calon suamiPemohon, ayah Pemohon tidak bersedia menjadi Wali;7. Bahwa Pemohon telah mengurus rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan, namun ditolak karena orang tua Pemohontidak bersedia menjadi Wali Nikah;8.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, telah memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa calon suami sudah lulus SMP;Bahwa pekerjan calon suami adalah WIRASWASTA;Bahwa calon suami tidak ada hubungan muhrim dengan Pemohon;Bahwa calon suami sudah melamar

SWASTA,1.bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suaminya akan menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan muhrimsehingga layak untuk dinikahkan;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon pernah melamar

3 kali namun ayah Pemohonmenolak; Bahwa saksi mengetahui yang melamar Pemohon adalah paman calon suami Pemohon yangbernama Muhyi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon suami Pemohon adalah WIRASWASTA; Bahwa saksi dan aparat desa maupun Kepala Kantor Urusan Agama Palengaan sudahberusaha melakukan pendekatan, namun ayah Pemohon tetap menolak menjadi wali karenaPemohon akan dilanjutkan sekolah S2;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya

suami untuk didengar keterangannya dan mengajukan alat bukti suratsebagaimana bukti P1 dan P2, serta menghadirkan saksisaksi di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan calon suami, yangdidukung oleh alatalat bukti yang diajukannya, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan calon suami ( CALON SUAMI PEMOHON) masih salingmencintai, sehingga keduanya ingin melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON) telah melamar

PADMA dan istrinya datangkerumah NIA NURSITA (korban) dengan maksud melamar atau meminangkorban, dan pada waktu itu terdakwa langsung diiterima oleh orangtuakorban yang bernama DIDING SURYANA, kemudian H.

Pasir Riab Desa Banjarsari Kecamatan Warunggunung ;Bahwa waktu melamar saksi tidak mendengar pembicaraan tentang waktupernikahannya ;Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa pernah menikah dan saksi tidak kenaldengan nama Siti Nurhayati ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, mungkin terdakwa menganggapsaksi sebagai yang dituakan, maka ia minta tolong kepada saksi untukmengantarnya melamar sdri. Nia ;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Pak Kiai saya minta diantar untukmelamar sdri.

Nia ;Bahwa saksi datang ke tempat Nia siang hari ;Bahwa selesai melamar, terdakwa ikut pulang dan waktu terdakwa menikahdengan Nia, saksi tidak datang karena saksi tidak diundang ;Bahwa sebelum melamar ketika saksi mau undangan, terdakwa mintaditengok, kemudian saksi mampir ke tempat Nia dan saat datang kedua kalibaru melamar Nia ;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi diatas, terdakwamenyatakan benar.2.Saksi Pulung Suganda S.Pd M.Pd Bin Rusmita :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara

Diding datang ;Bahwa pada waktu prosesi akad nikah ketika dibacakan tentang statusterdakwa, tidak ada yang bereaksi ;Bahwa H Padma pernah dua kali datang ke rumah saksi dan yang keduakalinya ia mengantar terdakwa melamar anak saksi dan menyerahkan uangsebesar Rp 5.000.000, ;Bahwa pada waktu melamar H.

Siti Nurhayati lagi ;Bahwa waktu melamar sdri. Nia, terdakwa minta tolong kepada H.

Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekel;iruan /salah tulis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG sedangsebenarnya harus tertulis DANEEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa pemohon sangat mererlukan arbaikan atas akte Kelahiran anak .pemohon tersebut untuk keperluan mencari/melamar pekerjaanBahwa sebagai suratsurat bukti, bersaroa ini dilampirkan fhotocopy yang telahdisesuaikan dengan astinva dengan dibubuhi materai secukupnya berupe: 1.Fotocopy KTP pemohon=.Fotocopy

dari akte Kelahiran no.M146) Tamb/1998 tanggal 21 Desember 1998 Bahwa dalarn akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /selah tuiis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG sedangsebenarnya harus tertulis DANIEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa pemohon sangat mermerlukan perbaikan atas akte Kelahiran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadi DANIELFERNANDES SIGALINGGING Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pernohon tersetut untuk keperluanmencari/melamar

dari akte Kelahiran no.2446/Tamb/998 tangegal 21 Desember 1998 Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahhwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES .SG ,sedangsebenarnya harus tertulis DANIEL FE INANDES SIGALINGGING Bahwe pemohon sangat memerlukan perbaikan atas akte Kelahtran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadiDANIEL FERNANDES SIGALINGGING *Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluanmencari/melamar

dari akte Kelahiran no.2446/Tamib/1998 tanggal 21 Desember 1998 Bahwa dalarn akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis , yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis JOSEP FERNANDES SG sedangsebenarnya haras tertulis * DANIEL FERNANDES SiGALINGGING * Bahwa pemohon sangat memerlukan perbaikan atas akie Kelahiran anakpemohon tersebut dari JOSEP FERNANDES .SG diganti menjadiDANIEL FERNANDES SIGALINGGING Bahwa perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluanmencari/melamar

buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa perohon sesuai denganketerangan saksi S UB N Idan saksi D AN AL bahwa pernohon bernama EFENDISIGALINGGING roengajukan permohonan pergantian nama anaknya dariJOSEPFERNANDES .SG diganti dan harus ditalis menjadi DANIEL FERNANDESSIGALINGGING * Jahir di Martapura tanggal 30 september 1994Bahwa pemcohon mengajukan permohonan perbaikaa akte kelahiran anaknyauntuk keperluan mencari/melamar

Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Pemohon dan anak kandung Pemohonno.2 (kedua) telah melamar kepada orangtua calon isteri anak Pemohondan diterima dengan baik serta Pemohon dan orangtua calon isteri anakPemohon telah setuju untuk menikahkan anakanak tersebut karena telahsaling mencintai;.

Halaman 3bahwa DA bin RMS benarbenar akan kawin dengan PF binti P tersebut,atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, anakPemohon siap menjadi suami yang baik dan keluarga DA telah melamarsejak 1 bulan yang lalu;bahwa PF binti P tidak ada yang melamar kecuali oleh DA bin RMS;bahwa antara DA bin RMS dengan PF binti P, tidak ada hubungan nasabmaupun susuan;bahwa DA bin RMS berstatus jejaka dan PF binti P berstatus perawan,dan masingmasing beragama Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

006 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang memberikan keterangansebagai berikut:bahwa calon menantu Pemohon bernama PF binti P;bahwa PF binti P telah berpacaran dengan anak Pemohon bernama DAselama 1 tahun dan keduanya saling mencintainya, bahkan PF binti Pdengan DA bin RMS telah melakukan hubungan kelamin dan sekarangPF binti P sudah hamil 2 bulan;bahwa PF binti P benarbenar akan menikah dengan DA bin RMS, ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan Pemohontelah melamar

Halaman 4bahwa PF binti P telah berpacaran dengan anak Pemohon bernama DA,selama 1 tahun dan keduanya saling mencintai, bahkan PF binti Pdengan DA bin RMS telah melakukan hubungan kelamin dan sekarangPF binti P sudah hamil 2 bulan;bahwa PF binti P benarbenar akan menikah dengan DA bin RMS, ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan sejak 1 bulanyang lalu Pemohon telah melamar dan telah diterima;bahwa PF binti P dengan DA bin RMS, tidak ada ikatan nasab maupunsusuan;bahwa DA bin

RMS berstatus jejaka dan PF binti P berstatus perawan,dan masingmasing beragama Islam;bahwa PF binti P belum ada yang melamar kecuali oleh DA bin RMS;bahwa calon besan siap bertanggung jawab dan membimbing sertamendidik kedua mempelai dalam melangsungkan kehidupan rumahtangga;bahwa DAbin RMS telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidanagan telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon kepada keluargacalon istri dan lamarannya telah diterima, serta telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, namun pendaftarantersebut ditolak; 4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau dan kini calon istri telah hamil 86.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dan pernikahan tersebut sudahpernah didaftarkan di KUA Patebon, namun ditolak karena anak saksibelum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 17 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon akan segera menikahkan karena anak Pemohon dengancalon istrinya sudah begitu akrab hubungannya bahkan calon istri dari anaksaksi telah hamil 8 bulan; Bahwa Pemohon saksi sudah pernah melamar calon istri anak Pemohonsekitar 4 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istrianak

calon istri danlamarannya sudah diterima; Bahwa yang melamar calon istri hanya Sofyan Aziz bin PEMOHON dantidak ada yang lain;Bahwa antara saksi dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaanbaik hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Halaman 5 dari 15 halamanPenetapan No.0001/Padt.P/2015.

Kal.Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama SA; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon istri anakPemohon dan lamarannya juga sudah diterima oleh calon istri anakPemohon dan keluarganya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruh di cucianmobil dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000

calon istri anakPemohon 3 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima olehcalon istrinya maupun keluarganya; Bahwa setahu saksi yang melamar Siska Amalia hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja di cucian mobildengan penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.1.500.000

Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir menghadap di persidangan;Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang bernama Calon Suami Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun dengan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa ia kenal dengan Pemohon sejak tahun yang lalu;e Bahwa hubungannya dengan Pemohon sudah sangat erat sekali;e Bahwa 2 kali ia sudah melamar

kepada wali Pemohon, namun selaluditolak oleh ayah Pemhn, hanya Ibu Pemohon yang menemui;e Bahwa terakhir 4 bulan yang lalu calon suami bersama orangtuanyadatang ke rumah Pemohon dan melamar Pemohon, namun hanyaditemui oleh ibu Pemohon dan ibu pemohon menyatakan menyerahkansepenuhnya keputusan pemohon menikah dengan calon suamipilihannya;e Bahwa alasannya karena wali ingin Pemohon menikah dengan orangyang punya pekerjaan mapan sehingga masa depannya terjamin danorang tua tidak khawatir tentang masalah

tidak pernah saling bicara,tapi saksi tidak tahu apa masalahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya kenal sudah 1 tahunlebih dan calonnya sering datang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa setiap kali calon suaminya datang ke rumah orangtua Pemohonhanya bertemu ibu Pemohon Karena ayah Pemohon tidak mau bertemudan tidak peduli, jika calon suaminya mengajak salaman ayahnyamenolak dan menampik tangan calon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat calon suaminya datang bersamaorangtuanya untuk melamar

Ayah Pemohon ingin pemohon nikah dengan suami yangmapan ekonominya, tapi pemohon tidak mau sehingga ayahnya merasatidak dianggap sebagai orangtua dan ayahnya Pemohon merasa tidakpunya anak Pemohon jadi tidak ada urusan dengan apapun keperluanPemohon;e Bahwa nama calon suami Pemohon adalah Calon Suami Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah dekatdan sudah berlangsung cukup lama, dan saat ini Pemohon tengahhamil anak dari calon suaminya;e Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar

II, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon minta penetapan wali adhol, karena ayahnya sebagaiwali tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa calon suami Pemohon bernama Calon Suami Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon berlangsunglama dan sudah dekat sekali, dan saat ini Pemohon tengah hamil anakdari calon suami Pemohon berusia 6 bulan;e Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar

Bahwa orang tua saya telah melamar Selvi Nurmayani danlamaran tersebut diterima. Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan sesegera mungkinkarena calon istri saya sudah hamil 5 (lima) bulan. Bahwa status saya adalah perjaka, sedangkan calon istriadalah gadis. Bahwa saya sanggup menafkahi calon istri karena saya telahmemiliki penghasilan dari pekerjaan sebagai kuli bangunan. Bahwa saya mampu menjadi kepala rumah tangga karena sayasehat jasmani dan rohani.2.

Bahwa orang tua Dedi Kurniadi telah melamar saya danlamaran tersebut diterima oleh orang tua saya.

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon tersebutdan lamaran tela diterima dan pihak keluarga merencanakan pernikahansesegera mungkin. Bahwa tidak ada paksaan pada anak Pemohon untuk menikahdengan calon istrinya.

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon danlamaran telah diterima keluarga calon istri anak Pemohon.

Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Pemohon dan anak Pemohon yang No. 3 (ketiga)(TS bin S) telah melamar kepada orangtua calon isteri anak Pemohon dan diterimadengan baik serta Pemohon dan orangtua calon isteri anak Pemohon telah setujuuntuk menikahkan anakanak tersebut karena telah saling mencintai; .

calon besanPemohon;; e bahwa antara TS bin S dengan SI binti SU, tidak ada hubungan nasab maupunsusuan ;e bahwa TS bin S berstatus jejaka dan SI binti SU berstatus perawan, dan masingmasing beragama Islam ; e bahwa Pemohon telah mendaftarkan ke KUA Kec Xxxxx, KabupatenTemanggung untuk menikahkan TS bin S dengan seorang perempuan bernamaSI binti SU, akan tetapi ditolak dengan alasan usia TS bin S belum mencapai 19tahunPenetapan Nomor: 0177/Pdt.P/2013/PA.Tmg.Halaman 3bahwa SI binti SU belum ada yang melamar

Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa calon menantu Pemohon bernama SI binti SU lahir pada tanggal 4September 1994;bahwa SI binti SU telah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama TSbin S, selama 2 tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan; bahwa SI binti SU benarbenar akan menikah dengan TS bin S, atas kemauansendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan pada awal bulan Oktober 2013orangtua TS bin S telah melamar

dan telah diterima, SI binti SU siap menjadiisterl yang baik dan taat kepada suami serta akan selalu menghormati danmenyayangi suami;bahwa SI binti SU dengan TS bin S, tidak ada ikatan nasab maupun susuan ;bahwa SI binti SU berstatus perawan dan TS bin S berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam ;bahwa SI binti SU belum ada yang melamar kecuali oleh anak Pemohon yangbernama TS bin S;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calonbesan Pemohon yang bernama MU bin M, umur

dengan TS bin S, atas kemauansendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan orangtua TS bin S telahmelamar dan telah diterima serta tidak keberatan;e bahwa orangtua SI binti SU siap bertanggung jawab dan membimbing sertamendidik kedua mempelai dalam melangsungkan kehidupan rumah tangga; e bahwa SI binti SU dengan TS bin S, tidak ada ikatan nasab maupun susuan ;e bahwa SI binti SU berstatus perawan dan TS bin S berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam ;e bahwa SI binti SU belum ada yang melamar

Dmk,tanggal 7 Juli 2004 dan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab maupun susuan dan keluarga calon besan telah melamar sejak 3 bulan yang lalu; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama NWAT binti N, umur 14 tahun 5 bulan, agama Islam,Penetapan Nomor: 0228/Pdt.P/2013/PA.Tmg.

adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 3 Agustus 1999;bahwa NWAT binti N telah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Pbin T, selama 2 ( dua ) tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan, bahkan telah melakukan hubungan kelamin dan sekarang anak Pemohonsudah hamil 2 (dua ) bulan;bahwa NWAT binti N benarbenar akan kawin dengan P bin T tersebut, ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, NWAT binti N siap menjadiistri yang baik dan P bin T telah melamar

sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu;bahwa NWAT binti N tidak ada yang melamar kecuali oleh P bin T;bahwa NWAT binti N berstatus perawan dan P bin T berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam ;bahwa calon suami NWAT binti N telah mempunyai pekerjaan sebagai supir danpenghasilan tetap, yang bisa dijadikan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calonmenantu Pemohon yang bernama P bin T, umur 20 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Supir

bernama P bin T lahir pada tanggal 17 April 1993; bahwa P bin T telah berpacaran dengan seorang perempuan yang bernama NWATbinti N, selama 2 ( dua ) tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan, bahkan P bin T dengan NWAT binti N telah melakukan hubungankelamin dan sekarang NWAT binti N sudah hamil dua bulan;bahwa P bin T benarbenar akan menikahi NWAT binti N, atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun, dan sejak 3 (tiga ) bulan yang lalu keluarga P bin Ttelah melamar

dan telah diterima serta tidak keberatan;bahwa orangtua P bin T siap bertanggung jawab dan membimbing serta mendidikkedua mempelai dalam melangsungkan kehidupan rumah tangga;bahwa P bin T dengan NWAT binti N, tidak ada ikatan nasab maupun susuan ;bahwa NWAT binti N berstatus perawan dan P bin T berstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam;bahwa NWAT binti N belum ada yang melamar kecuali oleh P bin T;bahwa P bin T telah mempunyai pekerjaan sebagi supir;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan

XXX/Pdt.P/2017/PA.S mgkurang lebih 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri Afidatus Sofiah adalahorang lain dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai makelar mobil,penghasilannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, Pemohon sudah melamar calon istri anaknya dan sudahditerima oleh keluarga besan;Bahwa, Saksi mendengar sendiri mereka siap membantu anak danmenantunya dalam hal moral dan material;SAKSI Il;Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mau minta dispensasi ke Pengadilan Agamakarena anaknya yang bernama akan menikah namun belum cukup umurnya;Bahwa anak Pemohon telah berhubungan cinta dengan Afidatus Sofiah(calon isteri) Selama kurang lebih 8 (delapan) bulan dan sekarang calon isterisudah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain dantidak ada hubungan nasab atau sesusuan;Bahwa, Pemohon sudah melamar

calon isteri dan Saksi juga diajak melamar;Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja ikut ayahnya sebagai makelar mobil;Bahwa, kedua calon mempelai siap untuk menikah;Bahwa ayah calon istri sudah meninggal yang menjadi wali hakim;Bahwa, Saksi mendengar sendiri mereka siap membantu anak dan menantunya dalam hal moral dan material;Hal 5 dari 9 hal penetapan no.

calon isteri dan Saksi juga diajak melamar; Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja ikut ayahnya sebagai makelar mobil; Bahwa calon istri anaknya tersebut sudah hamil hasil hubungan dengan anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5 serta 2 orang Saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan hukum Pemohon

faktafakta sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, namun belum cukupumurnya;Bahwa anak Pemohon sudah lama berhubungan dengan Afidatus Sofiah bintiSaiful Khoiri selama kurang lebih 8 bulan, bahkan calon isteri sudah hamilkurang lebih 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri Afidatus Sofiah adalahorang lain dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai makelar mobil,penghasilannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, Pemohon sudah melamar

Hermanto warnanyaagak pudar ;e Bahwa, yang melamar pekerjaan di PT. Golden Stone sekitar 10 15 orang ;e Bahwa, yang melaporkan Sdr. Hermanto ke Polisi adalah pihakdart UNMUH Malang ;e Bahwa, yang mengajukan pertanyaan kepada Sdr.

Golden Stone, namun setelah dilakukanpengecekan oleh bagian personalia ternyata ijazah dan transkrip akademikyang dilampirkan ternyata palsu ;5 ATIK KURNIAWATI.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah menggunakan ijazahpalsu untuk melamar pekerjaan ;e Bahwa, kejadiannya pada bulan Desember 2011 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di PT.

Golden Stone yang terletak di Jalan Raya Bakalan Desa BakalanKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar pada awalnya terdakwa melamar pekerjaan di PT.

Golden Stone yang terletak di jalan Raya Bakalan Desa BakalanKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan terdakwa melamar pekerjaan diPT.

GoldenStone yang terletak di jalan Raya Bakalan Desa Bakalan Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan terdakwa melamar pekerjaan di PT.

pihak Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu , umur 45 tahun, pekerjaanswasta, agama islam, alamat Jalan , Kelurahan , Kecamatan Merauke,tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pemikahan Pemohon adalahkarena orang tua Pemohon bermaksud menikahkan Pemohon dengan lakilaki lainyang Pemohon tidak suka;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah datang melamar

=> Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan darah, selainitu calon suami Pemohon sudah bekerja dan sanggup menafkahi Pemohon danmembahagiakan Pemohon;=> Bahwa calon suami Pemohon telah melakukan hubungan suami istri diluar nikahdengan Pemohon dan keadaan Pemohon sekarang telah hamil 5 (lima) bulan;=> Bahwa saat ini ia berstatus jejaka dan samasama kufu karena antara Pemohondan calon suami Pemohon samasama beragama Islam;= Bahwa calon suami Pemohon telah berusaha mendekati dan melamar

, agama Islam, pekerjaan Nelayan dan menjabatsebagai Ketua RT, Kelurahan , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calon istrianak dari saksi;=> Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon,namun orang tua Pemohon tidak setuju karena Pemohon akan dinikahkandengan lakilaki lain;= Bahwa sudah 2 (dua) kali calon suami Pemohon mengutus keluarganyauntuk melamar

bisa menghalangipermikahan;3. nncennean , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , Kelurahanw , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calon istrianak dari saksi;=> Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon,namun orang tua Pemohon tidak setuju karena Pemohon akan dinikahkandengan lakilaki lain;=> Bahwa sudah 2 (dua) kali calon suami Pemohon mengutus keluarganyauntuk melamar

berdasarkan keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan keterangan saksisaksi, Majelis berpendapat telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:= Bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon, telahmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan Pemohon akan dinikahkan dengan lakilaki lain= Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah melakukan hubungansuami istri diluar nikah yang berakibat saat ini Pemohon telah hamil 5(lima) bulan;=> Bahwa calon suami Pemohon telah melamar

warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Ogan Komering Ulu sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 448/TH/1987 tanggal Satu Juni seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa YULASMILASNIAR sedangkan yangsebenarnya harus tertulis bahwa YUZELMILASNIAR ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan melamar

diganti menjadi YUZELMILASNIAR;Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/memperbaiki akte kelahiran tersebut ;2.Saksi WRTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan famili dengan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon berama YUZELMILASNIAR; Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ; Bahwa benar dalam

diganti menjadi YUZELMILASNIAR;Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti/memperbaiki akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 27 Juni 1987sebagai anakperempuan dari perkawinan suami /istri

telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Kab.OKU sebagaimanaternyata dari Akte Kelahiran No: 1601CLT1908200913231 tanggal sembilan belas Agustus dua ribu sembilan; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulisYULASMILASNIAR diganti menjadiYUZELMILASNIAR; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan melamar

Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P 4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EVAOKTARINA dan WARTO bahwa Pemohon bernama YUZELMILASNIAR dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan melamar

April 2001; Bahwa Akte Kelahiran anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIANtersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tanggallahir anak Pemohon tertulis 16 NOVEMBER 1999 sedangkan sebenarnya harus tertulis16 NOVEMBER 1998 dan tempat lahir anak pemohon tertulis BATUMARTA III sedangkan sebenarnya harus tertulis BATUMARTA Bahwa~ anak keempat pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas AkteKelahiran anak pemohon tersebut untuk keperluan kuliah dan melamar

KelahiranNomor 1238/TAMB/2001 tanggal 30 April 2001 ;Bahwa Akte Kelahiran anak keempat Pemohon bernama ELLYS DEBORA SIBURIANtersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tanggal lahiranak Pemohon tertulis 16 NOVEMBER 1999 sedangkan sebenarnya harus tertulis 16NOVEMBER 1998 dan tempat lahir anak pemohon tertulis BATUMARTA Ill sedangkansebenarnya harus tertulis BATUMARTA ;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahiran tersebut untuk keperluankuliah dan melamar

pekerjaan anak Pemohon ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktbukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi NSUWENDI SIBURIAN dan SANTI RIDA SILITONGA bahwa permohonan ini diperlukanuntuk perbaikan atas Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Kuliah / melamar pekerjaan danlainlainMenimbang

Bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON dengan keluarganya secarabaikbaik / kekeluargaan telah melamar ke orang tua Pemohon diterima dengan baik akantetapi tetap pada alasan tersebut diatas dan bila Pemohon tetap menikah dengan calon suamiPemohon, Kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi Wali ;7.

agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESAbertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN sebagai saksi IMenimbang bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, dan wali Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa saksi menyatakan bermaksud menikahi Pemohon; Bahwa saksi menyatakan status Pemohon dan Calon isteri Pemohon adalah perawandalam usia 24 tahun dan jejaka dalam usia 25 tahun; Bahwa calon Pemohon sudah melamar

Pemohon sudah melamar sesuai dengan proseslamaran, dan lamaran calon sudah diterima ; Bahwa saksi telah berusaha melamar namun wali Pemohon menolak karena waliPemohon pernah melerai ibu Pemohon bertengkar dengan kakak Pemohon .; Bahwa saksi telah berusaha mengadakan pendekatan dengan wali Pemohon, namun waliPemohon tetap bersikeras tidak mau menjadi wali ;1.

;e Bahwa saksi dan calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon dan diterimalamaran tersebut ;e Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah saling mengnal dan salingmencintai ;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan karena Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak hubungansaudara atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;e Bahwa saksi berusaha membujuk wali Pemohon untuk menjadi wali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon

menjadi wali dalampernikahannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P1 serta calon suami dan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh alatalat buktiyang diajukannya maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Pemohon dengan Calon suami ( CALON SUAMI PEMOHON) masih saling mencintai,sehingga keduanya ingin melangsungkan perkawinan ; Calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) telah melamar

Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Edi bin Mustamin telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.3. Keterangan anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar): Pemohon adalah ayah kandungnya. Anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar) sudah saling mengenal dekatdengan seorang lelaki yang bernama Edi bin Mustamin.

calon istrinyadan lamaran tersebut telah diterima begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Edi bin Mustamin):Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) saat ini berumur 32 tahun 7bulan.Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAli Umar.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan toko.Keluarga Edi bin Mustamin, telah datang melamar anak Pemohon

Keluarga calon suami Nurul Hikmah binti Ali Umar telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.

Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar)sudah datang melamar dan oleh keluarga Pemohon lamaran tersebutditerima dan uang panai telah di terima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istri anakPemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah. Bahwa Pemohon baru mengetahui perihal batas umur menikah bagiperempuan saat mengurus surat untuk menikah, yang kemudian ditolakoleh KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.

Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon telah melamar calon mempelaiperempuan dan keluarga calon mempelai perempuan telah menerima lamarancalon mempelai pria, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karenamendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, karena anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar) masih di bawahumur dan haruSs memperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari PengadilanAgama Maros.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1 kali, namunayah Pemohon tetap menolak dengan alasan karena Pemohon di jodohkandengan lakilaki lain yang merupukan pilihan orang tua Pemohonsedangkan calon suami Pemohon telah melamar Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Pemohon tidak mau terima bahkan ia mengatakanTidak akan pernah Pemohon menikah dengan calonsuami Pemohon Bahwa sekitar satu minggu setelah delegasi pertamaditolak oleh wali Pemohon, Pemohon langsungmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan waliPemohobn, lalu tinggal di rumah orang tua calon suamiPemohon di Desa Labaha, dan setelah delegasi keduakembali gagal melamar Pemohon satu minggukemudian wali Pemohon menjamput paksa Pemohon diLabaha lalu dibawa pulang di Bau Bau;e Bahwa sekitar satu minggu setelah

Pemohon melalui wali Pemohon diBau Bau sekitar empat bulan lalu, yang mana pada saatitu wali Pemohon meminta uang lamaran sejumlah Rp9.000.000, namun calon suami Pemohon tidaksanggup dan hanya siap uang lamaran sejumlahRp 4.100.000, sehingga pertemuan tersebut gagal;Bahwa, setelah delegasi pertama gagal satu bulankemudian saksi kembali melamar Pemohon deganmembawa uang lamaran sejumah Rp 6.100.000, tetapilagilagi wali Pemohon tidak mau terima sambilmengatakan Tidak akan pernah Pemohon manikahdengan

calon suami Pemohon Bahwa sekitar satu minggu setelah delegasi pertamagagal melamar Pemohon, satu minggu kemudianPemohon lari dari rumah tanpa sepengetahuan waliPemohon dan langsung tinggal di rumah orang tuacalon suami Pemohon bersama calon suaminya diLabaha;Bahwa sekitar satu minggu setelah saksi ditolak olehwali Pemohon melamar Pemohon di Bau Bau yangkedua, wali Pemohon langsung menjemput paksaPemohon di Labaha lalu dibawa pulang di Bau Bautetapi hanya beberapa hari Pemohon tinggal di BauBau,

Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami Pemohon, namun wali nikah pemohon bernama AyahPemohon tidak bersedia (enggan) menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut dengan alasan calon suami Pemohon tersebut harusmembayar mahar sebesar Rp. 9.000.000,00 sementara calon suamiPemohon hanya sanggup membayar Rp. 6.100.000,00 sedangkan calonsuami Pemohon sudah dua kali melamar Pemohon namun orang tuaPemohon tetap bersikeras dengan pendiriannya;b.

Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon kepada keluarga calonistri dan lamarannya telah diterima, serta telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Selatan, namun ditolak karena belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

Bahwa Ya, saksi sudah pernah melamar calon istri anak saksi sekitar 2 bulan yanglalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istri anak saksi maupunkeluarganya. Bahwa Tidak ada, antara anak saksi dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan dan mereka orang lain Bahwa Ya, anak saksi sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilanperbulan ratarata sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Bahwa saksi kenal dengan calon suami saksi sudah lama sekitar 1 tahun 2 bulan.bahkan calon suami dengan keluarganya sudah melamar saksi dan lamarannyasudah dierima Bahwa Ya, saksi sudah dilamar 2 bulan yang lalu dan saksi juga sudah menerimalamarannya. Bahwa Tidak ada, yang melamar saksi hnnya ANAK PEMOHON. Bahwa Tidak ada, saksi dengan calon suami adalah orang lain, tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan.

Bahwa Ya, anak Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannyajuga sudah diterima. Bahwa Ya setahu saksi, anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).

Bahwa Ya, anak Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannyajuga sudah diterima. Bahwa Tidak ada, mereka orang lain yang tidak ada hubungan keluargabaik hubungan sedarah ataupun sesusuan. Bahwa Ya, setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangungan.

telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturajasebagaimana ternyata dari Akta Kelahiran No : AL. 5910037903 tanggal 26 April 2010 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadaiam Akta kelahiran tersebut tertulis ANAK KE 1 (SATU) sedangkan sebenarnyanarus tertulis ANAK KE 2 (DUA) ;Bahwa pemohon sekarang sangat memeriukan perbaikan atas Akta Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah / melamar

SAKSI : SITI PARIAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya Muhammad Redo ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan ANAK KE 1(SATU) seharusnya ANAK KE 2 (DUA) ;~Bahwa tujuan Pemchon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dil; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ; atwneene2.

SAKST: MILA ARDI ASIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante dari Pemohon ;~Bahwa saksi tahu Pemohon memang memmapunyai anak yang namanya MuhammadRedo;~ Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan ANAK KE 1 (SATU) seharusnya ANAK KE 2 (DUA);~Bahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dill; Sree RN peewee Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;

AL 5910037903 tanggal 26 April 2010 Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah talis, yakni bahwadalam Akta kelahiran tersebut tertulis ANAK KE 1 (SATU) sedang sebenarnya harustertulis ANAK KE 2 (DUA) ; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam

Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadtli dan mengeluarkan Penetapan ; ~Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaiketerangan saksi Siti Pariah dan Mila Ardi Asih bahwa Pemohon bernama Hendra danselain itu permohonan ini diperlukan untuk perbaikan atas Akta Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah / melamar