Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 27 April 2015 — WAHYU TRI YULIONO Als WAHYU Bin SUPARNO
32 — 4
32 — 4
sudah kesal dengan terdakwa karenasudah sangat sering ditagih namun terdakwa selalumenghindar ahirnya saksi marah kepada terdakwa, saksimeminta terdakwa menunjukan dimana notaris yangmengurus sertifikat tanah kavlingan yang saksi pesannamun terdakwa tidak bisa menjawab.Bahwa kemudian saksi mencari tahu siapa saja yang telahmembeli tanah kavlingan tersebut kepada terdakwa denganmaksud membandingkan proses yang saksi alami denganpara pembeli yang lain, ternyata ada 3 (tiga) pembeli yanglain yang juga nasibnya
mengatakan dalam kurun waktu3 (tiga) bulan sudah ada Sporadik (menurut terdakwa itumerupakan surat izin membangun) dan selambatlambatnya6 (enam) bulan legalitas paling tidak sampai ke PIB(Perjanjian Ikatan Jual Beli) sekaligus pelunasan sisapembayarannya, setelah Saksi Herman dan saksi pulang.Bahwa sekira 3 (tiga) bulan kemudian sertifikat tanahkavlingan tidak ada realisasinya, bahkan ketika ditagihterdakwa selalu mengelak.Bahwa benar kemudian menurut Saksi Herman ada 3 (tiga)pembeli yang lain yang juga nasibnya
memerintahkan saksimendebet uang tersebut dari rekening saksi untuk dibawaterdakwa.24Bahwa di PT Bumi Satria bagian pengadaan tanah adalahterdakwa sendiri.Bahwa saksi mengetahui harga 2 (dua) kavling tanahtersebut adalah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutaRupiah), pelunasan dari sdr Herman akan dilakukan jikasertifikat sudah jadi.Bahwa selama saksi kerja kepada terdakwa belum pernahada realisasi sertifikat dari tanah kavlingan tersebut.Bahwa selain Saksi Herman ada 3 (tiga) pembeli yang lainyang juga nasibnya
Register : 03-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat AlMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Adapun penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga ( Penggugat dan anakanak ) dan sejakkepergiannya tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah, sehingga haltersebut membuat Penggugat bingung, nasibnya terkatungkatung sertamenderita lahir dan batin;5. Bahwa, setelah menunggu Tergugat selama lebih dari 1 tahun namuntidak ada kabarnya, akhirnya untuk menghidupi keluarga ( anakanak)sejak bulan Juli 2008 Penggugat mengadu nasib ke negeri Malaysiahingga sekarang;6.
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama Xxxxxx lakilaki, tanggal lahir 22 Agustus 2006 (usia 12 tahun)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai denganHal.4 dari 15 Halamananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkankepada Termohon untuk segera menyerahkan anak kepada Pemohon;4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hasil dari bekerjajarang diberikan Penggugat jika ditanyakan tentang hasilnya alasannya adasaja, untuk kebutuhan sehari hari Penggugat sering kebingungan bahkantidak jarang Penggugat sampai harus hutang di warung terlebih dahulu agarbisa mencukupi kebutuhan hidup;Bahwa karena kesulitan ekonomi Penggugat atas seijin dan persetujuanTergugat pada bulan April tahun 2003 berangkat bekerja di luar Negeritepatnya di Malaysia untuk mencari modal agar nasibnya
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga dalam hal ini Penggugat merasadigantungkan nasibnya sebagai istri oleh Tergugat ; . Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. Bahkan pihak Tergugat sama sekali tidak berusahadatang mengunjungi pihak keluarga Penggugat maupun menjemputPenggugat secara baikbaik di rumah kediamannya ; .
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 24 Februari 2010 — PEWNGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 17
47 — 17
memberikan/mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugattelah membiarkan Penggugat selam kuranglebih dua tahun ;8 bahwa selama pisah Penggugat ada datang ke Lamongan pada tahun 2009 karenaTergugat ingin menyelesaikan perceraian namun kenyataannya tidak dilaksanakanoleh Tergugat, akhirnya Penggugat kembali lagi ke Fakfak ;9 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar baik dan kumpul denganTergugat namun tidak berhasil, karena saksi merasa kasihan terhadap Penggugatyang terkatungkatung status nasibnya
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat diketahui telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Yanti; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak November 2016, sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 2002/Pdt.G/2017/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil
Register : 18-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hingga dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan September 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya di Sidoharjo,Samigaluh, Kulonprogo, dan Penggugat tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat, juga tidak diperdulikan lagi nasibnya
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2020/PT SBY Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 126
130 — 126
karena kepentingananak yang diutamakan ;Menimbang, bahwa selama ini anakanak tinggal dan diasuh olehPemohon Banding semula sebagai Tergugat sebagai Ibu Kandungnya, sehinggasecara emosional anakanak lebin dekat dengan Pemohon Banding semulasebagai Tergugat daripada Termohon Banding semula sebagai Penggugatsebagai ayahnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sudah sewajarnya apabilaanakanak tetap diasuh dan dipelinara oleh Pemohon Banding semula sebagaiTergugat sampai dewasa hingga bisa menentukan nasibnya
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 22 Desember 2011 —
13 — 10
13 — 10
mempertahankanrumah tangga yang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akanmendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihaksehingga dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, olehkarenanya h tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan dan untuk mengakhirikemelut yang berkepanjangan serta menghindari mudharat yang lebih besar, makaperceraian antara Pemohon dan Termohon dipandang sebagai solusi yang tepat untukkemudian menentukan nasibnya