Murni Bin Husni ( Alm ) bersama sama dengan temannya Reno ( DPO )diketahui oleh saksi Rustam Efendi Bin Nawas bersama dengan saksi Sutikno BinPawiro Suarto , saksi Damin Dedes Bin Tariban dan saksi Suyatno bin Pujo prayitnoyang sedang melakukan Patroli rutin ada melihat terdakwa I . Geri Bin Suardi terdakwaII.

IIUnit Usaha tebenan Desa Suka Mulya Kecamatan betung Kabupaten Banyuasinmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27PID.S/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rustam Efendi Bin Nawas

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan saksi Damin Dedes Bin Tariban ,saksi Suyatno Bin Pijo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Sutikno Bin Pawiro Sumarto ,saksi Suyatno Bin Pujo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Saksi Sutikno Bin PawiroSumarto dan Saksi Damin Dedes Bin Tariban , lalu melaporkan kepada saksiRustam Efendi Bin Nawas selaku Kepala Satpam; Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Risko Bin Abu Nawas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

RISKO Bin ABU NAWAS

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggae Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2002;e Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu dan walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMarjuki, saksisaki bernama Samiran bin Abu Nawas dan Saksi II,mas

dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahan mereka sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 September2002 di Kamal, , Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Marjuki,saksisaksi bernama Samiran bin Abu Nawas

tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2002di rumah orang tua Pemohon II di , Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalahPenghulu, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marjuki, saksisaksi bernama Samiran bin Abu Nawas

Maskawin berupa uangsebebsar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai kemudian haltersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 1 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Samiran bin Abu Nawas

ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2. H. DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);Ad.1.1.Bahwa almarhum ABU NAWAS Bin PALANCOI semasa hidupnyatelah melangsungkan 3 (tiga) kali perkawinan. Pada perkawinan Pertama (I)dengan alamarhum P. Sahara (meningal dunia pada tahun 2007) melahirkananak bernama Hj. MAHMUMENG Binti ABU NAWAS (almarhumah), yangmeninggal pada tahun 2014 dan meninggalkan empat orang anak, yaitu :a. Dalam perkawinan Hj.

Bahwa secara rinci diuraikan para ahli waris Almarhum Palancoi Bin Mamobersama Istri pertamanya yaitu Menne adalah sebagai berikut :1) ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2) PSahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)3) H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);4) HJ. Maidah (Isteri pertama Almarhum H. Damis, meninggal tahun 2018)5) Hj. MAHMUMENG (lstri Alamarhum Abu Bakar)6) Hj.

Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);P.Sahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);HJ.

Hatta bersama Abu Nawas, Rabi Binti Abu Nawas suami dari Sitti, dan selanjutnya objeksengketa sub.e dan f telah dijual oleh H. Damis Bin Palancoi dan AbuNawas bin Palancoi kepada Haji Muhammad Madong;Bahwa karena objek sengketa sub. 7.1, sub. 7.2, sub. 7.3 tersebuttelah dijual oleh H.

(objek sengketa a)Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mendalilkan73bahwa objek a tersebut sudah dijual olen Abu Nawas dan H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Sengeti,pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh Sinta Gaberia Pasaribu, SH, MH,sebagai Hakim tunggal dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endang SriWahyuni Nawas, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim

tersebut,Sinta Gaberia Pasaribu, SH, MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S./2021/PN Snt.Panitera Pengganti,Endang Sri Wahyuni Nawas, SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran...............+5 Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan............

Abu Nawas (alm);3.

Bahwa yang menjadi Saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang Saksi lakilaki masingmasingbernama Abdul Razak dan Abu Nawas; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesuSuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan hidupberumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masihhidup

Zainal Abidin; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl saksi tidak tahu karena sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah saksi masih kecil; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi Saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang Saksi lakilaki masingmasingbernama Abdul Razak dan Abu Nawas; Bahwa ntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda dan telah

wali nikah antara Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri sebagai abang kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemoihon II sudah meningggal dunia ; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa satu mayam emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi Saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh dua orang Saksi lakilaki masingmasing bernama AbdulRazak dan Abu Nawas

.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Yusril als Saril bin Abu Nawas (alm);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa hari minggu tanggal 8 Mei 2016 ada 3 (tiga) orang pemasang ataupembeli nomor togel yang telah membeli nomor togel kapada terdakawa yaitu: saksi Yusril Bin Abu Nawas (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang langsung kerumah terdakwa sekira pukul 15:00 wib,selanjutnya terdakwa memasang nomor togel 86 x 200.00, kemudian saksiYusril menyerahkan total uang pemberian nomor togel sebesar Rp. 260.00.kemudian Jeki sekira pukul 12.00 wib membeli nomor togel melalui sms yangdikirim ke

Bahwa hari minggu tanggal 8 Mei 2016 ada 3 (tiga) orang pemasang ataupembeli nomor togel yang telah membeli nomor togel kapada terdakawa yaitu: saksi Yusril Bin Abu Nawas (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) datang langsung kerumah terdakwa sekira pukul 15:00 wib,selanjutnya terdakwa memasang nomor togel 86 x 200.00, kemudian saksiYusril menyerahkan total uang pemberian nomor togel sebesar Rp. 260.00,kemudian Jeki sekira pukul 12.00 wib membeli nomor togel melalui sms yangdikirim ke

YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian Polres Bungo,keterangan yang saksi berikan telah benar semuanya;Bahwa seharihari saksi berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorCamat Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota Polres BUNGO pada hariminggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumahnya terdakwadi Kampung Lintas Jaya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hendphone blackberry tipe 8520 warna casing hitam, Uang tunai sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada penuntut umum untuk di pergunakan dalamberkas perkara atas nama terdakwa Yusril Alias Saril Bin Abu Nawas(Alm).4.

(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Yusril als Saril bin Abu Nawas (alm);6.

Saksi Hasan Basri Bin abu nawas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh Saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 April 2017 sekirapukul 02.00 WIB di Dusun Podak Desa Mandi Aur Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi Rizal Evendi (penuntutanterpisah) dan Sdr.

HENDRI Als HEN DALUMdan tiba meminta uang, saksi korban HASAN BASRI Bin ABU NAWAS berikansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang telah diterimanya tidak senangtibatiba teman Terdakwa EDANG PRISLEY mengeluarkan senjata sebilahpisau ke arah saksi MAIN sambil berkata minta duit kalau tidak mati kauketika temanteman saksi ingin membatu lalu Terdakwa EDANG PRISLEY,saksi RIZAL EVENDI dan Sdr.

HENDRI Als HEN DALUMdan tiba meminta uang, saksi koroban HASAN BASRI Bin ABU NAWAS berikansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang telah diterimanya tidak senangtibatiba teman Terdakwa EDANG PRISLEY mengeluarkan senjata sebilahpisau ke arah saksi MAIN sambil berkata minta duit kalau tidak mati kauketika temanteman saksi ingin membatu lalu Terdakwa EDANG PRISLEY,saksi RIZAL EVENDI dan Sdr.

Zahrudin, adapunyang menjadi saksi adalah Abu Nawas dan Bakhtiar, dengan maskawinberupa Emas seberat 75 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon I) berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon II (Pemohon II) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Zahrudin dan Saksi nikah yaitu: Abu Nawas danBakhtiar; Bahwa Maskawin berupa emas 75 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.

Zahrudin dan Saksi nikah yaitu: Abu Nawas danBakhtiar; Bahwa Maskawin berupa emas 75 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan

alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 14 Maret 1986 , di Pekon Pulau Tabuan Kecamatan CukuhBalak, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadisaksi adalah Abu Nawas

sedangkanIrpan (berkas terpisah) dan Jeni mencuri dirumah depok yaitu rumah korban Sarman Bin Tahardalam waktu bersamaan serta posisi rumah yang bersebelahan, dimana terdakwa membawa 1(satu) batang kayu dan menutupi wajahnya dengan sapu tangan dan topi sedangkan Rulimembawa (satu) batang kayu wajahnya ditutpi topi warna kelabu, saat berada didepan rumahkorban Supriyadi Bin Abu Nawas, Ruli langsung mendobrak pintu tanah korban Supriyadi danpintupun rusak serta terbuka, kemudian terdakwa Ruli dan

1cmD=0,5cme Luka robek pada betis kanan seluas P=3cm L=0,5cem D=0,5cmKESIMPULAN :Terdapat luka robek pada kepala bagian atas sebelah kanan, luka robek pada kepalabagian atas, luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kanan, luka robek pada kepalabagian belakang sebelah kiri, luka lecet pada bagian dada, luka lecet pada pinggang seluas,luka lecet pada lengan kiri, luka robek pada ibu jari tangan kiri, luka robek pada betis kakikanan;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Supriyadi Bin Abu Nawas

Saksi Supriyadi Bin Abu Nawas := Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan ;= Bahwa, benar terdakwa bersamasama kawannya saat itu tengah malampara terdakwa mendobrak pintu rumah saksi korban sekitar jam 12.00Wib malam dan saksi korban sekeluarga sedang tidur lalu isterinyamendengar duluan kemudian bangunkan suami lalu saksi korbankeluar

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sari binti Nawas) dengan Tergugat (Risal bin Erwin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010 di Desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risal bin Erwin) terhadap Penggugat (Sari binti Nawas);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saldi bin Sudidi) dengan Pemohon II (Rusniyanti Nawas binti Mansur Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011, di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebankan kepada

dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1371091909070015, tamggal O7 Pebruari 2012, telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dan diberi tanda P;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Abu Nawas

telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada hari Jumat tanggal 04 Juni 1972 di KampungMarapak, Kelurahan Kalumbuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang, dengan wali nikah bernama Abu danar yaitukakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II waktu itu telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituAziz Laun dan Abu Nawas

Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta otentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Abu nawas

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1972 di wilayah hukum Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Nazaruddinbin Aje) dengan Pemohon II ( Nurleli binti Pauh), dengan wali nikahnyakakak kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAziz Laun dan Abu Nawas, ijab qabul dilaksanakan antara Wali Pemohon IIdengan Nazaruddin bin Aje, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,(satu ribu rupiah);2.

Nawas;Bahwa yang menjadi saksi pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Husen AK dan Sirajudin;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon if berupayang sebesar Rp. 1.100, (senbu seratus rupiah) dan seperangkat alatsholat yang diserahkan jangsung oleh Pemohon kepada Pernohon Ilpada saat itu juga;Bahwa dari informasit yang saksi ketahui ka pemikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat pemikahan;Bahwa saksi memang tidak menyaksikan langsung pemikahan Pemohoni dan Pemohon

Nawas waktu itu imam DesaPuungkoilu; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yaitu bapak saksi bernama HusenAK dan Sirajudin; Bahwa mas kawinnya pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) danseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon !

Nawas, yangmenjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Husen AK danSirajudin, mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon I! pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa ketika Pemohon danPemohon !

Nawas waktu itu imam Desa Puungkoilu, yangPenetapan No.0049/Pdl.P/2016/PA Buk Hal. 8 dani 16menjadi saksi nikahnya yaitu bapak saksi bernama Husen AK dan Sirajudin,mas kawinnya pada pemikahan Pemohon dan Pemehon Il berupa vangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ifmenikah karena saksi belum lahir dan informasi yang saksi tahu hanya

Nawas dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Husen AK dan Sirajudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) dan seperangkatalat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna hitam dengan nomorpolisi BH 5740 NS beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa EKO UBA FRANSISKUS MANIHURUK binAGUSTINUS MANIHURUK;e 1 (satu) buah tas coklate 1 (satu) buah dompet kecil warna ungue Uang sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUS SUSANTI binti NAWAS;4.

Susi Susanti binti Nawas di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekira pukul 17.00wib di RT 07 Desa Simpang Sungai Duren Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi, saksi mau pulang ke Desa Turenkemudian saksi yang mengendarai sepeda motor dengan suami dananak saksi dipepet oleh para terdakwa yang mengendarai sepedamotor dan langsung menarik tas yang saksi sandang di leher saksi;e Bahwa

oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa EkoUba Fransiskus Manihuruk bin Manuhuruk, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Eko Uba Fransiskus Manihurukbin Manuhuruk, sedangkan terhadap barang bukti 1 (Satu) buah tas coklat, 1(satu) buah dompet kecil warna ungu, dan uang sejumlah Rp462.000,00 (empatratus enam puluh dua ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebutmerupakan barang yang diambil oleh Para Terdakwa dari saksi Susi Susantibinti Nawas

maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiSusi Susanti binti Nawas;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang

Uang sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUS SUSANTI binti NAWAS;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Rabu, tanggal 8 April 2015, oleh lin FajrulHuda, S.H, sebagai Hakim Ketua, Maria C.N. Barus, S.I.P.,S.H., M.H., dan UltryMeilizayeni,S.H.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Rasyidin (almarhum)Warisnya Aswil, lonu Abbas (almarhum) warisnya Ade Backhtiar, Kaliang(almarhum) warisnya Itda Wati: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kawaan ini juga; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abu Nawas Rojo Intan,Yoserizal Dt. Batuah suku Caniago, Zainal suku Caniago;Bahwa tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Penggugat!

Nawardi Nawas Bgd. Rajo, kaumSuku Melayu.

Nomor 1887 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kawan ini juga; Sebelah Selatan berbatas dengan tananh Abu Nawas Rojo Intan,Yozerizal Dt. Batuah suku Caniago, Zainal Suku Caniago;kepada kaum Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas darihak miliknya maupun orang lain, dan kalau perlu dengan upaya paksadengan bantuan pengamanan dari Kepolisian Negara;8.

petitumnya) gugatan yang demikiantidak jelas dan kabur( = obscuur libe/ ) adalah batal demi hukum maka tidakmemenuhi syarat formil sebuah gugatan dan haruslah ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard) upayayang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi turut memperbaikiputusan pengadilan tingkat pertama terkesan tidak netral dalam mengadilisebuah perkara dan terkesan berpihak kepada Termohon Kasasi dalam perkaraa quo;Bahwa kehadiran Sdr.Nawardi Nawas

Bagindo Sati menjadi saksi Ke 1Para Terbanding sekarang Termohon Kasasi Jhon Ezwin Gelar Dt.Bagindo Sati,Okiawarman dan Ratna Wilis dalam perkara a quo merupakan iktikat tidak baikdan adanya pemufakatan jahat yang dilakukan oleh para Terbanding sekarangtermohon Kasasi bersamasama Nawardi Nawas Bagindo Rajo yangseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi merarik sebagai turut Tergugatdalam perkara a quo sesuai Surat Pelimpahan Perkara sengketa tanah OloBasung dan Olo Sitajam dengan Masril Coki di

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Agama Islam pada tanggal 27 Oktober 1996 di Kampung Samporna,Malaysia, dengan wali nikah adalah Nasir (Ayah kandung Pemohon II), yangmewakilkan kepada imam yang bernama Saleha dan saksi nikah masingmasingbernama Zabiruddin dan Abu Nawas

serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Oktober 1996 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kampung Samporna,Malaysia, dengan wali nikah Nasir (Ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkankepada imam yang bernama Saleha, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Zabiruddin dan Abu Nawas

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN BtaDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 11 OKTOBER 2018,oleh kami DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.MH sebagai Hakim Tunggal ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh ABU NAWAS, SH.

,MH sebagai Panitera padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,ABU NAWAS, SH.,MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.,MHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN Bta

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Baturaja,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ABU NAWAS. S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,D.t.o. D.t.o.ABU NAWAS, S.H. RAKHMAD FAJERI, S.H., M.H. Perincian biaya: 1. Panggilan Rp.250.000.2. PNPB Relaas Rp. 5.000,3. Pendaftaran Rp. 30.000.4. Proses perkara Rp. 50.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

NAWAS (Alm), umur 55 tahun;b. BAIDIS (Alm), umur 48 tahun;dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 28 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: M. YASIN (Alm) dan lbu: NURSINI (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: ABU NAWAS (Alm) dan lou: MARNI (Almh):4.

itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 06 Mei 1987 di Pasar Baru KecamatanBayang Kabupaten Pesisir selatan, dengan wali nikah bernama buya JaftfarHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2013/PA.Pdgyaitu wali hakim, karena ayah Pemohon Il sudah Meninggal dunia,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nawas