Ditemukan 1511807 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893K/PID/2006 Tanggal 28 April 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; ACHMAD JUHAERI SAID
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; ACHMAD JUHAERI SAID
ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 13 Maret 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JUHAERI SAID pada tanggal 5 April 2005setidaktidaknya dalam tahun 2005, di PT.
Hidayah Cahya Budi Utomo setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)unit truk tangki merek Mitsubishi Fuso warna merah tahun 1994 No.Pol. L3057DR seharga Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) lengkapdengan suratsuratnya berupa BPKB, STNK dan Buku Kir serta surat pelepasandari PT.
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1996/Pid.B/2005/PN.SBY, tanggal 8 Desember 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUHAIRI SAID tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melepaskan/menjual barang yang berada dalamsitaan Pengadilan Negeri ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ; Menyatakan masa penahanan
L3057DR(No.Pol. baru L7973T) dikembalikan di bawah keadaan sita eksekusiPengadilan Negeri Surabaya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 01/PID/2006/PT.SBY, tanggal 26 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut di atas ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Desember 2005 Nomor : 1996/Pid.B/2005/PN.Sby, yang dimintakanbanding dengan perbaikan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1996/Pid.B/2005/PN.SBY, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2006 Pemohon kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Kewenangan Pengadilan Agama Batasan Kewenangan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama
Kata Kunci : kewenangan pengadilan agama;batasan kewenangan pengadilan negeri;batasan kewenangan pengadilan agama
AGAMA/C.9/SEMA 4 2016 2023 — 0
- Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat(2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenanganPengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dariTransaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PID/2011/PTK Tanggal 9 Juni 2011 —
15 — 6
15 — 6
-Menerima permintaan banding dari terdakwa ;------------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 05 April 2011, nomor : 44/PID.B/2011/PN.SOE sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Soe tersebut untuk selebihnya ;-------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;--
sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIMON PETRUS NOMLENI.O50 sa oa ew eeRt.06 / Rw.02 Desa Mhelalete,Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor TengahSelatan ; KristenProtestan ;5 PensiunanPNS: fe es es eee es ee ee se Be eee neTempat lahirUmur/tanggallahir Jeniskelamin Taebenu KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSoeeee Terdakwa tidak di tahan ;SS ee se PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan~ serta turunanputusan Pengadilan Negeri
11/2010telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengandakwaan ; rrr rrr rrr rrr eee Bahwa terdakwa SIMON PETRUS NOMLENI padahari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya dalambulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalamtahun 2010 bertempat di dalam rumah saksi korbanMARTEN BANAMTUAN yang terletak di KampungTaenunu, Desa Babuin, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri
Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribuI a GB mn en me we a = ee om = oe Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Soe tersebut, terdakwa telahmenyatakan banding pada tanggal 12 April 2011dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Soe sepertitertera dalam Akta bandingNo.44/PID.B/2011/PN.SOE ; Menimbang, bahwa = permintaan bandingterdakwatersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 13 April Menimbang, bahwa sehubungan
terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara fpsejak tanggal 28 April 2011 gampai dengantanggal Yan ho Mei Menimbang, bahwa permintaan banding olehterdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh UndangUndang karena itu) permintaan bandingtersebut secara formil dapatGIT@riMmfa ja sess aes eee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa setelah PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
dijatuhkankepada terdakwa, sedangkan' putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amar selanjutnya berbunyisebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan j eer erence renee Mengingat pasal 351 ayat (1) KUH pidana,serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara Menerima permintaan banding dari13 terdakwa : 4+~ DentMdantah= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN ENDE Nomor 30/Pid.B/2013/PN. END. Tanggal 22 Mei 2013 — - MASKUR ABDULAH HAMID
71 — 24
71 — 24
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : MASKUR ABDULAH HAMDD ;Tempat Lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 02 Oktober 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Woloare B, Kelurahan Reworena Barat, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru Honorer ;Pendidikan : Sarjana (S1 Ilmu Keguruan dan Pendidikan) ;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahananoleh :1 Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2013 s/d tanggal 01 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Maret 2013 s/d tanggal 10 April 2013 ;Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 08 April 2013 s/d tanggal 27 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri
Ende, sejak tanggal 12 April 2013 s/d 11 Mei 2013 ;nan FF W WNPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 12 Mei 2013 s/d 10 Juli2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan maju sendiritanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasadari Kejaksaan Negeri Ende.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Kelurahan Reworena Barat, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten EndeUtara, Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ende telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban ANDI WAHYUDI yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana diatas, berawal ketika saksi ANDIWAHYUDI sedang berada diteras sekolah antara ruangan Labotarium Bahasa dan RuanganPerpustakaan Sekolah
Putus : 14-06-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. Drs. SUTIDJAB
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 179 K/TUN/2006.telah mengabdi sebagai Pegawai Negeri Sipil selama kurang lebih 23 tahunhingga saat ini ;Bahwa, Penggugat sebagai seorang Guru SD, telah menjalankan tugastugasnya dengan baik, hal mana sesuai dengan Surat KeteranganNo.000/46/35.Il.a/2002 tanggal 6 April 2002, dari Kepala Cabang Dinas DikbudKecamatan Grabag (P5), dan juga sesuai dengan Surat Keterangan Nomor058/05/IV/2002 tanggal 5 April 2002 dari Kepala Sekolah SD Negeri NgrancahCabang Dinas P dan K Kecamatan Grabag ;Bahwa, Penggugat
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Baruyang berisi : Mengangkat kembali Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam Jabatan Guru SD Negeri Ngrancah, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang ; Menjatuhkan Hukuman Disiplin menurun Pangkat Satu Tingkat lebihrendah untuk paling lama 1 (satu) tahun ;4.
Sutidjab NIP. : 131082957sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dalam Jabatan Guru SD NegeriNgrancah, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang ;b. Menjatuhkan Hukuman Disiplin menurunkan Pangkat Satu Tingkatlebih rendah untuk paling lama 1 (satu) tahun ;4.
Pemerintah No. 30 Tahun 1980 hanyamenyatakan jenis hukuman disiplin ringan, sedang maupun berat dan tidakdiatur tentang penjatuhan hukuman berjenjang dan penjatuhan hukumandisiplin dapat dijatunkan langsung hukuman pemberhentian dengan hormatatau tidak dengan hormat tergantung dengan berat atau ringannyapelanggaran yang dilakukan oleh Pegawai Negeri Sipil tersebut.
Danpembinaan yang dimaksud bukan sematamata kepada Termohon Kasasiakan tetapi pembinaan yang dimaksud berdasarkan Peraturan PemerintahNo. 30 Tahun 1980 adalah pembinaan kepada Pegawai Negeri Sipil dilingkungan kerja Termohon Kasasi pada khususnya dan bagi PegawaiNegeri Sipil secara keseluruhan/nasional ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 179 K/TUN/2006.3.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN ENDE Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.END Tanggal 30 September 2013 — PONTINUS OKTOVIANUS RADA LETA ALIAS OT
96 — 32
96 — 32
END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PONTINUS OKTOVIANUS RADA LETA ALIAS OT ;Tempat Lahir : Ende;Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 02 Juni1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Gatot Subroto (Lorong Bita Beach), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 22 September2013 s/d 20 November 2013;Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya di persidangan didampingi PenasehatHukum yang bernama KORULUS BOROMEUS TANI, SH., Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Marilonga (Gang Stanker) Rt. 03 / Rw. 02, Kelurahan Kotaraja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor :72/Pid.Sus/2013/PN.END tertanggal 28 Agutus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca;1.
Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri EndeNo: B70/P.3.14/Euh.2/08/2013 tanggal 23 Agustus 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 23 Agustus 2013 Nomor :72/Pid.Sus/2013/PN. END., tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 23 Agustus 2013Nomor: 72/Pid.Sus/2013/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;24Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari SENIN, tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh kami:ACHMAD PETEN SILI, S.H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebutdan dibantu oleh SYUKUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende sertadihadiri oleh SAMSU J.E BANU, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Endedan dihadapan terdakwa dengan di dampingi Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. ASRI, S.H.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 41/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 5 Juni 2012 — - RATU WASTI VERONIKA MODU
80 — 37
80 — 37
PUTUSANNomor: 41/Pid.B/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: orr rrNama lengkap : RATU WASTI VERONIKA MODU ; Tempat lahir & Rela a pomUmur/tanggal : 29 Tahun / 08 Pebruari 1983 ;lahirJenijs kelamin : Perempuan ;77777777 777755 55 Kebangsaan : Indonesia 7Tempat tinggal : Tanjung sembilan Rt. 06/Rw
Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi dengantahanan Rutan tanggal 22 Mei 2012 No.: 88/Pen.Pid./2012/PN.KLB, ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal 22 Mei20.2 Oy, bemgeel 20 and 201 yo eeeTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum danMenegaskan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membacaSeluruh berkas perkara atas nama terdakwa RATU WASTIVERONIKA MODU beserta seluruh lampirannya; ~Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor
: 41/Pen.Pid/2012/PN.KLB tanggal 22 Maret 2012, tentangHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor:41/Pid.B/2012/PN.KLBPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara iNdjy rrr rrr Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor:41/Pen.Pid/2012/PN.KLB.tanggal 26 Maret 2012 tentang penetapanhari sSsidang; 77Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Maret2012 No: PDM39/K.BAHI/03/2012; ~ Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Pembacaan Tuntutan
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :~~~~~ 1 (satu) buah Handphone merk VENERA bercasing hitam danberkamera; 75 5 Fr 1(satu) buah handphone merk MAXTRON bercasing merah danberkamera yang didalamnya terdapat dua kartu;~Dirampas untuk NegaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 41/Pid.B/2012/PN.KLB Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(Clie eT, ep)Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : ANDREAS ATACAY sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi dan dihadirioleh: M.ALI RIZZA.,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kalabahi, dan dihadiri Terdakwa; ~~ HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1.MOH.HASANUDDIN HEFNI, SH. APTON ETIAWAN H.M.Hum 2.
Putus : 21-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/TUN/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) vs MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Dk
160 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) vs MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Dk
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Juli 2016 — HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJO;
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
makanan buatan luar negeri ditambah 12 digit deretan angka.
Jenismakanan tanpa izin edar yang ditemukan dalam gudang Toko Victoria milikTerdakwa yang diperdagangkan tersebut terdapat 1 (satu) jenis sebanyak178 (seratus tujuh puluh delapan) dus sama sekali tidak didapatkan nomorregistrasi dengan menggunakan kode MD untuk makanan dalam Negeri ataukode ML untuk makanan buatan luar negeri ditambah 12 digit deretan angka.Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan dan penyitaan oleh Saksi Dasrizaldan Tim BBPOM dari Padang di gudang milik Terdakwa, Terdakwa sudahmengetahui
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor3/Pid.Sus/2015/PN.Pdp., tanggal 04 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual produk olahan pangan dalam negeri atau impor tanpaizin edar;2.
,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang Panjang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 Juni 2015 dari PenasihatHukum Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang pada tanggal 22 Juni 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan
Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA gelar DATUAK GAMPO RAJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Produk Olahan Pangan Dalam Negeri atau Impor Tanpa Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — BADAN SANIRI NEGERI HITUMESSING., II. ALI SLAMAT;
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN SANIRI NEGERI HITUMESSING., II. ALI SLAMAT;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 387 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ABDULLAH PELU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Negeri Hitumessing, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku, pekerjaanPensiunan PNS;Pemohon Kasasi;Lawan1.
BADAN SANIRI NEGERI HITUMESSING, tempatkedudukan di Negeri Hitumessing, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, yangdiwakili oleh Johan Slamat, S.T., selaku Ketua BadanSaniri Negeri Hitumessing;ll.
Putusan Nomor 387 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pemerintahan Negeri/Raja Hitumessing, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, tanggal 29 Juni 2017;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanSaniri Negeri Hitumessing Nomor: 03/KBSNHM/VI/2017 tentangPenetapan Kepala Pemerintahan Negeri/Raja Hitumessing, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 29 Juni 2017;4.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PID/2011/PTK Tanggal 8 Juni 2011 — THOMAS KABNANI Alias THOMAS
24 — 13
24 — 13
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SoE, tanggal 9 Maret 2011 Nomor : 21/Pid.SUS/B/2011/PN.SOE, yang dimintakan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------
Lair +58 tahunitS Mei 1958Jens kelamin = atameme 86 : i oH meDesa Oinlasi,Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Agama : Katolik ;Pekerjaan 5 Ojek;anit ee Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan PutusanPengadilan Negeri SoE tanggal 9 Maret 2011 Nomor21/Pid.SUS/B/2011/PN.SoE ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaannya tertanggal 19Januari 2011 Reg.
O11, Rw. 08, Desa Oinlasi, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timur Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu. tempat tertentu) = yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SoE,menelantarkan orang lain yaitu) saksi korban YOSINABANU dalam lingkup rumah tangga, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau) perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu
Rp. 1.000, (seribu = rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri SoE padatanggal 9 Maret 2011 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa THOMAS KABNANIalias THOMAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwatersebut oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan i3.
terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana surat dakwaan yang didakwakan kepadanya,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, dan pertimbangan hukumtersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;mime mn Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum~ Hakim tingkat pertama, makaPengadilan Tinggi memutus menguatkanPutusanPutusan Pengadilan Negeri
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SoE,tanggal 9 Maret 2011 Nomor21/Pid.SUS/B/2011/PN.SOE, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) i10HHe oe Demikianlah diputuskan dalam sidangPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh kamiEDDY PANGARIBUAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,dengan NECODEMUS, SH.
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — LIDYA TIATIRA MENNO VS KEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 MALANG;
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIDYA TIATIRA MENNO VS KEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 MALANG;
PUTUSANNomor 210 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LIDYA TIATIRA MENNO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perum Karangduren Permai Blok KDP ,RT.001/RW.007, Kelurahan Karangduren, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, pekerjaanSiswa Kelas X DG Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 4Malang, yang diwakili oleh Raya Kurnia Menno selaku ayahkandung
;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ponco Saloko,S.H., dan kawankawan, kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Truth & Justice LawOffice beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Februari 2021;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4MALANG , tempat kedudukan di Jalan Tanimbar Nomor 22Malang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Memerintahkan agar Termohon Kasasi menangguhkan atau menundapelaksanaan keputusan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 4Malang berupa Surat Keterangan Pindah/Mutasi dengan Nomor422/0003//35.73.307.SMKN4MLG/2020, tanggal 3 Januari 2020 atasnama siswa Lidya Tiatira Menno, hingga adanya keputusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan.2.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 108/PID.B/2012/PN.END Tanggal 26 Desember 2012 — - MATIAS MBETE Alias TIAS
71 — 17
71 — 17
PUTUSANNomor : 108/PID.B/2012/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap ; MATIAS MBETE Alias TIAS ;Tempat lahir : Anaranda (Wewaria) ;Umur/tanggal : 53 tahun/ bulan Maret 1959 ;lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria
,Kabupaten Ende ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Endeoleh1 Penyidik, sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 7 Oktober 2012 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober2012 s/d tanggal 16 Nopember 2012 :3 Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2012 s/d tanggal 27 NopemberHakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/dtanggal 20 Desember 2012 :Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan
Negeri Ende, sejak tanggal21 Desember 2012 s/d tanggal 18 Pebruari 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut 5o2eeeeeeneesTelah membaca ; 1Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Ende No : B109/P.3.14/Epp.2/11/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 21 Nopember 2012Nomor : 108/Pid.B/2012/PN.END, tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 21Nopember 2012 Nomor : 108/Pid.B
NGR BUDHI DHARMAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua, ASRI, SH. dan~ OG =JUSUF ALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh WAHYU sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Endedan dihadiri oleh HELMY HIDAYAT, SH.
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende serta dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,( ASRI, SH. ) (A.A. NGR BUDHI DHARMAWAN, SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( WAHYU )
Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN ENDE Nomor 82/PID.SUS/2013/PN.END Tanggal 4 Desember 2013 — RAMLIN ALI ALIAS LION
59 — 26
59 — 26
ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : oleh:N amalengkap : RAMLIN ALI ALIAS LION ;Tempat lahir : Ende;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /31 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Ikan Paus, Kelurahan Tanjung, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan : SMP Kelas III ;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan PenahananPenyidik, sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d 09September 2013 ;Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 05 September 2013 s/d tanggal 24 September2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 19 September 2013 s/d 18 Oktober2013
;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d 17Desember 2013 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama : TITUS M.
Yohanes, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 82/Pid.Sus/2013/PN.END,tanggal 26 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Nopember 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis
MBERU, SH. sebagaiHakim Ketua, JUSUF ALWI,SH dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 oleh MURTHADA MOH.MBERU SH. sebagai Hakim Ketua, JUSUF ALWI, SH dan A.A.AYU SRISUDANTHI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu ERMELINDA N.LUDJI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ende, dihadiri oleh ALBOIN M.BLEGUR, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapanTerdakwa
Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2011/PTK Tanggal 9 Nopember 2011 — - HANOK RENSINI VS AGUSTINUS H. NUNANG, S.IP., Cs.
48 — 15
48 — 15
., Advokat,berkedudukan di Jalan Keuangan Negara V Rt.26 / RW.VII,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang,tanggal 23 Maret 2010, dibawah register Nomor : 58 / PDT /LGS / K/ 2010 / PN. KPG, semula sebagai Tergugat II sekarangsebagaiPembanding ; AGUSTINUS H.
RIHI, SH., LORENSIUS MEGA, SH., dan MARTHEN L.BESSTIELABA, SH., Pengacara/ Advokat, berdomisili di JalanSwadaya RT. 11 / RW. 05, Kelurahan Tarus, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten kKupang, NIT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Februari 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 22 Februari2009, dibawah register Nomor : 56 / PDT / LGS / K // 2010 /PN.
gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian ;5Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarkerugian yang dialami oleh penggugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) pro ee ee ee ee eee ee ee eee +e Menolak gugatan penggugat untukselebihnya ; Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sejumlah Rp.936.000, ( sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah) po re ee ee ee ee eee Membaca, Akte pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri
Kupang yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Oktober 2010 Kuasa Hukum TergugatII/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang tanggal 30September 2010, Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.KPG, untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan tingkatbanding ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupangyang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Desember 2010permohonan banding tersebut telah diberitahukan
kepada pihakPenggugat/Terbanding ; Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat II/Pembanding tertanggal 25 April 2011 dansurat memori banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 13Juni 2011 dan dalam hal ini pihak Penggugat/Terbanding tidakmengajukan Kontra MemoriBanding ; Membaca, Risalah Pemberitahuan pemeriksaan BerkasPerkara (inzage) Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PID/2011/PTK Tanggal 11 Juli 2011 — ELISABETH SUKAN als. ELI
34 — 17
34 — 17
------ Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 09/PID.B/-2011/PN.LTK tertanggal 11 April 2011 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan perintah penahanan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------ Menyatakan terdakwa Elisabeth Sukan telah terbukti secara sah dan
Ol,Kelurahan Larantuka, KecamatanLarantuka,Kabupaten Flores Timur ; Agama : Katholik ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SMP Tamat ; Terdakwa tidak ditahan eee Pengadilan Tinggi Tersebut Setelah mempelajari berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan, serta turunanputusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11April 2011 Nomor: 09/PID.B/2011/PN.KLTK ; Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 18Pebruari 2011, NO. REG.
PERKARA : PDMO7/O7/LTK /Ep.2/01 /2011, telah mengajukan terdakwadipersidangan dengan dakwaan ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ELISABETH SUKAN als ELI, padahari Jumat tanggal O05 Nopember 2010 sekitar Jam 16.00Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010 bertempat dirumah di Kelurahan Larantuka,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka dengansengaja menyerang kehormatan atau nama
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.1000, (seriburipiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Larantuka tersebut, terdakwatelah menyatakan banding pada tanggal 13April 2011 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLarantuka seperti tertera dalam Akta banding No11/Akta Pid/2011/PN.LTK ; Menimbang,bahwa, permintaan banding terdakwa tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada JaksaPenuntut pada tanggal 13.
April 2011. sepertitertera dalam Akta pemberitahuan permohonanbanding No. 12/Akta.Pid/2011/PN.LTK : Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Larantuka tersebut JaksaPenuntut Umum ttelah pula = mengajukan permintaanbanding pada tanggal 14.
April 2011 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Larantuka seperti yangtertera dalam akta permintaan bandingNo.13/Akta.Pid/2011/PN.LTK ; Menimbang, bahwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut trelah pula diberitahukansecara seksama kepada terdakwa pada tanggal 28April 2011 seperti tertera dalam akta Permohonanbanding No.17/Akta.Pid/2011/PN.LTK ; Menimbang, bahwa sehubungan dengaanpermintaan banding tersebut terdakwa telahmengajukan memor i banding tertanggal 20April 2011,memorimemori banding
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PT AMBON Nomor 4/PDT/2018/PT AMB Tanggal 15 Maret 2018 — HUSIN ANANG KABALMAY,M.H,
Tergugat/ Terbanding:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
81 — 54
Tergugat/ Terbanding:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
81 — 54
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 102 / Pdt.G/2017 / PN Amb tanggal 15 Nopember 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
HUSIN ANANG KABALMAY,M.H,
Tergugat/ Terbanding:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBONBahwa Para Penggugat dahulu adalah Pejabat struktural dilingkunganPerguruan Tinggi Institut Agama Islam Negeri Ambon ;2.
Ambon ;Bahwa jika mencermati Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor: 50 tahun 2015 tentang Statuta Institut Agama Islam Negeri Ambontersebut, tidak terdapat 1 (satu) Pasal pun yang memerintahkan Tergugatuntuk dilakukan pergantian terhadap Dekan Syariah dan Ekonomi Islam,Institut Agama Islam Negeri Ambon.
Menyatakan Pengadilan Negeri Ambon Tidak Berwenang mengadiliPerkara inill.
HAIR,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Ambon yangmenerangkan bahwa Para Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 102/Pdt.G/2017/PNAmb tanggal 15 November 2017 dan telah diberitahukan kepadaREKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON Terbanding semulaTergugat pada tanggal 30 November 2017;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan Memori Banding tanggal 11 Desember 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pngadilan Negeri Ambon tanggal 11 Desember2017
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:102/Pdt.G/2017/PN.AB tertanggal15 November 2017.3.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN ENDE Nomor 67/PID.B/2013/PN.END Tanggal 31 Oktober 2013 — SAMSUDIN BEDI ALIAS DINO
76 — 18
76 — 18
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SAMSUDIN BEDI ALIAS DINO ;Tempat Lahir : Ende ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 10 November 1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Slamet Riyadi, Kel.
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d 14September 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 15 September2013s/d 13 November 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnde No : B65/P.3.14/Ep.2/08/2013 tanggal 16 Agustus 2013 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 16 Agutus 2013 Nomor :67/Pid.B/2013/PN.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 20 Agustus2013 Nomor : 67/Pid.B/2013/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( Dua Ribu Rupiah ) ;16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari KAMIS, tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami :R.M.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh WAHYU Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ende serta dihadiri oleh TERESIA WEKO, S.H., Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. JUSUF ALWI, S.H. R.M. SUPRAPTO, S.H.2.
Putus : 16-10-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041K/PIDSUS/2009 Tanggal 16 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK ; IRA SUCIWATI alias WATI alias RISKAWATI ; ROHANIAH Binti ABDUL ROHIM, dkk.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK ; IRA SUCIWATI alias WATI alias RISKAWATI ; ROHANIAH Binti ABDUL ROHIM, dkk.
No. 7 K/PDT.SUS/2010Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Sdri.
Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul.Apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan yaituNomor. 184/G/2008/PHI.BDG tanggal 18 Mei 2009 yang amarnyaberbunyi :Dalam Provisi Menolak tuntutan Provisi PenggugatDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian2.
dua puluh satu ribu empat ratus empat puluhrupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 18 Mei 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2009, diajukanpermohonan kasasi secara tertulis tanggal 21 Agustus 2009 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi Nomor. 78/Kas/G/2009/PHI.BDGyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri
Bandung, permohonan tersebut diikuti memori kasasiyang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut tanggal 4September 2009;Bahwa setelah itu Termohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 9September 2009. telah diberitahukan tentang memori kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat, telah diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Hubungan Industrial tersebut pada tanggal 8 Oktober2009;Hal 5 dari 7 hal.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PID/2011/PTK Tanggal 25 Mei 2011 — ANTONIUS NGGINO alias ANS
31 — 9
31 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Maumeresejak tanggal 08Februari 2011 s/d tanggal 22 Februari2011 #22 eeeeeeeee ese =5.
Ketua Pengadilan Negeri Maumeresejak tanggal 23Februari 2011 s/d tanggal 24 Maret 2011 ; Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara,serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tertanggal 23Pebruari 2011, Nomor15/PID.B/2011/PN.Maumere tersebut : Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 07Februari 2011, REG.PERK No.
Sikka atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan~ terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Suzuki Smastanpa plat duduk paling depan memegang setirdengan berboncengan bersama saksi Erik Samuelyang duduk ditengah
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarperkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada13tanggal 02 Maret 2011 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere seperti terteradalam Akta Banding No. 02/AKTAPID/2011/PN.MMR ; Menimbang, bahwa permintaan bandingJaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepadaterdakwa ....terdakwa pada tanggal 11.
disampingpertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi juga akan memeprtimbangkanhal hal yang memberatkan maupunyang meringankan terdakwa18Hal hal yang memberatkan Pada waktu kejadian terdakwaberboncengan tiga dijalanraya dan belum memil ik i SIM .Hal hal yang meringankan Terdakwa masih berstatus' pelajar di SMAPGRI IV Makasar ; Terdakwa masih muda sehinggadikemudian hari dapatmemperbaik i sikap dan perilakunya ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri