• ., Advokat beralamat di Jalan D.I Panjaitan, Nomor 8,Benteng, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Okober 2018:Pemohon Kasasi:LawanDAYA SAING bin MUHAMMAD SAING HIMO, bertempattinggal di Jalan Sudirman, Nomor 11, Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

• 3 Utara No.29 SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Kawin > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal8 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 8 Okober

• ARSYAD & REKAN yang beralamat di jalanSwarna Bumi Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,bertindak sendirisendiri maupun bersamasama atasnama Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Tanopa Nomor Surat Kuasa Khusus) tanggal 11Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabutanggal 12 Okober 2016 di bawah Register Nomor49/SK/2016/PN.TBH, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KE KEDUA/ TERGUGAT:Yang menerangkan bahwa

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Ambeh bin Taryat ) dengan Pemohon II ( Ratna Sari binti Maman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Okober 2002 di Desa Air Rusa , Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Okober 2002 di DesaAir Rusa , Kecamatan Sindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong;4.

• kartu082382958868.1 (satu) unit timbangan digital warna hitam.1 (satu) buah bong alat penghisap sabuPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Pbr Halaman 12 dari 21 1 (satu) pak plastik pembungkus.Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa di persidangan dimana para saksi dan Terdakwamengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 OKober

  Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda Riau gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wendi yang dititipkanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Pbr Halaman 13 dari 21kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 OKober 2016 sekira 18.30WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Segar Gg Makmur Kec.Tenayan Raya

  Hutagaol, saksi Hasbi dan OkiBambiantoro serta tim menemukan barang bukti di dalam kamar terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkoba jenis shabu di dalamkantong jaket yang tergantung dalam kamar.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening ukuran sedang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabutersebut adalah milik teman Terdakwa yang bernama Wendi yang dititiokankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 OKober 2016 sekira 18.30 WIB dirumah kontrakan

• 5 tahun yang lalu dan telah mempunyai seoranganak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berumahtangga dirumah orang tua penggugat selama 5. harikemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama 3tahun 6 bulan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun akhirnya tidak harmonis lagisering terjadi percekcokan;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi dan tidak adakecocokan dalam rumah tangga;Bahwa akibatnya penggugat dengan tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Okober

• Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Okober tahun 2020 hingga sekarang selama lebihkurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah ornag tuaHalaman 2 dari 16 Put. No. 406/Pdt.G/2021/PA.Ktbdi JI.

  Akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Okober tahun 2020 hingga sekarang selamalebin kurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah ornag tua di JI. Sungai Salak Mandin RT. 10 RW. 5Kotabaru dan Tergugat bertempat tinggal di Mess MSAM Gunung Jambangan,Salino Blok G6.

• yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertadengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, yang kesemuanya telahdipertimbangkan, maka telah terbuktilah bahwa Pemohon belum memiliki AktaKelahiran ;2 2252202222 nonce nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSURADIYONO,S.Pd. yang merupakan suami dari Pemohon di persidangan, serta daribukti surat P1 yaitu Surat Keterangan Pernikahan yang dikeluarkan olehKEMENTERIAN AGAMA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATANBANGLI ,KABUPATEN BANGLI tertanggal 24 Okober

• .:00096/1 1/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan Okober 2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00097/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan November 2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00098/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan Desember 2011;1 lembar fotocopy surat yang telah dilegalisir, Surat

  Nopember2011;Fotocopy legalisir Surat Permintaan nomor : EK.500/261/2011 tertanggal 04 Juli2011 dan lampirannya, tentang permintaan alokasi beras raskin bulan Desember2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00095/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan September 2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00096/1 1/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan Okober

  Nopember2011;Fotocopy legalisir Surat Permintaan nomor : EK.500/261/2011 tertanggal 04 Juli2011 dan lampirannya, tentang permintaan alokasi beras Raskin bulan Desember2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00095/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan September 2011;1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00096/1 1/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan berasalokasi bulan Okober

• Foto copy Formulir Pelaporan Kematian tertanggal 12 Okober 2018, bukti P4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 83 tertanggal 9 Oktober 2018,bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutyaitu yang bertanda P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan

• ,M.H. kepada Kepala Dinas PUPRKabupaten Solok tertanggal 5 Oktober 2010 perihal mohon Informasi Pekerjaanirigasi yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Fotokopi Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenSolok Nomor 610/443/DPUPR2020, tanggal 9 Okober 2020 yang bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SIk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

  Adi Ratna Sakti yang sekaligus tempat Saksi Nofri Andricobekerja sebagai pelaksana pada CV tersebut dan kemudian Saksi Nofri Andricomemberitahukan informasi tersebut kepada Saksi Rinaldi dan Saksi Syahniwar; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dahri dan bukti Surat berupa surat KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Solok Nomor610/443/DPUPR2020, tanggal 9 Okober 2020 diterangkan bahwa tidak ada proyekirigasi pada tahun 2014 di wilayah Villa Danau Diatas, kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten

  Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dahri dan bukti Surat berupa surat KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Solok Nomor610/443/DPUPR2020, tanggal 9 Okober 2020 diterangkan bahwa tidak ada proyekirigasi pada tahun 2014 di wilayah Villa Danau Diatas, kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa oleh karena hal yang esensial untuk dinilai dalam perkara aquo ialah apakah benar terdakwa telah menggerakkan Saksi Rinaldi dan atau SaksiSyahniwar untuk memberi uang pinjaman

  Alahan Panjang.Kemudian diketahui menurut Saksi Nofri Endrico bahwa mengenai proyek irigasi diAlahan Panjang daerah Villa tersebut merupakan milik CV Adi Ratna Sakti dan bukandikerjakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum menghadirkan SaksiDahri selaku PNS yang bertugas sebagai pengelola villa pada kawasan Villasebagaimana tempat proyek yang dimaksud dan juga bukti surat dari Kepala DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Solok Nomor 610/443/DPUPR2020,tanggal 9 Okober

• bermerk VoltCome denganberlogo yang bertuliskan Kids Denim dan berpenutup kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan teman temannya telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Husin dengan cara memukuli dengan menggunakan tangan danmenendang dengan menggunakan kaki ; Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober

  didapatdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa dandihubungkan dengan surat bukti bahwa benar terdakwa dan teman temannya yangbernama SARBANI ARIFIN Als BANI ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ).HERIYADI Als IDIL Bin ABIDIN. ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ) Sdr MUKTI (DPO ) dan Sdr FINDY ( DPO ) telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHusin dengan cara memukuli dengan menggunakan tangan dan menendang denganmenggunakan kaki, kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober

• IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan oleh Bank BCA tertanggal 15 Okober 2019 ;

• 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 45.000.000.- (empat puluh lima juta rupiah) An. pengirim IIS YUNINGSIH IGUN SAMSITA ke Norek : 177-00-0033052-9 An IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan oleh Bank BCA tertanggal 06 November 2019 ;

Dikembalikan kepada saksi Iis Yuningsih Igun Sasmita Binti Igun Sasmita.

IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan olehBank BCA tertanggal 15 Okober 2019 ;1 (Satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 45.000.000. (empatpuluh lima juta rupiah) An. pengirim IIS YUNINGSIH IGUN SAMSITA keNorek : 1770000330529 An IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan olehBank BCA tertanggal 06 November 2019 ;Dikembalikan kepada saksi lis Yuningsih Igun Sasmita Binti gunSasmita1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) dari Sdri.

IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan oleh Bank BCAtertanggal 15 Okober 2019 ;1 (Satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 45.000.000. (empat puluhlima juta rupiah) An. pengirim IIS YUNINGSIH IGUN SAMSITA ke Norek :1770000330529 An IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan oleh Bank BCAtertanggal 06 November 2019 ;1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah) dari Sdri. RAWIT ANGGRAENI untuk DP pembelian Pangkalan an.ASEP SUPRIATNA an penerima Sdr.

IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan olehBank BCA tertanggal 15 Okober 2019 ;1 (Satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 45.000.000.

IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan olehBank BCA tertanggal 15 Okober 2019 ; 1 (Satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 45.000.000. (empatpuluh lima juta rupiah) An. pengirim IIS YUNINGSIH IGUN SAMSITA keNorek : 1770000330529 An IDAH ROSIDAH yang dikeluarkan olehBank BCA tertanggal 06 November 2019 ;Dikembalikan kepada saksi lis Yuningsih Igun Sasmita Binti Igun Sasmita. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) dari Sdri.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Okober 2011,Nomor : 331/PDT/2011/PTMDN. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

• Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON perempuanumur 3 tahun/lahir tanggal 7 okober 2012.Berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Pemohon;5.

• tempat dan tanggal lahir : Pati, 4 November 1970, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2388/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 13 Okober

• Nomor 2857 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Okober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 44/Akta.Pdt.Kasasi/2018/PNDps., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

• diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JUWANTONO Bin LASENO bersamasama dengan SUNAR, DASIM,SAPUAN, AGUS, KIS als PAKE ANGGA dan MBAH MIN (Belum tertangkap), padahari Kamis, tanggal 31 Okober

  untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, serta pada saat petugas PolsekParengan yakni saksi KADENI, SH dan saksi NUR KHOLIS MADJID melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti dalam perkara ini.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JUWANTONO Bin LASENO bersamasama dengan SUNAR,DASIM, SAPUAN, AGUS, KIS als PAKE ANGGA dan MBAH MIN (Belumtertangkap), pada hari Kamis, tanggal 31 Okober

• Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Anak dari lbu PENGGUGAT dan ayahDISAMARKANtertanggal 05 Okober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat berupa fotocopy tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya,Kesemua bukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilai cukupsehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang

  dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli, sehingga dengan demikianPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni telahdilaksanakan menurut hukum agama yang dianutnya yaitu agama Kristen dan telahpula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang bahwa dari bukti P6 Penggugat berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran Anak dari lou PENGGUGAT dan ayah TERGUGAT tertanggal05 Okober

• Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 08 OKober 2010, No.291/RBAD/V/2010yang dikeluarkan oleh RB ADINDA Bantul tertanggal 08Oktober 2010, diberi tanda bukti P.4 ;Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan. No.472/Pdt.P/2012/PN.Yyk.5. Foto copy Kartu Keluarga atas Nama ARGO INDRAPRASETYONomor:341012709100002 tertanggal L7 Juli 2012,diberi tanda P.5;Buktibukti / teftulis yang telah diberi tanda bukti P.!