Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akmal bin Amag Muhammad )dengan Pemohon II (Rifaah binti Amag Rlfaah ) yang dilaksanakan pada17 Juli 1990 di Dusun Lengkok Lendang, Desa tembeng putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Ternate selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah KUA Kecamatan Jailolo Timur, pada17
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan menurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk melakukan upaya mediasi, dan untuk maksud tersebut telahdilaksanakan mediasi yang dilaksanakan pada17
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 1, umur.60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada17 April 2014 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama1 tahun 11 bulan;;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia
Register : 29-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Bek Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
PETRUS MULYADI
89 — 31
PETRUS MULYADI
89 — 31
bertempat tinggal di Dusun Kinai, RT.009/ RW.001, Desa Setanduk,Kecamatan Capkala, Kabupaten Bengkayang yang termasuk dalam yurisdiksiPengadilan Negeri Bengkayang sehingga Pengadilan Negeri Bengkayangberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkansubstansi dari permohonan Pemohon yaitu agar menyatakan sah perkawinanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PN Bekantara Pemohon dengan Sisilia Siti yang telah dilaksanakan pada tanggal pada17
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 Oktober 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Anak bawaan Termohon selalu ikut campur masalah keluargadan Termohon selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2020;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asdar bin Ahmadi)dengan Pemohon II (Widya Rahmadani binti Sape) yang dilaksanakan pada17 Maret 2017 di Desa Binai Kabupaten Bulungan;3.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Hakim segeramenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, maka segala hal ihwalyang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung yang telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikahnya dengan alasan karena pernikahan mereka yang dilaksanakan pada17
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Tlb Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 8
8 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang dapat disimpulkansebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada17 Oktober 1987;Bahwa, sejak tahun 1990, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah menafkahi atau tidak bertanggungjawabmasalah
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 77/Pdt.P/2015/PA Una Tanggal 20 Nopember 2015 — para Pemohon
28 — 15
28 — 15
Abdul Hamid bin Lahae Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada17 Desember 1987 di rumah orang tua saksi di Kelurahan Molawe,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Lahae; Bahwa yang menikahkan adalah A. Muin (imam desa setempat); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Hakke dan H. A.
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 Juni 2001 yang dilaksanakan di di Desa Sukamana, Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Mustopa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Zali dan mantap dengan mahar berupa emas seberat 1 (satu)suku;2.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada17 April 2012 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.8.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2877/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwasetelah bin, telah meninggal dunia secara Islam Pada17 Maret 2006 , dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU ) Surabaya; telah meninggal kemudian binti telahmeniggal dunia secara islam pada 9 juni 2017 dan telah di makamkandi Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Surabaya;12.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Hal. 7 dari 11 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada17 Agustus 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon mengakui pada Pemohon dan jugakepada keluarga Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga meminta cerai dari Pemohon; Bahwa akibat adanya pengakuan
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 366/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada17 April 2020 berawal dari penggugat yang berjualan online di jejaring sosialnamun justru membuat penggugat cemburu dikira selingkuh dengan orang lainmenyebabkan pertengkaran antara keduanya dan tergugat memutuskan untukpergi kerumah orang tua tergugat dan penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat sampai berpisah;7 . Bahwa penggugat dan tergugat pernah akan dirukunkan namun tidakberhasil.8.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahSumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Kedamaian sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan
Register : 27-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX yang meninggal pada17 Maret 2013 adalah :XXXX, selaku istri/janda.XXXX selaku anak lakilaki kandung;XXXX, selaku anak lakilaki kandung;XXXX, selaku anak lakilaki kandung;e. XXXX selaku anak perempuan kandung;Qoo 3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0252/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMSUDIN bin MUARI)dengan Pemohon II (SITI ASTYAH binti ATMOSIN) yang dilaksanakan pada17
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Penetapan No. 29/Pdt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17 Juni 2014 di Desa Polora indah, Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahar.A yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa, bernama Jumadin
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
merupakan alat bukti otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada17