Ditemukan 416 data
30 — 12
., MH. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana di ucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: Rabu, tanggal 6 Mei 2015,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh HERNAWATI SJAMSUDDIN, SH. sebagai PaniteraPenggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, tanpa dihadiri olehpara pihak yang bersengketa atau Kuasanya ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d. Meterai/t.t.d.MOH.
ISHAK LANAP,SH.t.t.d.SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH. PaniteraPengganti,t.t.d.HERNAWATI SJAMSUDDIN,SH. Hal 13 dari14 Hal. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN.MKS.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 23/B/2015/PT.TUN.MKS. 1. Meterai Putusan Rp. 6.000,2. Redakksi Putysan Rp. 5.000,3: L@ B BG scescescenserse eee Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaaian Rp. 236.000, Juomtlah: Rp.250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN.MKS.
9 — 4
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 November 2009 di Rokan Hilir ( Riau), dinikahkan olehAbang kandung Pemohon II Bapak Pangondian, adapun maharnya berupauang sebesar Rp 20.000 dibayar tunai;Hal dari 5 hal. Pen. 163/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Suharno dan Bapak Seperno;3.
76 — 30
SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. KETUT RASMEN SUTA)SH. ttd2. BOY MIRWADI, S.H.PANITERA PENGGANTIitd< QYALI AMRAN, S.H.Hal 9 dari 10 hal. Put. No. 285/B/2016/PT. TUN. JKTPerincian BiayaPerkara :1. Surat Pemberitahuan .................. : Rp. 30.000.2. ATK 20. .ceceec ec ec eee ec cence ee eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 45.000.3. REdakSI ........ 0c cee eee ee eee eee eeeeee ees : Ro. 5.000.4. Materal ......... 0. cc eceeeee eee eeeee ee eaten es : Ro. 6.000.5. BiayaProses Banding ..........
15 — 5
emeanmacmemeaneaetamncanmmmmeeneenne PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :o nneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 27 April2012 di bawah Register No: 255/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama PANGONDIAN
16 — 5
., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH., dan KAMERTOGARTOROP, SH. M.AP., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehDrs. H.
138 — 112
,M.Hum.Ra HAKIM ANGGOTA II or> >& &Pad Pd
PANGONDIAN SINGS: H. eo urera PENGGANTI Y Ycs &$ $sv ttd adra HJ. ENDAH KUSUMASTUTI, S.H.,M.H. S& ,as aS S >or Him 12 dari 12 him Put. No. 40(8/2018/PT.TUNIKT,or sie alyr SgJ Ro& && & :
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad HuseinBinHartawan)dengan Pemohon II (Lisna Tri Hasti Nasution Binti Pangondian Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2021 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3.
Terbanding/Penggugat : JUARMAN, S.Sos.M.Si
94 — 45
., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan selaku Ketua Majelis Hakim, SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH., danUNDANG SAEPUDDIN, SH.
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari : Selasa Tanggal 10 Desember 2019 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dengan dibantu olehMARDIANA, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tidak dihadiri oleh pihak yang bersengketa maupun kuasanya ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,SIMON PANGONDIAN SINAGA,S.H DR. ARIFINMARPAUNG, SH.
21 — 1
adamenerima secarik kertas dan ada juga di ingat saja atau buktikepercayaan, sedangkan besarnya hadiah adalah jika memasang duaangka Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) jika memasang tiga angka Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan memasang empatangka Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan nomor keluar diketahui pada sore harinya pukul18.00 wib dari Sub Agen ; Bahwa agennya bernama Pangondian
secarik kertas dan ada juga. di ingat saja atau buktikepercayaan, sedangkan besarnya hadiah adalah jika memasang duaangka Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) jika memasang tiga angka Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan memasang empatangka Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan nomor keluar diketahui pada sore harinya pukul18.00 wib dari Sub Agen ;Bahwa bandarnya adalah bernama Pangondian
Terbanding/Penggugat : BUKHARI MUTTAQIEN, S.S., M.Pd, dkk
50 — 21
banding Tergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor151/G/2018/PTUNMDN. tanggal 6 Maret 2019 yang dimohon banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 4 Juli2019 oleh kami SIMON PANGONDIAN
,M.H SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.KAMER TOGATOROP, S.H.
75 — 21
POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbulpada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah); Hal 14 dari 15 hal Put No.143/B/2017/PT.TUN.JKTDemikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari : Rabu tanggal 23Agustus 2017 oleh kami SIMON PANGONDIAN
TataUsaha Negara Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, odtisan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal29 Agustus 2017 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh APEY TITI KUNDARTI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak eons maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA ey UA MAJELISXVttd ttdRIYANTO, S.H % SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.ttd SoaSASTRO SINURAYA, SH Panitera Pengganti. ttdAPEY
Terbanding/Penggugat I : ARIFIS
Terbanding/Penggugat II : ASNI
Terbanding/Penggugat III : NURLELI
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ISMANIDA
40 — 15
17 Putusan No. 115/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding ditolak; Menghukum Para Penggugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul pada kedua Tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 3Agustus 2020 oleh kami SIMON PANGONDIAN
SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,Halaman 18 Putusan No. 115/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMGURUH JAYA SAPUTRA, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,RATNA ROSDIANA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan .................0 Rp. 6.000,Halaman 19 Putusan No. 115/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM .
31 — 14
., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua MajelisHakim, SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. dan RIYANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25 April2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, serta dibantu oleh RINI HARYANTI, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara
maupun kuasa hukumnya masingmasing.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.
27 — 12
., M.H. serta aN PANGONDIAN SINAGA,we S.H., masingmasing sebagai Hakim Angas, putusan mana diucapkanSe dalam persidangan yang terbuka Li um pada hari itu juga oleh :3s Ketua Majelis dengan ssa para Hakim Anggota tersebut, sertaoe dibantu oleh EFFENDI, S. sin H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa di efvy ySyHal. 14dari16hal. Put. No,7AVB/2017/29. TUN JKTY Yco io~ Yhadiri olehara pihak yang bersengketa maupun kuasanyayy wonennnnn2 2SS SSSe HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS. ttd > ttd
114 — 43
SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. SA$ as Se PANITERA PENGGANTISSX $< s os& NUR DWIYANTO, S.H.$ S ~~ = <> ad >= So =ig aeoe Ssa Hal 11 dari 12 hal. Put. No 1471812018167 TUN JKTadeS Pod* ~ a =ra or> oya L&& SY 26Ss Ss< Rp. 6.03. BiayaProses Banding .......
17 — 3
Pangondian),yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2003 di Desa Padang Manjoir, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
44 — 7
SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.DIAH YULIDAR, S.H., MH.Hal6 dari 7 hal. Put. No. 243/B /2016/ PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ........... Rp. 54.500,2. AT K viet RP. 45.000,3. RedakSi ............:eceeeeeee teens Rp. 5.000,4. Materal............:ecceeeeeeeee ee eee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 139.500, +Jumlah =Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 243/B /2016/ PT.TUN.JKT
26 — 10
., M.HSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.HHAKIM ANGGOTA Il,ttdRIYANTO, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 14 dari 15 hal Put. No.213/B/2016/PT.TUN.JKT.RUSWENDAH, S.H., M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat Pemberitahuan .............. Rp 34.000,ge2. ATK veececeseeteieenee. Rp 45.000,p Ww3. RedakSi ....ceeceseeeeeeee RP 5,000, QtYW4. Meteral wuccccseneeeees Rp 6.000, S5. Biaya proses banding ............... Rp 160.000 ~Jumlah...w.. Rp 250,000( Dua ratus lima puluh Fit pian ).Hal 15 dari 15 hal Put.
24 — 3
Mendengar kabar tersebut,saksi korban segera mendatangi Tempat Kejadian Perkarayang terletak di lokasi perkebunan Liang Japunil Desa PadangGarugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.Sesampainya di Tempat Kejadian Perkara saksi korbanberjumpa dengan PANGONDIAN' SIREGAR, SUKRISIREGAR, KAMIL SIREGAR, PARLINDUNGANNAPITUPULU dan saksi RAMLAN SIREGAR.
lahanperkebunan milik saksi korban yang terletak di Liang Japunil DesaPadang Garugur Kec Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara,terdakwa dan kawankawan telah melakukan kekerasan secarabersamasama atau pengrusakan terhadap barang milik saksi korban.Mendengar kabar tersebut, saksi korban segera mendatangi TempatKejadian Perkara yang terletak di lokasi perkebunan Liang JapunilDesa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.Sesampainya di Tempat Kejadian Perkara saksi korban berjumpadengan PANGONDIAN
90 — 25
,M.Hum 2 SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.HPANITERA PENGGANTITTDENDAH KUSUMASTUTI, S.H. MHHlm.8 dari9 him. Put. No.322/B/2016/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. FREGQAKSE soe s+ ceeoam es 2s enema eee sea Rp 5.000.2. Matera ............:e cece eee eens Rp 6.000.3. ATK.........ccecee eee eceeeeeeeeeeeeeeees Rp 45.000,4. Surat Pemberitahuan .............Rp 22.500.5. Biaya proses banding ............... Rp.171.500,SUA smc ms ons oncom au e) OOTerbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.