Ditemukan 484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purna parno prana parma parsa parni parta
Penelusuran terkait : Pt. parna raya I. pt. sariarthamas hotel international. Ii. pt. parna raya vs pt. sarinah (persero) dan menteri hukum dan hak asasi manusia ri;
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • .> yo 4 a: ; =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :INEL BINT KUTAR, TTL Parna Indah, 19 Oktober 1970, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat JI.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 61_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150408_CeraiGugat_Tahun 2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 7
  • Parna binti Thalib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan km 29 Bengkel Albion(dekat SMA Negeri 1 Pinangsori), Lingkungan II, Kelurahan Albion Perancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lima
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • kerja sama atau musyawarah dalammembangun rumah tangga ;Tergugat sering main judi, yaitu judi sabung ayam;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tangal 16 Marettahun 2020 sampai dengan sekarang, hubungan mereka sudah putussama sekali karena Tergugat merahasiakan tempat tinggalnya;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan menunggu kedatangan suaminya, namun tidak berhasildan akhirnya mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama ini:Ni Wayan Karni binti Wayan Parna
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 8/Pid.C/2022/PN Sag
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERONIMUS KARLO, S.Sos
Terdakwa:
HERIANUS BURMAN Als BURMAN Anak GENA
22 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit;

    dikembalikan kepada PT Parna

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2017 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) PEDUNGAN sebagai : PEMBANDING MELAWAN ; I WAYAN ROMA sebagai ; TERBANDING DAN : NI KETUT SIMPRIG, sebagai : TURUT TERBANDING
42 — 13
  • WAYAN PARNA,SH ;Advokat, yang berkantor pada Kantor BiroHukum ASTIKA & ASSOCIATION beralamat di Jalan katrangan No : 19Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 13 Januari 2017,Nomor : 73/Daf/2017,selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT I;MELAWAN ;PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 1 WAYAN ROMA, Laki Laki, umur + 74 tahun, agama Hindu, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Pulau
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan (dari bulan Oktober 2015hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah saudaraPenggugat bernama Indra usman/Parna Ema;d. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 100/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
ONGKI LUTER NENOBAIS Alias POE Anak YULIUS NENOBAIS
36 — 5
  • Parna. Sesampainya di DusunSimpi Desa Sungai Ayak, Terdakwa singgah di sebuah warung di pinggirjalan untuk istirahat.
    Parna karena Terdakwa tidakmengetahui kalau ternyata PT. Parna itu masih jauh dari Sungai Ayak.Sesampai nya di Dusun Simapi, Desa Sungai Ayak Dua Terdakwasinggah di sebuah warung di pinggir jalan untuk istirahat.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Jelantik
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
145 — 45
  • Saksi IDA BAGUS SANGGARA PARNA : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat namun tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanah sengketaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat pada saat melakukan pemeriksaan setempat terhadaptanah tersebut, karena saksi hadir di lokasi pada saat pemeriksaansetempat tersebut ; Bahwa menurut saksi asal
    usul pemilik tanah sengketa adalah Jro MangkuRail ; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Subak Susuan,Kelurahan Susuan, Kabupaten Karangasem ; Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah sebanyak 2 (dua) bidangtanah pertama luasnya 12 are dan kedua luasnya 22 are ; Bahwa batas batas tanah sengketa menurut saksi :Sebelah Utara : Parit ;Sebelah Selatan : Tanah saksi (Ida Bagus Sanggara Parna) ;Sebelah Barat : Tanah milik Komang Jelantik ;Sebelah Timur : Parit ;Halaman 21 dari 48 Putusan
    perdamaian dengan menunjuk HakimMediator LIA PUJI ASTUTI, S.H., untuk mendamaikan para pihak yangberperkara dan berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 16 Oktober2018, upaya perdamaian tidak berhasil sehingga Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 3, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi bernama : IDA BAGUS SANGGARA PARNA
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Parna Indah, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
INGGRID FLORENSIA PASARIBU
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
171 — 40
  • 5.000.0006 Melly Rp 3.000.0007 Lady Debora Aprina Nainggolan Rp 2.000.0008 Theresia Ambar sari Rp 2.000.0009 Ricky Lenon Sitompul Rp 3.000.00010 Maria Reginia Rp 1.000.00011 Michael Julius Sebayang Rp12.000.00012 Yulan Angelina purba Rp 4.500.00013 Devi Arianti Sidabutar Rp 4.000.00014 Ronauli Lumbansiantar Rp 3.000.00015 Ando Tarigan Rp 9.000.00016 Derliana Tarigan Rp 5.500.00017 Agustina Sihotang Rp 9.600.000 Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt 19 Lenni Parna
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Diana Wardani dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;SAKSI 1: Gusti Made Parna; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanasaksi adalah ayah kandung dari Penggugat dan tergugat adalah menantusaksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 September 2000 diDesa Kerobokan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dimanaPenggugat sebagai Purusa dan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 279/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
1.I WAYAN BAGIADE alias I WAYAN BAGIADA
2.I WAYAN BAGIARTHA alias BAGIK
3.I NENGAH ROBED
4.I KOMANG GUNUNG
5.I MADE SUANDIKA
Tergugat:
1.NI WAYAN WANE
2.I KETUT RUSTE alias DOGOK
3.I KETUT PARSA alias PECUL
4.AMAQ LEWAK
5.H. RENI
74 — 29
  • DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa peninggalan almarhum I WAYAN PARNA alias I WAYAN PARNE.
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 21 / Pdt.Sus / 2015 / PN.Blg
Tanggal 5 Mei 2015 — GIMHOT PARLEHETAN NABABAN LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar
266 — 146
  • Pustaha Nababan kemudian meminta kepada margaSimbolon, Pustaha Nababan memulai dengan memperkenalkan diribahwa dia mempunyai garis keturunan dengan Parna dan margaSimbolon adalah bagian dari Parna. Pustaha Nababan kemudianmelanjutkan, tulang (paman) tolong dulu bantu bagaima solusi terbaiknyadan kiranya jalur dan cara kekeluargaan dapat dijalankan. Hal tersebut diutarakan Pustaha Nababan karena marga Simbolon meminta suratkuasa.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

    4.Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Parna bin Miska ) terhadap Penggugat (Tati Sugiarti binti Tarmidi ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 8 Mei 2014 — I MADE DARMAWAN Pembanding MELAWAN : 1. FARIDA HADI sebagai TERBANDING I 2. TONY RUSTAMAN HADI,sebagai TERBANDING II 3. KRISNA WIRAWAN HADI,sebagai TERBANDING III 4. AGUS SUGIANTO HADI, sebagai TERBANDING IV
25 — 10
  • ., WAYAN PARNA,SH., dan ADNYANA SH., Advokat yangberkantor di Jalan Tantular Barat No.15X, Lt Il, Renon Denpasar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11September 2013 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar denganRegister No. 187 / 2013 tanggal 12September 2012, selanjutnya disebutPembanding semula PenggugatMELAWAN :Perempuan, umur + 60 tahun, AgamaBudha, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Banjar Laud,Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udi Casrudi bin Parna) terhadap Penggugat (Maryani binti Asman);

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 796/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, Nomor : 0227/003/VI/2014, tanggal02062014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Parna bin Wasimin,
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
NI'MATURROSIDAH SE binti JANAWI
Tergugat:
PURWO NUGROHO WAHYU JATMIKO bin PARNO CRISTIAN Alm
16 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PURWO NUGROHOWAHYU JATMIKO bin PARNA CHISTIAN (Alm) kepada PenggugatNI'MATURROSIDAH S.E binti JANAWI:;3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 20 Agustus 2014 — L.MARBUN Bin A.MARBUN
57 — 12
  • Surya Parna Niaga, Tok. Dan untuk wilayah jambihanya PT.
    AKR, dan PT.Surya Parna Niagadan saksi menjelaskan bahwa pembeli BBM Subsidi yang menggunakanJerigen/Galon di SPBU dengan tujuan untuk dijual kembali denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan tidak dibenarkan dan tidaktermasuk dalam kategori konsumen pengguna yang berhak mendapatkanBBM Subsidi, sehingga tidak ada batasan minimal /tidak dibolehkankonsumen yang menggunakan jerigen/galon membeli BBM subsidi diSPBU;e Saksi menjelaskan Bahwa Pemerintah Kabupaten merangin tidak Adamemiliki atau mengeluarkan