Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prana purna parno parwa parma parni parta
Penelusuran terkait : Pt. parna raya I. pt. sariarthamas hotel international. Ii. pt. parna raya vs pt. sarinah (persero) dan menteri hukum dan hak asasi manusia ri;
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • kerja sama atau musyawarah dalammembangun rumah tangga ;Tergugat sering main judi, yaitu judi sabung ayam;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tangal 16 Marettahun 2020 sampai dengan sekarang, hubungan mereka sudah putussama sekali karena Tergugat merahasiakan tempat tinggalnya;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan menunggu kedatangan suaminya, namun tidak berhasildan akhirnya mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama ini:Ni Wayan Karni binti Wayan Parna
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 14/Pid.C/2022/PN Sag
Tanggal 1 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERONIMUS KARLO, S.Sos
Terdakwa:
ANDREAS TANGKIR Als TANGKIR Anak MARTINUS SENIK
22 — 9
  • Parna Agro Mas melalui Saksi Yudi Cahyadi Als Yudi Bin Daldjono
    - 1 (satu) buah dodos bergagang kayu
    Dirampas untuk dimusnahkan
    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
67 — 46
  • 0,295TilemPelemahan Desa Tembok 42 30a 2,190Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 2,565Pelemahan Desa Tembok 42 30b II 1,645Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 1,695Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 0,8059,195JUMLAHHaNi Nyoman Pelemahan Desa2 65 84a Ill 0,825Inten SembiranPelemahan Desa; 65 84a Ill 2,515SembiranPelemahan Desa65 84b IV 1,775SembiranJUMLAH 5,115Ni Made Pelemahan Desa3 123 11 Il 1,180Dalem Bondalem Pelemahan Desa65 82b V 2,215 BondalemPelemahan Desa65 82b ll 3,265Bondalem6,660JUMLAHHaPelembahan Desa4 Putu Parna
    Putu Parna = 13,275 Ha5. Putu Suwendra = 8,610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9,000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9,885 HaHalaman 29 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.Sgr8. Ni Made Mariati = 10,950 Ha 5. Ni Putu Lengka = 10,890 Ha10. Made Astika = 9,000 Ha11. =NiNyoman Rukmini = 9,890 Ha12. Ni Ketut Sulindri = 9,085 Ha13. GedeArsa = 9,575 Ha14. NiNyoman Melati = 8,780 Ha15. KetutAstawa = 8,185 Ha16. Ni Made Astrid = 10,750 Ha17.
    Putu Parna = 13,275 Ha5. Putu Suwendra = 8,610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9,000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9,885 Ha8. Ni Made Mariati = 10,950 HaQ. Ni Putu Lengka = 10,890 HaHalaman 33 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN. Sgr10.11.12.13.14.15.16.17.
    SgrBahwa setahu saksi pemilik dari tanah sengketa adalah Putu Armana Kajar(Penggugat);Bahwa saksi tahu yang memiliki obyek sengketa adalah Putu Armana(Penggugat) dari ahli warisnya Putu Armana (Penggugat) yang bernama :Gede Arsa (anak dari Ketut Surya), Ketut Surya tersebut adalah anak dariKetut Kajar;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari Gede Arsa, karenatanah tersebut merupakan tanah leluhur;Bahwa Ketut Kajar anaknya bernama : Kompiang, Kanua, Ketut Surya,Made Raka dan Putu Parna;Bahwa
    ;Bahwa sebelumnya Putu Parna banyak tanah;Bahwa saksi tidak pernah membayar ganti rugi ke Pemerintah;Bahwa setelah mendapat SK Redis tetap saksi garap tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Tembok sejak orang tuanya;Ooon HHBahwa sejarah tanah yang saya tempati dulu sebelumnya orang tuamendapat karena ngeruak hutan, setelah itu orang tua saksi mendapat SKRedis dai Pemerintah; Bahwa saksi juga mendapat SK Redis dari Pemerintah; Bahwa sebelum mendapat SK Redis para Tergugat telah menguasai tanahyang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5346/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (PARNA bin SARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYATI binti SIMPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-10-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 15 Oktober 2024 — ACHMAD DAHLAN, DKK (44 ORANG) terhadap TIM KURATOR PT. PLAZA ADIKA LESTARI (DALAM PAILIT)
150 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARNA ADY NADAPDAP, 20. PRIYANTO SETIADI, 21. RINDO HEPPY MARADAT HUTAPEA, 22. SAEPUL ROHMAN, 23. SUBEKHI, 24. SUHARMI, 25. SUROSO, 26. SUYARJI, 27. SUYONO KUNCORO, 28. SYAIFULLAH, 29. TARMUN, 30. TAUFIK IRFANI, 31. USMAN MARDJAN, 32. UZIANNA DINA FERRA S, 33. WAHYONO, 34. WIDIANTORO, 35. YUSUF MAULANA, 36. AYU RATNA LARASATI, 37. DHARMA KURNIAWAN, 38. GRACIANI SITUMORANG, 39. MICHEL YOHANIS LELULI, 40. PARWOTO, 41. SODIKIN, 42. RIYO PRATAMA SUTOYO, 43. TOMI DWI FACHRIANTO dan 44.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 61_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150408_CeraiGugat_Tahun 2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
19 — 10
  • Parna binti Thalib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan km 29 Bengkel Albion(dekat SMA Negeri 1 Pinangsori), Lingkungan II, Kelurahan Albion Perancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lima
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Jelantik
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
172 — 55
  • Saksi IDA BAGUS SANGGARA PARNA : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat namun tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanah sengketaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat pada saat melakukan pemeriksaan setempat terhadaptanah tersebut, karena saksi hadir di lokasi pada saat pemeriksaansetempat tersebut ; Bahwa menurut saksi asal
    usul pemilik tanah sengketa adalah Jro MangkuRail ; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Subak Susuan,Kelurahan Susuan, Kabupaten Karangasem ; Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah sebanyak 2 (dua) bidangtanah pertama luasnya 12 are dan kedua luasnya 22 are ; Bahwa batas batas tanah sengketa menurut saksi :Sebelah Utara : Parit ;Sebelah Selatan : Tanah saksi (Ida Bagus Sanggara Parna) ;Sebelah Barat : Tanah milik Komang Jelantik ;Sebelah Timur : Parit ;Halaman 21 dari 48 Putusan
    perdamaian dengan menunjuk HakimMediator LIA PUJI ASTUTI, S.H., untuk mendamaikan para pihak yangberperkara dan berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 16 Oktober2018, upaya perdamaian tidak berhasil sehingga Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 3, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi bernama : IDA BAGUS SANGGARA PARNA
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
JULIANTO alias JULI bin YUSMAN
36 — 12
  • X : 490579, Y : 9740491 masuk dalam wilayah Izin UsahasPerkebunan (IUP) milik PT Maya Agro Investama nomor : 170/DPMPTSPD.B/2018 tangga 16 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Bupati Ketapang.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Pemetaan, Hanif Falah Shafiyuddinalias Hanif bin Parna (Alm) menjelaskan titik P1, P2, P3, P4 termasuk dalambidang Kadastral PT Maya Agro Investama dengan No.
    X : 490579, Y : 9740491 masuk dalam wilayah IzinUsaha Perkebunan (IUP) milik PT Maya Agro Investama nomor170/DPMPTSPD.B/2018 tangga 16 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh BupatiKetapang.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Pemetaan, Hanif Falah Shafiyuddinalias Hanif bin Parna (Alm) menjelaskan titik P1, P2, P3, P4 termasuk dalambidang Kadastral PT Maya Agro Investama dengan No.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 Mei 2013 — DIDIK KRISTIAWAN Als.MAWAN BIN UNTUNG
21 — 2
  • AA.GEDE AGUNG PARNA,SH.MH. H. PUJT HARIAN,SH.M.Hum. 2. TIWIK, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ENDANG SUSANTI, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Parna Indah, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
INGGRID FLORENSIA PASARIBU
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
202 — 40
  • 5.000.0006 Melly Rp 3.000.0007 Lady Debora Aprina Nainggolan Rp 2.000.0008 Theresia Ambar sari Rp 2.000.0009 Ricky Lenon Sitompul Rp 3.000.00010 Maria Reginia Rp 1.000.00011 Michael Julius Sebayang Rp12.000.00012 Yulan Angelina purba Rp 4.500.00013 Devi Arianti Sidabutar Rp 4.000.00014 Ronauli Lumbansiantar Rp 3.000.00015 Ando Tarigan Rp 9.000.00016 Derliana Tarigan Rp 5.500.00017 Agustina Sihotang Rp 9.600.000 Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt 19 Lenni Parna
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 100/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
ONGKI LUTER NENOBAIS Alias POE Anak YULIUS NENOBAIS
42 — 5
  • Parna. Sesampainya di DusunSimpi Desa Sungai Ayak, Terdakwa singgah di sebuah warung di pinggirjalan untuk istirahat.
    Parna karena Terdakwa tidakmengetahui kalau ternyata PT. Parna itu masih jauh dari Sungai Ayak.Sesampai nya di Dusun Simapi, Desa Sungai Ayak Dua Terdakwasinggah di sebuah warung di pinggir jalan untuk istirahat.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2017 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) PEDUNGAN sebagai : PEMBANDING MELAWAN ; I WAYAN ROMA sebagai ; TERBANDING DAN : NI KETUT SIMPRIG, sebagai : TURUT TERBANDING
48 — 18
  • WAYAN PARNA,SH ;Advokat, yang berkantor pada Kantor BiroHukum ASTIKA & ASSOCIATION beralamat di Jalan katrangan No : 19Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 13 Januari 2017,Nomor : 73/Daf/2017,selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT I;MELAWAN ;PUTUSAN NOMOR : 54/PDT/2017/PT.DPS HAL: 1 WAYAN ROMA, Laki Laki, umur + 74 tahun, agama Hindu, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Pulau
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 279/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
1.I WAYAN BAGIADE alias I WAYAN BAGIADA
2.I WAYAN BAGIARTHA alias BAGIK
3.I NENGAH ROBED
4.I KOMANG GUNUNG
5.I MADE SUANDIKA
Tergugat:
1.NI WAYAN WANE
2.I KETUT RUSTE alias DOGOK
3.I KETUT PARSA alias PECUL
4.AMAQ LEWAK
5.H. RENI
82 — 39
  • DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa peninggalan almarhum I WAYAN PARNA alias I WAYAN PARNE.
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • .> yo 4 a: ; =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :INEL BINT KUTAR, TTL Parna Indah, 19 Oktober 1970, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat JI.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan (dari bulan Oktober 2015hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah saudaraPenggugat bernama Indra usman/Parna Ema;d. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • .> yo 4 a: ; =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :INEL BINT KUTAR, TTL Parna Indah, 19 Oktober 1970, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat JI.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
NI'MATURROSIDAH SE binti JANAWI
Tergugat:
PURWO NUGROHO WAHYU JATMIKO bin PARNO CRISTIAN Alm
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PURWO NUGROHOWAHYU JATMIKO bin PARNA CHISTIAN (Alm) kepada PenggugatNI'MATURROSIDAH S.E binti JANAWI:;3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udi Casrudi bin Parna) terhadap Penggugat (Maryani binti Asman);

Pengadilan PN BALIGE Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 21 / Pdt.Sus / 2015 / PN.Blg
Tanggal 5 Mei 2015 — GIMHOT PARLEHETAN NABABAN LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar
311 — 177
  • Pustaha Nababan kemudian meminta kepada margaSimbolon, Pustaha Nababan memulai dengan memperkenalkan diribahwa dia mempunyai garis keturunan dengan Parna dan margaSimbolon adalah bagian dari Parna. Pustaha Nababan kemudianmelanjutkan, tulang (paman) tolong dulu bantu bagaima solusi terbaiknyadan kiranya jalur dan cara kekeluargaan dapat dijalankan. Hal tersebut diutarakan Pustaha Nababan karena marga Simbolon meminta suratkuasa.