Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pisau pasar pasak pasa palau
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 680/Pdt. P/2015/PA Skg
Tanggal 3 Desember 2015 —
32 — 6
  • Pasau bin La Pato Dg.
    Pasau bin La Pato dg.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 92/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Oktavianus Susar alias Okto
96 — 34
  • Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanmengalami luka memar dan bengkak pada daerah mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pemukulan yang terjadi pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019, sekira pukul 10.30 Wita, bertempat di Dusun Oburo, DesaLitim Mali, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, yang dilakukanoleh terdakwa terhadap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3079/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pitheriksan Bin Pasau) terhadap Penggugat (Tri Sosilowati Binti Sutrisno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Daeng Pasau);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp737.000,00 ( tujuh ratus tga puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Nur bin Tijjang, terhadap Penggugat, Heriyani binti Pasau;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Maret 2020 — 1.GIRI HARMOKO 2.MEI MULYANI
60 — 11
  • PASAU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Patidan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Patidan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H. GRACE MEILANIE P.D.T.
    PASAU, S.H., M.H.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,003.PNBP :Rp. 20.000,004.Materai :Rp 6.000,005.Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN PtiHalaman 9 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Pti
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • . , Kalimantan Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau, RT.003, Desa SungaiLimau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri, dansudah dikaruniai keturunan satu. orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 akhir mulai terjadi
    tidakberhasil, serta saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;..., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan .......... , Kalimantan Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Pengguguat di Asnur Dg Pasau
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 243/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
9 — 8
  • Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rumah Muh.Basri atau) bapak Iwan, Desa Puulemo,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
    Pasau, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempattinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BARRU Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Pasau) terhadap Penggugat (Nasrah binti Iskandar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Malili Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasau) terhadap Penggugat (Misrayanti binti Makmur);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasau) terhadapPenggugat (Irna Dewi, S.Pd. binti Rauf Lause. SH alias Wiw)i;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 566/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufan Akhir bin Halide Dg Pasau) terhadap Penggugat (Liana binti Herdin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 379/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pasau) kepada Penggugat (Fitri binti Saripudding);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YONES ONGKAY
43 — 12
  • , yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Kejadiannya pada hari jumat tanggal 21 Februari 2020,sekitarjam 22.30 wita bertempat di Kelurahan Aertembaga satu KecamatanAertembaga Kota Bitung; Bahwa yang menemukan Terdakwa membawa senjata tajam adalahsaksi sendiri dan rekan saksi Stevani Bawataa yang mana saat itu kamimelaksanakan patroli dan mendapati terdakwa yang sudah dalamkedaan mabuk dan setelah kami melaksanakan penggeledahan disekitar tempat kejadian kami mendapati pasau
    ke persidangan terungkap faktafaktabahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 21 Februari 2020,sekitar jam 22.30wita bertempat di Kelurahan Aertembaga satu Kecamatan Aertembaga KotaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BitBitung, saksi Mursalam dan saksi Stevani Bawataa saat itu sedangmelaksanakan patroli dan mendapati terdakwa yang sudah dalam kedaanmabuk dan setelah saksisaksi melakukan penggeledahan di sekitar tempatkejadian, tidak jauh dari posisi Terdakwa, saksisaksi mendapati pasau
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga saat ini.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 (dua) gram tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Pasau bin H. Renggang bin Dg.Malewa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Y.Wayong No.47 RT.04 RW.01, Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, la mengaku Paman Pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon I dan Pemoho II adalah suamiistri yang sah;Hal. 3 dari 10 Hal. Pent. No.107/Pdt.G/2020/PA. Kdi.Bahwa Pemohon !
    Pasau bin H. Renggangbin Dg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Arif Dg Pasau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor88/48/V/2000 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 01 Mei 2000.2. Bahwa anak Pemohon (Tenri Anti Dewi binti Edil), lahirpada tanggal 2 Maret 2001, umur 18 tahun 9 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahunHal. 1 dari 11 Hal. Pen.
    Pasau adalahterikat suatu perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, oleh karena bukti tersebut mempunyai kekuatanHal. 7 dari 11 Hal. Pen.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasau).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00.- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — 1. YUSAK DAMO, dkk. VS 1. SULVY PONTO, dkk.
79 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOLAN PASAU, 4. JEMMY HARIMISA, 5. SONYA Z OPING, 6. TOMMY WENAS, 7. DIANA OLEY, 8. WAHYUNINGSIH TICOALU, 9. HENOK PATUWO, 10. VIVENTIUS DANGA DUDUNG, 11. FERRY KOYO dan 12. ERLY WAWORUNTU, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    ./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.YUSAK DAMO, bertempat tinggal di Jalan Jaga , DesaKalasey, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;JAN CELCIUS TAREMA, bertempat tinggal di Jaga IV DesaTateli dahulu Kecamatan Pineleng sekarang KecamatanMandolang, Kabupaten Minahasa;TOLAN PASAU, bertempat tinggal di Jaga Il Desa Tatellidahulu Kecamatan Pineleng sekarang Kecamatan Mandolang
    TOLAN PASAU, 4. JEMMY HARIMISA, 5.SONYA Z OPING, 6. TOMMY WENAS, 7. DIANA OLEY, 8.Halaman 14 dari 15 hal. Put Nomor 2226 K/Pdt./2015WAHYUNINGSIH TICOALU, 9. HENOK PATUWO, 10. VIVENTIUS DANGADUDUNG, 11. FERRY KOYO dan 12. ERLY WAWORUNTU, tersebut:2.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0169/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiman bin Ridwan) terhadap Penggugat (Verawati binti Daeng Pasau);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu