Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1639/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 20 September 2012 — Mardi
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemahon dibacakan dipersidangan Pemohon Menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan bukti bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda (P.1.);2. Foto copy Kartu Keluarga, diberi tanda (P.2);3.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 803/Pdt.P/2013/PN.SDA Tanggal 25 April 2013 — ISNAINI SHOLIKAH
19 — 7
19 — 7
Saksi ABDUL KODIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon :oo bahwa . aks dala 7 adik ipar Pemohon ; 2 nwa suami pemahon adalah anak ke tujuh dari dua belas bersaudara;a Bahwa suami Pemohon bernama Suroso, menikah pada tanggal30031998; e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; e Bahwa anak Pemohon yang ke2 bernama MUHAMMAD ALIF IBRAHIMlahir di Sidoarjo, tanggal 28022009;e Bahwa anak pemohon tersebut yang bernama MUHAMMAD ALIF IBRAHIMyang lahir pada tanggal 28022009 sampai saat ini belum pernahdidaftarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 705/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
SITI SAODAH
31 — 30
SITI SAODAH
31 — 30
Bahwa Pemahon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama pemohondalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama NENGSAODAH diperbaiki menjadi SIT SAODAH untuk sesuaikan dengan aktekelahiran pemohon, Berdasarkan Akte Kelahiran saya yang ditetapkan diJakarta adalah SIT SAODAH dengan Nomor Akte 3886LT250420180076dan NIK KTP 320106600775000075. Bahwa untuk perbaikan namapemohon.
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
. +==:, Balnwa maksud kediftahgan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonam pengesahaim nikah; ~~~~= Bahwa saksi mengetahui huiyyumgam Pemohon i dengan PEMehERE Il,adalath sebagai suami istri: Bahwa Pemahon dan Pennohon Ml menitath pada 06 Aprill 1991 diSucayasa RT. OLO RW O4 Besa Gembong KecamatnKandangserang Kab.oaten Pakatongan, fi gp a aceon= Bahwa saksi tut mer iteatitti pernikahen Pemohon dengan Pemeheni: ass!
Register : 03-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa perkawinan antara Pemahon dan Termotron dilangsungkatberdasarkan kehendak kedua bellath pihak dengan tujuam membentukrumah tangga yang bahagia dan kekall berdasarkan Ketuhanain YangNiadra EsatBahwa setelah imenieth Pemohon dengan Tefmotiom hidup bersama dirumah kontrakan dr Bekasi selama 7 tahun, Telah berhubungam kelamin(bakda dukhui)) dan dikarwriia 1 ofang anak, bermarna Evan Khulizn,umur 8 tahun, berada dallara asuhan Termotoin.
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 3 Juli 2018 —
20 — 9
20 — 9
Bahwa atas perbuatanperbuatan Termohon tersebut, maka selaku istriTermohon telah berbuat nusyuz dan terhadap perbuatan nusyuzTermohon tersebut Pemahon menyatakan tidak ridho;10.Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud lagi serta Termohon juga minta Pemohon juga segeramengajukan permohonan cerai talak;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak
Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 662/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 5 Maret 2013 —
13 — 2
13 — 2
Getas Blawong;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324021704120003, tertanggal 30 Juli 2012, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajio dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 229/Pdt.P/2012/PN.Bms. Tanggal 2 Mei 2012 — pemohon
21 — 6
21 — 6
BuruhPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 April2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Banyumas dalam buku Register perkarapermohonan Nomor : 229/Pdt.P/2012/PN Bms. telah mengajukan permohonan PenetapanKelahiran Terlambat atas anak pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemahon
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Oleh karena itu kepada Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kanter Urusan Agama Kecamatan x,Kota Pontianak :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibehankan kepada Pemahon het 2 ced 72 hat Put Woo SePor Gaon GyMengingat akan pasal 48 UndangUndang Nomor 7 Tahun 7989 danpasalpasal Peraturan PerundangUndangan sera hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGABDILI1. Mengabulkan permohonan Pentohon;2.
Register : 09-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 20 April 2012 — MARSINGGIH
18 — 5
18 — 5
Bausasran, Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Talah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemahon ;=Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dalam persidangan ;~~+ 2 +===eer Telah membaca dan memperhatikan surat surat bukti :=Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksj saksi dipersidangan ; ~ ee eee enna eer ee een eTENTANG DUDUK PERKARANYA~~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal : 29 Maret 2012 yang terdaftar
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 19 September 2012 — ZUBAIDAH
63 — 8
63 — 8
pemohon bernama MUHAMMAD ARMAN IBROHIM ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 2 (dua) tersebut bernamaMUHAMMAD ARMAN IBROHIM ;e Bahwa benar MUHAMMAD ARMAN IBROHIM sadalah Lakilaki anak ke2(dua) dari Pemohon dengan suaminya yang bernama Pujiono ;Bahwa sepengetahuan saksi, MUHAMMAD ARMAN IBROHIM dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 26 November 2008 ; FANWA. so peogetsisersze ewe Bahwa saksi mengetahui anak ke 2 (dua) Pemahon
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 15 / Pdt.P / 20141 PN.Krj. Tanggal 11 Februari 2014 — MUNDRIYAH:
16 — 6
16 — 6
menurut cara agarnanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUTRISNO . e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaJUAEDI pada tahun 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung, Kabuten Malang dan dikaruniai 2(dua) orang anakSaksiyang salah satunya beernama YOGIS ADITAMA , Lahir tanggal 11Maret 1996 ;Bahwa anak Pemohon sudah rnempunyai Akta Kelahiran, akantetapi dalam Akta Kelahiran anak Pemahon
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 126/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Di Dusun Suri, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemchon ;Kasmawati binti Eppang, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Di DusunSuri, Desa Pangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemahon
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.P/2012/PN.Bgl Tanggal 25 April 2012 — DWI CANDRA BINTARAWAN
21 — 6
21 — 6
Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain darianak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon selaku orang tuanyasangat membutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut ;. Bahwa untuk kepentingan tersebut yakni untuk mendapatkan Akte Kelahiranbagi anaknya tersebut terlebih dahulu haruslah adanya Penetapan dariPengadilan Negeri tentang pengesahan kelahiran anak tersebut ;.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Pemahon dngan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 April 2015 ci KUA Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok yang tercatat dalam Duplikat Kulipan Akta Wikah NernAKTANIKAH si yang dikeluarkan oleh PPNiKepata KLKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Sook. tanggal t7 Apr! 20172. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memtuna rumah tangaa 1rumah orang tua Termohon fiHiatt dar TS hal Pytusia Perkara Momo OTe bee Get rRa KyTs Kecamatan Gunung Talang.
Ramli (hakim Pengadilan Agaria Koto Baru) tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan medias tanggal 08 Juni 2017;Bahwa, pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan teriebih dahl.dibacakan sural permohonan Pemohon dalam sidang yang terlulug untueumunr yang isinya ttap dipertahankan oleh Pemahon,Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebul, Termonon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berkulDalam Konvensi Bahwa Termohon mengerti dengan maksud permohonan Pamohon danakan menjawab secara lisan
Putus : 15-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 11/Pdt.P/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Februari 2013 — YENI KURNIAWATI
28 — 3
28 — 3
Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain darianak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon selaku orang tuanyasangat membutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut ;5. Bahwa untuk kepentingan tersebut yakni untuk mendapatkan Akte Kelahiranbagi anaknya tersebut terlebih dahulu haruslah adanya Penetapan dariPengadilan Negeri tentang pengesahan kelahiran anak tersebut ;6.
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
38 — 10
38 — 10
Menimbang, banwa Pemonon dalam surai permononannya veriangwal 04 Juli 2006 gy' yang, terdafarkan di kepaniteramn Pengadilan Agama Demak dalam register Motor :SS1/Pat GII006/P A Drak tanggal 04 Fali 2006 mengemmikakan halhal sehagai herikut :Kalwa Pemahon dan lermohon adalah suann ist sah yang berjaian seyak +5Gul 15 hai yang iviu, yang pemkaianva dilaksanakan pata tlanggai 26 Januari 2000,qebagaimans temyote dalam Footipas Alte Mikah Momor : 76/76/U/2006 yang dikehuarkan olkh ELIA Kecamatan Demak
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.P/2012/PN.Bgl. Tanggal 16 Mei 2012 — ENDAH ASTRILIA DAMAYANTI
58 — 6
58 — 6
ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan Pemohon dansuami mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan diKantar Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalam tenggangwaktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain dari anaktersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon
Register : 22-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 925/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohonkarena Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon dan setiap Pemahon pulang dari kerja Termohon selalu tidak ada dirumah, Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya bahkan sampai malam,lalu Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnya sebagai seorang iburumah tangga dengan alasan lelah bekerja sehingga hampir semua pekerjaanrumah dikerjakan oleh Pemohon seperti mencuci pakaian, memasak, sertamengasuh
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
05 Juni 2015 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Hakim Maijelis telah menasehati Pemohon agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan karenaTermohon tidak hadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemahon