Ditemukan 2294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan penyerahan penyertaan penyesuaian pentepatan penyehatan penyesawan penyebaran penyipatan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat seringmarah dan berkata kotor, maka hal itu suatuKEBOHONGAN yang BESAR karena sungguh sangatketerlaluaan dan merupakan penyesatan dengan maksutagar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dapatberanggapan demikian, padahal tidak;c.
    bekerjahasilnya untuk kesenangan sendiri maka hal itu SANGAT TIDAKBENAR, Penggugat berbohong hanya untuk memenuhi syaratsahnya Perceraian, padahal TERGUGAT membanting Tulangdengan bekerja keras hanya untuk memenuhi kewajibannya sebagaiseorang suami dan kalaupun PENGGUGAT ikut bekerja maka hal ituSANGAT WAJAR dalam kehidupan berumah Tangga; Bahwasehubungan dengan dalil Penggugat sering marah dan berkatakotor, maka hal itu suatu KEBOHONGAN yang BESAR karenasungguh sangat keterlaluan dan merupakan penyesatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Mei 2018 — PT.KALIMANTAN JAWA GAS >< PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) CS
272 — 174
  • Olehkarena itu demi tegaknya Kepastian Hukum, maka kami harapkanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo yang terhormat, dapat jugaberkenan untuk membuat keputusan yang sama yaitu bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadilidan memeriksa Perkara Gugatan a quo;DALAM POKOK PERKARAUPAYA MENGELABUI MELALUI PERBUATAN PENYESATAN FAKTA(PENYEMBUNYIAN FAKTA) YANG DILAKUKAN OLEH PENGGUGATDALAM PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGUNAN DANPENGOPERASIAN PIPA KALWA YANG TELAH MENIMBULKANPERMASALAHAN
    Turut Tergugat selaku Terjamin sebagai pelaksana pekerjaan telahmenandatangani kontrak Perjanjian No. 00107.PK.HK.02KJG2014dan No. 02/KonsDMBPBJVBMI/OPRS/KJG/ 2014 yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Konsorsium Turut Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2014, sehingga dengan demikian tidakterpenuhi unsur wanprestasi dari Konsorsium Turut Tergugat I;Berdasarkan faktafakta, ketentuan hukum dan pendapat ahli yang telahTurut Tergugat iuraikan diatas, dapat disimpulkan bahwa terbukti telahterjadi penyesatan
    tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa pada saat penanda tanganan kontrak tanggal 26 Agustus2014, ternyata belum tersedia anggaran yang memadai yang seharusnyasudah dimiliki oleh Penggugat;Dengan demikian maka, Penggugat telah melanggar peraturan yangdibuatnya sendiri dan telah terjadi sehingga dapat mengakibatkan PerjanjianBatal Demi Hukum.Berdasarkan uraian dan faktafakta diatas, maka dapat diambil suatukesimpulan sebagai berikut :Hal 53 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.1.Bahwa telah terjadi suatu@ penyesatan
    ItikadHal 54 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.baik harus dimaknai dalam keseluruhan proses kontraktual, artinyaitikad baik harus melandasi hubungan para pihak pada tahap prakontraktual, kontraktual dan pelaksanaan kontraktual.Bahwa berdasarkan pasal 1449 KUH Perdata yang berbunyi Perikatanyang dibuat dengan paksaan, penyesatan atau penipuanmenimbulkan penuntutan untuk membatalkannyaBahwa memperhatikan pula UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik khususnya Bab Il Asas dan Tujuan
    untuk atau membuktikan adanya Perbuatan Melawan Hukumyang telah dilakukan oleh Penggugat Perkara a quo, pertimbangan mengenaihal tersebut, tentunya kami serahkan sepenuhnya penilaiannya kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memutus sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal 55 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.e Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNo.583/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan Perbuatan penyesatan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
SELAMAT RIADI
Tergugat:
1.PT. GAJAH IZUMI MAS PERKASA
2.DINAS KETENAGAKERJAAN BATAM
104 — 75
  • Sudah jelas isi dalam surat perjanjian bersama tentangpemutusan hubungan kerja pada tanggal 19 Mei 2016 tersebut diatasterutama pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) sudah terjadiKEHILAFAN ATAU PENYESATAN MAUPUN ADANYA UNSURPENIPUAN ATAU TIPU MUSLIHAT.Disebabkan berusaha sedemikian rupa untuk melupakan danmenghilangkan proses kejadian yang sebenarnya terjadi, yangdialami oleh PENGGUGAT didalam masalah hubungan kerja denganTERGUGAT mulai dari tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal19 Mei 2016.Seolaholah
    Sudah sangat jelas dan terang seperti keterangan dibawah ini:Bahwa pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua)Didalam surat perjanjian bersama tentang pemutusan hubungan kerjapada tanggal 19 Mei 2016 tersebut.Sudah terjadi KEKHILAFAN atau PENYESATAN MAUPUN ADAUNSUR PENIPUAN atau TIPU MUSLIHAT.Disebakan berusaha sedemikian rupa untuk melupakan danmenghilangkan proses kejadian yang sebenarnya terjadi, yang sudahdialami oleh PENGGUGAT didalam masalah hubungan kerja denganTERGUGAT.
    Bahwa akibat itikad buruk dan PERBUATAN MELAWAN HUKUMTERGUGATDidalam surat perjanjian bersama tentang pemutusan hubungan kerjapada tanggal 19 Mei 2016 tersebut diatas.Yang sudah terjadi KEKHILAFAN atau (PENYESATAN) MAUPUNADANYA UNSUR PENIPUAN atau TIPU MUSLIHAT.Terutama pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua).Juga bertentangan dan melanggara) Undang undang no.13 tahun 2003Pasal 151Ayat 3Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya
    SUDAHTERJADI KEKHILAFAN ATAU PENYESATAN MAUPUN ADANYAUNSUR PENIPUAN ATAU TIPU MUSLIHAT TERUTAMA PADA POIN1 (SATU) DAN PON 2 (DUA)Juga bertentangan dan melanggar :I. UndangUndang No.13 Tahun 2003 Pasal 151 ayat (3)Il.
    TELAHMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM terutama : pada poin 1(satu) dan poin 2 (dua) disebabkan TELAH TERJADI KEKHILAFANATAU PENYESATAN MAUPUN ADA UNSUR PENIPUAN ATAU TIPUMUSLIHAT..... Sehubungan dengan bertentangannya antar positatersebut, maka Gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan DITOLAKatau sekurangkurangnya HARUS DINYATAKAN' TIDAK DAPATDITERIMA (niet ontvankelijke verklaard).Halaman 49 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN Btm3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 688/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
ASEP SOPYAN Bin ABUNG (Alm)
98 — 4
  • Menyatakan terdakwa Asep Sopyan Bin Abung (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan, yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan seseorang memaksa atau dengan penyesatan menggerakan orang lain itu untuk dilakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 12-06-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 264/Pid.Sus/2024/PN Jmr
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
KRISTIAN NAUDA SANDI Als. KRIS
11 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAN NAUDA SANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan penyesatan menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 16 Juni 2011 — YAYASAN BIRI AFILIASI FAKULTAS TEKNIK UGM >< FIRDAWATI
193 — 47
  • S50/PDT/2005/PTY Jo.No. 637 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2006, apalagikesepakatan damai tersebut dilakukan oleh Tergugatdengan penuh rekayasa, penyesatan dan penipuan, makasesuai dengan bunyi pasal 1449 KUHPerdata, yaitu penyesatan ataupenipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya...Bahwa disamping itu, sesuai dengan Putusan PeninjauanKembali (PK) No. 656 PK/PDT/2000 tanggal 24 September2008, Tergugat adalah pihak yang dinyatakan kalah dantidak berhak
    Bahwa tidak ada rekayasa, penyesatan dan penipuanyang dilakukan oleh Tergugat seperti yang dituduhkanpara Penggugat dalam posita 5. gugatannya. Denganmunculnya gugatan inl, justru Tergugat merasaterperdaya oleh para Penggugat.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
HENDRIK HERMANTO
Tergugat:
1.ISTIANAH
2.MADRUDIN
34 — 7
  • mempertimbangkan apakah perjanjian yang telah disepakatiPenggugat dan Para Tergugat tersebut dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa alasan pembatalan perjanjian tidak saja harus selaludidasarkan pada adanya wanprestasi yang telah dilakukan oleh kedua belah pihak,namun syarat pembatalan perjanjian juga terpenuhi apabila dalam perjanjian yangtelah disepakati terdapat unsur paksaan, penipuan atau kekhilafan sebagaimanadinyatakan dalam Pasal 1449 KUHPerdata yang berbunyi bahwa perikatan yangdibuat dengan paksaan, penyesatan
    yang masih terkait denganpetitum angka (3), sehingga berdasarkan pertimbangan pada petitum angka 3 (tiga)tersebut diatas, maka petitum ini dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum Gugatan angka (5) yangmemohon agar menyatakan Objek Sengketa tetap menjadi hak milik Penggugat, olehkarena batalnya perjanjian disebabkan karena adanya ketidak jujuran dalam perjanjianyang telah dibuat, maka berdasarkan Pasal 1452 KUHperdata yang berbunyipernyataan batal yang berdasarkan adanya paksaan, penyesatan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 100 / PDT / 2013 / PT. MTR
Tanggal 11 Februari 2016 — JOST OSKAR ALEXANDER Melawan ABEDNEGO LUMINTANG
43 — 28
  • Intelektual OlehDIRJEN HAKI Kementerian Hukum dsan HAM pada UU Nomor 15 Tahun 2001Pasal 80: Pada Penjelasan Pasal 80 ayat (3): kecuali dinyatakan lain, yangdimaksud dengan Panitera pada Pengadilan Negeri / Pengadilan Niaga , joUndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindingan Konsumen dan halmana perihal gugatan ganti rugi dan sengketa merek yang dapat diajukan kePengadilan Niaga sebagaimana dimaksud pasal 76 UndangUndang Nomor 15Tahun 2001 Tentang Merek;Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan penyesatan
    Memori BandingPembanding dalam seluruh lasanalasan memoriBanding tersebut bukanlah merupakan alasanalasan banding.Bahwa Pembanding yang mengatakan Pengadilan Negeri Mataramdalam pertimbangan dan putusannya:e Tanpa memberikan pertimbangan terhadap Kesimpulan Penggugat;e Salah dalam membaca dan mengertikan gugatane Keliru menyatakan tidak berwenang mengadili karena kewenanganabsolute Pengadilan Niaga;e Pengadilan Negeri Mataram secara absolute KOMPETEN untukmemeriksa;e Terbanding telah melakukan penyesatan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 01-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Mkd
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
PONIDI Bin RIMIN
17 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Ponidi bin Rimin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan dan perbuatan cabul dengannya, yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali terhadap Anak<
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor APB/244-K/PM III-16/AD/IV/2011 tanggal 19 April 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Haryanto Rahim, Serda NRP.21060213280184
111 — 74
  • Rappocini Kota Makassar Propinsi SulawesiSelatan, atau setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIlI16 Makassar telah melakukan tindak pidana : Merekayang dengan memberi' atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan dengan sengaja danrencana terlebihdahulu merampas nyawa orang iain
    Tindak pidana dalam pasal 340memuat unsur unsur, yakniMereka.= Yang dengan memberikan atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan,/ ancaman ancaman. atau penyesatan atau memberi kesempatan,sarana atau keterangan . Sengaja menganjurkan orang lain. Supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan 27dengan rencana terlebih dahulu.
    Merampas nyawa orang lain.Bahwa apabila yang dimaksud oleh Pengadilan MiliterI1l 16 Makassar dalam putusan a quo telah menjatuhkanpidana pada Terdakwa karena melakukan perbuatan, Menganjurkan orang lain melakukan pembunuhan berencanamaka pendapat dan pertimbangan hukum dalam putusan aquo majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertama darihalaman 52 s.d. halaman 56 dalam hal unsur Yang denganmemberikan atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
    Hajaruddin disuruh oleh TerdakwaSerda hariyanto untuk menjemput Sdri.Fatmawati yang ditunggu di depan perwakilanBus Alam Indah depan BIN ANTARA Jl.Perintis Kemerdekaan, bukan untuk melakukanmembunuh korban.Bahwa para saksi memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa Terdakwa tidak pernahmenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman = atau penyesatan, atau denganmemberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja, menganjurkan orang14.15.16.17.18.19. 30lain (
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 79/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2017 — YEHUDA DEDA; DAVID MEBRI alias RICKI
75 — 26
  • Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Japatau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja mengajnjur orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjur orang lain supaya melakukan perbuatan;Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa untuk unsur barang siapa, Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan unsur barang siapa dalam pertimbangan dakwaanPrimer Penuntut umum dan dijadikan
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjur orang lain supayamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan dan sengaja membujuk, di dalamteori hukum pidana disebut penyertaan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.08 / Pid.B / 2014/PN.Sgt
Tanggal 24 Februari 2014 — BAIHAKI alias BAI Bin TOYIB;
34 — 4
  • Mendo Barat Kab Bangka atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima tit/pan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, sebagaiorang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memben kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan
    Mendo Barat Kab Bangka atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagai orangyang dengan member/' atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan member/' kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan, perbuatan
    Unsur sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan member!
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 3 April 2013 — MAD TOHIR BIN IBRAHIM (Terdakwa)
88 — 37
  • disertai perdarahan akibat sentuhan benda tajam ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke2 KUHD. nn nnnSUBSIDAIR ; 2 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne cee nen cenaBahwa ia terdakwa MAD TOHIR BIN IBROHIM, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, Penganiayaan berat yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan keAhmadian korban SARKAWI, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengn penyesatan
    diatur dan diancam pidana dalam pasal 355 ayat (2) KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke2 KUHP. == === =nLEBIH SUBSIDAIR : 792222 2 nnn nnn nnn nen nnn cscsBahwa ia terdakwa MAD TOHIR BIN IBROHIM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair diatas, penganiayaan yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu yang mengakibatkan keAhmadian korban SARKAWI, mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
    Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan :40Unsur 1.
    Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan; 48Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam ad.5 bersifat Alternatif maka cukup salahsatu unsur saja yang terpenuhi maka unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa danberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Ahmad
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa terhadap point 5 dalil Pemohon, yang menyatakan terjadi perselisinanadalah satu penyesatan apalagi sSampai mengusir pemohon, yang sebenarnya terjadiadalah pemohon memang pergi dan sering tidak pulang menginap dirumahperempuan tersebut, hau im diketahui karena termohon sering ditelepon olehperempuan itu dan menyebutkan kalau suaminya dirumahnya, juga berkata kasar danmencaci bahwa ;= Bahwa suamimu sudah tidak mencintai kamu, ngapain kamu tidak mau diceraim Kalaupun dicerai kamu tidak akan mendapat
    Bahwa terhadap point 5 dalil Pemohon, yang menyatakan terjadiperselisinan adalah satu penyesatan apalagi sampai mengusir pemohon, yangsebenarnya terjadiadalah pemohon memang pergi dan sering tidak pulang menginap dirumahperempuan tersebut, hau im diketahui karena termohon sering ditelepon olehPutusan, Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 22 Hal.perempuan itu dan menyebutkan kalau Ssuaminya dirumahnya, juga berkata kasardan mencaci bahwa ;m= Bahwa suamimu sudah tidak mencintai kamu, ngapain
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 991/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Januari 2016 — NITA ANANDA ALIAS NITA
85 — 8
  • akibat dari suatu peristiwa tindak pidana yang terjadi dalam relevansinyadengan perbuatan seseorang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan UmumPengadilan Negeri in casu atas diri Terdakwa NITA ANANDA PUTRI alias NITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapat gambaran yang jelas bagaimanasuatu peristiwa tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan tidak diketemukanadanya unsurunsur intimidasi, penyesatan
    ataupun penyalahgunaan tehnikUndercover Buy, yang telah dilakukan oleh para aparat hukum (para saksi yangkeseluruhannya adalah petugas Kepolisian);Mengingat walaupun dalam peristiwa tindak pidana yang melibatkan diri Terdakwakeseluruhannya adalah petugas Kepolisian dan tidak ada seorang saksipun yang dapatmengungkapkan adanya peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa, selain para saksi yangadalah petugas Kepolisian tersebut, ternyata tidak ditemukan adanya peristiwa penyiksaan,kekejaman dan ataupun penyesatan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 445/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB
76 — 16
  • Sleman atau setidaknyatidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,Halaman 6 dari 58, Putusan Nomor: 445/Pid.B/2018/PN.Smn.ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika
    Sleman atau setidaknyatidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 11 dari 58, Putusan Nomor: 445/Pid.B/2018/
    Sleman atau setidaknyatidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu
    Yang dengan memberi atau = =menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan3. Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Ad. 1.
    Aksiunjuk rasa tersebut pun tidak memiliki ijin dari pihak kepolisian.Dengan demikian maka unsur Yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, telah terpenuhi dan terbukti Ssecara sah menurut hukum.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 502/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 26 Agustus 2014 — Admiral Chon Koto als Aad bin Chon Hendri
31 — 5
  • Jendral Sudirman Depan Grasi Sungailiat Kel Sungailiat Kec.Sungailiat Kab Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah,sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan dan martabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja
    Jendral Sudirman Depan Grasi Sungailiat Kel Sungailiat Kec.Sungailiat Kab Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Melakukanpengangkutan untuk kegiatan usaha Minyak bumi dan Gas Bumi tanpa ijinusaha pengangkutan, sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan dan martabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 Maret 2015 — Arif Sutrisno Bin Mustapa (Alm) sebagai Terdakwa
51 — 5
  • Sumedang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan
    Sumedang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkanlukaluka berat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:
    Memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini merupakanperbuatan membujuk dengan sengaja kepada orang lain untuk melakukan suatuperbuatan yang dilarang dan diancam pidana, perbuatan pembujukan inimerupakan salah satu bentuk penyertaan ;Bahwa didalam syarat pembujukan itu terdapat syaratsyarat sebagai
    Harus dipergunakan daya upaya sebagai tercantum secara terperincididalam Pasal 55 ayat (1) ke2, yaitu : memberi/menjanjikan sesuatu atauhadiah, penyalahgunaan kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman,penyesatan, memberi kesempatan, sarana atau keterangan ;3. Harus terdapat orang lain yang dengan daya upaya tersebut dapat dibujuk/digerakan (pelaku materiil) ;4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 50/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 12 Agustus 2015 — - MOHAMAD SAHRI bin MOH. KHOIRI
80 — 11
  • Gabus Kabupaten Pati atau setidak stidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pati, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barang, perbuatanmana dilakukan Terdakwa
    Gabus Kabupaten Pati atau setidak setidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pati, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara
    Gabus Kabupaten Pati atau setidak stidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pati, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2011/PT MTR
Tanggal 7 Juli 2011 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 24
  • WAHAB dan JAYA DM karena dari seluruh keterangannyasaksi tersebut tidak ada satupun yang tahu tentang proses Jual Beli Tanah antaraPELAWAN dan TERLAWAN maka keterangan saksi tersebut tidak relevan untukdipertimbangkan lebih lanjut ;0n neocon onc en nn nnn nn nn nn nncncnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas pihakTerlawan tidak dapat membuktikan tentang adanya "Penyesatan, Penipuan atastransaksi Jual Beli tanah tersebut diatas antara pihak Terlawan/Terbanding denganPelawan
    WAHAB dan JAYA DM karena dari seluruh keterangannyasaksi tersebut tidak ada satupun yang tahu tentang proses Jual Beli Tanah antaraPELAWAN dan TERLAWAN maka keterangan saksi tersebut tidak relevan untukdipertimbangkan lebih lanjut ;0n nonce n enc nn nn enn nc nn nn nncncnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas pihakTerlawan tidak dapat membuktikan tentang adanya "Penyesatan, Penipuan atastransaksi Jual Beli tanah tersebut diatas antara pihak Terlawan/Terbanding denganPelawan