Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 998/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut : 22222 2nn nnn nnn nnnSalinan Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 13 hal7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;' Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdirumah kontrakan dan sudah mempunyai 4 orang anak dalamASUNAL PERO
Register : 08-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dikarenakan antara Pengugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 15 (limabelas) tahun lebih, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas yang dihubungkan dengan keterangan Penggugat didepan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut + =e pero
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 B/PK/PJK/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dike bl FPS pome Geet or deeko le BM Pap jose oe 62 Pap Miwikoe youg dapat diperkitcagise 63 STP (pokok kosaag boys) b4 Diboyor deep HP WE seed b4 Lam be b6 Amik ( b.1 +b 2+ 534 64+ 24) C Dperhauackoscl SEPPEP fd Kol Pape poe dapot pero (b6 C1) 52 Jol oh Porkatvegse PP Emenee Bayo (3 of) 3 Ee@ierihos Papk yom) mei:2. Dikoeepen ceo ke Moses Pg ok Berkueys bb Dio eepen coe ke Moe Pk (reso pembeiniss) Cc koh (2 +b) 4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 22-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 159/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sampai sekarangtidak pernah bercerai dan hingga kini Para Pemohon, telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Andi Hermayani dan Andi Herlinawati, kesemuanyasudah beru ma htanggaimenikah;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tidakpernah ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahannya dan selama itupula Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sertatidak pernah keluar/memeluk agama lain atau murtad,tBahwa perkaAlinan Pero
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
21 — 12
21 — 12
adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Desember 2004 hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat menggugatcerai dari Tergugat yaitu) karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus' sejak akhir tahun 2009 disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaLinda dan pula disebabkan Tergugat sering mengkonsumsinarkoba ;Rend As 9 Watiwa Pero
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemeneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2251/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4052/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :ei ol 9g pero
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 198 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 11
29 — 11
halaman perkara nomor 1 98/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6 ( enam )bulan yang lalu ; 220 non nen one nn en nen neBahwa benar saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikan mereka,tetapi Penggugat tidak mau kembali bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta, yaitu membuka monyABahwa Tergugat bekerja membuka butik ; Bahwa Tergugat pernah mengancam dengan pisau kepada saksi padawaktu saksi dan Penggugat ke rumah di peguyangan untuk mengambilDal PERO
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
21 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
21 — 1
Menyatakan Terdakwa AKMAL HAMZAH bin HAMZAH bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum dalamhal menjadi perantara dalam jual beli, ma atau menyerahkan NarkotikaGol I" sebagaimana diatur dan di 444 aysat (1) JoPasetrtSes eayat4> VUE Nomen szpidansa terhadap nam=spenjara sclamea & (dolapanhpanan sementara dengan PerO.000.000,00 (satu mityar rurptmeneriancam pidana dalam Pasal5S tahun 2009 tentang
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 6 Mei 2015 —
12 — 6
12 — 6
berstatus duda cerai.e Bahwa Pemohon dan Pajjang tidak pernah mendapat buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pajjang bin Baco pada tahun 1987 dan memenuhi syaratdan rukun Syari.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab al Anwar Juz Il, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis ;eee pss wll sstslo)SEX TLS DY pero
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankanKPa, PERO
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Juli 2016 — Tri Joko Wasisto melawan 1. Pardi Gentot, dkk
17 — 8
17 — 8
nn nnn nnn nnn non nn en ene nee one nnn12.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas telah mengakibatkan kerugian materiilbagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat mengerjakan sawah(obyek sengketa) yang sepenuhnya menjadi hak milik Penggugatdari bulan Januari 2015 sampai bulan April 2015 yang setaradengan nilai satu kali masa panen yaitu sebesar Rp. 5.000.000,00CTVIPT, MEE PLISVEIT) mmm mmm mma mma tec13.Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil, pero
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan TTergugat
6 — 0
6 — 0
22 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn enn cnn nnn encesPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innLAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agairia terse bu GsnesessssnnnamsnasnenmneeneneenmmenenneneeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTera PERO GU GAT msesse eee neemenemansenmmemssnenneremeennRRHRHERENE ERR RHMS EAEBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahiun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemeneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurutWR pero eet erectSUBSIDER :n nen nnn eneApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danBahwa Majlis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar iakembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTera PERO GU GAT msesse eee neemenemansenmmemssnenneremeennRRHRHERENE ERR RHMS EAEBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahiun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum
Register : 14-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti telah terjadinya perselisinan terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudah tidak dapat dirukunkankembali, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah dan apabilatetao dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakan yang lebih besar daripada10maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahatsebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbuny/ ; mime S = 8W was an x 3 Oalas Jl als nie pero
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Patappa, tempat tanggal lahir, Ujung Pero, 31121973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempatkediaman di Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya Supriadi, S.H., berkantor padaKantor Advokat/Konsultan Hukum/Pengacara SUPRIADI, S.H., Associates, yangberalamat di Perumnas Atakkae, blok E/45, Kelurahan AtakkaE, KecamatanTempe Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal