RUSITAH RACHMADmelawan MAULANA ABDULLAH ALI AMIRULLAH Cs

PUTUSANNo. 440/Pdt.G/2016/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya setelah memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUSITAH RACHMAD, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 03 Juni1972, umur 44 Tahun, beragama Kristen, pendidikan SMA,beralamat di JI. Raya Arjuna 78F, RT. 001 RW. 006 Kel.Sawahan, Kec.

Fajar Rachmad DM., S.H., M.H. ;Para Penasihat Hukum/Advokat pada kantor SURYAYUSTISIA, beralamat di Ruko Panji Makmur B32, Jl. RayaPanjang Jiwo No. 4648 Surabaya, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2016 (Asli terlampir) ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:1.

;Adi Gunawan, S.H., M.A., M.H. ; dan Fajar Rachmad DM., S.H., M.H.

Pemohon:
1.Rachmad Hidayat
2.Sumiati

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama: Rachmad Hidayat Laki laki, Tempat Tanggal Lahir : Situbondo, 09Maret 1973, Agama Islam, NIK. 5103050903730001, PekerjaanKaryawan Swasta ; Sumiati Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Banyuwangi, 11Oktober 1975, Agama Islam, NIK. 5103055110750002

Oditur :Rachmad Suhartoyo, S.H., M.H.Terdakwa : Timor Ranto

., KOLONEL CHK NRP 34167 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Tinggi RACHMAD SUHARTOYOS.H., M.H., Kolonel CHK NRP 34011, Penasihat Hukum Terdakwa BAMBANGARDIANSYAH, S.H., KAPTEN CHK NRP 11120028020889, dan Panitera Pengganti,SURYANI PANE, S.H., M.H., MAYOR CHK (K) NRP 548719 serta di hadapan umumdan Terdakwa.HAKIM

Rachmad Kurniawan als Iwan Bin H. Muhammad Syukur

Nama lengkap : Rachmad Kurniawan als Iwan Bin H. MuhammadSyukur2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Husein Hamzah, Gang Hasanah, Nomor49, Rt.004, Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Barat / Jalan Imam BonjolGang Garuda 2, Nomor 12 A, Kelurahan BenuaMelayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rachmad Kurniawan Alias lwan Bin H. Muhammad Syukurditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 9Januari 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret 2018 ;4.

19 September 2018, tentang penunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;e Berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pontianak NomorRegister Perkara : PDM184/PONTI/03/2018, tanggal 19 Maret 2018 sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa RACHMAD

Menyatakan Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als IWAN Bin H.MUHAMMAD SYUKUR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN AlsIWAN Bin H. MUHAMMAD SYUKUR berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMAD SYUKUR telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKANMATIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN AliasIWAN Bin H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAD ADI SANTOSO tersebut;

RACHMAD ADI SANTOSO VS PT. BALE DIPA ARUNA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAD APRIZAL, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 1 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

RACHMAD APRIZAL VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk

Oditur :Rachmad Suhartoyo, S.H., M.H. Terdakwa : Timor Ranto

., KOLONEL CHK NRP 34167 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Tinggi RACHMAD SUHARTOYOS.H., M.H., Kolonel CHK NRP 34011, Penasihat Hukum Terdakwa BAMBANGARDIANSYAH, S.H., KAPTEN CHK NRP 11120028020889 Dkk. dan PaniteraPengganti, SURYANI PANE, S.H., M.H., MAYOR CHK (K) NRP 548719 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM

Menyatakan terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als. BARA BIN IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN dan TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

PIDANA:RACHMAD KURNIAWAN Als. BARA Bin IRWAN SONO

PUTUSANNomor : 401/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn n= Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :RACHMAD KURNIAWAN Als.

Menyatakan terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als. BARA Bin IRWANSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancma pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu; Dan menyatakanterdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als.

Pkr : PDM123/SLMN/Euh.2/10/2014,bertanggal 14 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als BARA Bin IRWAN SONOpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 08.15.

Tentang Narkotika.DAN.KEDUABahwa ia terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als BARA Bin IRWAN SONOpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 08.15.

Tentang Narkotika.ATAU.KETIGA.Bahwa ia terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als BARA Bin IRWAN SONObersama dengan temannya yaitu FRENGKI , LIGA PEMUKA ( DPO ) pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 20. 00. Wib atau pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 08.15.

Menyatakan mereka terdakwa NURYADI Bin ISMAIL, terdakwa BUDIONO dan terdakwa RACHMAD YUSUF Bin SAHI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

-NURYADI Bin ISMAIL-BUDIONO-RACHMAD YUSUF Bin SAHI

JemberAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan Nama : RACHMAD YUSUF BIN SAHITempat lahir : ProbolinggoTanggal lahir Umur > 20 tahunJenis Kalamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan Blok Darungan, DesaGantingwetan, Kec. Maron, Kab. ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan :Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1.

EDI HARIYANTO.Bahwa saksi mengetahui terdakwa NURYADI, terdakwa BUDIONO danterdakwa RACHMAD YUSUF telah mengambil kambing milik saksipada hari: Minggu, tanggal : 12 Februari 2012, Jam 01.00 Wib di rumahsaksi di Dusun Gluduk, Desa Pakis, Kec. Panti, Kab.

Menyatakan mereka terdakwa NURYADI Bin ISMAIL, terdakwaBUDIONO dan terdakwa RACHMAD YUSUF Bin SAHI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke, 3, 4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa NURYADI Bin ISMAIL,terdakwa BUDIONO dan terdakwa RACHMAD YUSUF Bin SAHIdengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (lima) ekoar

Menyatakan mereka terdakwa NURYADI Bin ISMAIL, terdakwaBUDIONO dan terdakwa RACHMAD YUSUF Bin SAHI yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa NURYADI Bin ISMAIL,terdakwa BUDIONO dan terdakwa RACHMAD YUSUF Bin SAHI olehkarenanya dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama RACHMAD KURNIAWAN Alias IWAN Bin H. MUHAMMAD SYUKUR telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Alias IWAN Bin H. MUHAMMAD SYUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Warna Biru Kombinasi Putih Yang Terdapat Perrcikan Darah,- - 1 Buah Jaket Sweter Merk Hush Puppis Warna Abu-Abu Kombinasi Hijau Yang Terdapat Percikan Darah, - 1 Buah Baju Kaos Merk Get Used Warna Putih Terdapat Percikan Darah, - 1 Buah Celana Panjang Warna Abu-Abu Terdapat Percikan Darah,- 1 Buah Jaket Jeans Warna Biru Merk Creative,- 1 Buah Celana Panjang Merk Vov Warna, Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Merah Plat Kb 5891 QfDikembalikan Kepada Terdakwa Rachmad

Rachmad Kurniawan als Iwan Bin H. Muhammad Syukur

Menyatakan Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als IWAN Bin H.MUHAMMAD SYUKUR ss terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN AlsIWAN Bin H. MUHAMMAD SYUKUR berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

tersebut Saksi sembunyikan di semaksemak di samping rumahwarga;Bahwa saat Saksi menerima parang pancur dari Rachmad, Saksi melihat padaparang pancur tersebut ada darahnya;Bahwa saat Rachmad menyerahkan parang pancur kepada Saksi, saat ituSaksi melihat di sweeter (baju hangat) yang dipakai oleh Rachmad adaterdapat banyak darah;Bahwa saat Rachmad menyerahkan parang pancur kepada Saksi, parangpancur tersebut masih ada sarungnya ;Halaman 22 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa

saat Saksi bersama Rachmad dan Hanafi, berobonceng bertiga dengansepeda motor menuju ke Gang Peniti Baru, saat itu Rachmad sudahmembawa parang pancur miliknya; Bahwa saat Saksi melihat korban tersebut di dapur rumah bu Dayang, Saksimendengar koroban mengatakan minta tolong dan menyebut Allan Akbar; Bahwa saat Saksi melihat korban tersebut di dapur rumah bu Dayang, Saksitidak melihat koroan melakukan perlawanan dan memberontak; Bahwa saat Rachmad masuk ke dalam rumah bu Dayang, Saksi ada meilihatRachmad

HANAFI dan menyampaikan kepada saksiRidwansyah dan Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als WAN, bahwa sdrHANAFI telah mendapatkan teloon dari Sdr ABDUL HADI (Peniaga Malam Gg.Penit' Baru), bahwa di Gang. Peniti Baru ada orang yang mau mencuri di salahsatu rumah di Gang. Peniti Baru, mendengar kabar tersebut akhimya saksiHalaman 40 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PtkRidwansyah dan Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als WAN bersama SdrHANAFI pergi ke Gang.

Muhamad Hanafiah alias HANAFI (dilakukanpenuntutan terpisah)dan menyampaikan kepada saksi Ridwansyah danTerdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als IWAN, bahwa sdr HANAFI telahmendapatkan telpon dari Sdr ABDUL HADI (Penjaga Malam Gg. Peniti Baru),bahwa di Gang. Peniti Baru ada orang yang mau mencuri di salah satu rumahdi Gang. Peniti Baru, mendengar kabar tersebut akhirnya saksi Ridwansyahdan Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN Als IWAN bersama Sdr HANAFIpergi ke Gang.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Rachmad Wijaya Letnan Kolonel Inf NRP 11970030700873.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor: 3-K/PMT-III/AD/I/2022 tanggal 12 April 2022, untuk seluruhnya..3.

TERDAKWA: Rachmad Wijaya Letnan Kolonel Inf NRP 11970030700873

Menyatakan terdakwa RACHMAD ROCHENDY Als.

Dikembalikan kepada terdakwa RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT (Alm).

RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT (Alm):

RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OONHIDAYAT (Alm)Surat Keterangan pemeriksaan narkoba 1214/SKPN/RSUD/2013,tertanggal 26 Oktober 2013 yang menyatakan berdasarkan pemeriksaan yang telahdilakukan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yangditandatangani oleh dr. Hj.

Ani Rusmila nip.19740321200604203 yang menyatakanbahwa terdakwa RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT(Alm) TERINDIKASI NARKOBA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT(Alm), pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Ani Rusmila nip.19740321200604203 yang menyatakan bahwaterdakwa RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT (Alm)TERINDIKASI NARKOBA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT(Alm), pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang

SYAHRIAL berhenti didepan Mobil Honda Jazz Milikterdakwa RACHMAD ROCHENDY Bin (Alm) OON HIDAYAT, kemudianterdakwa RACHMAD ROCHENDY Bin (Alm) OON HIDAYATmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi I YULIANOORSAPUTRA Bin ARBANA KHALID, tidak lama kemudian datang saksiAhmad Rifai dan saksi Aulia dan langsung melakukan pemeriksaan danmenemukan (satu) paket Narkotika Jenis Shabushabu, kemudian terdakwaRACHMAD ROCHENDY Bin (Alm) OON HIDAYAT, saksi dan saksi IIM. NUR ADHA AIS AMAT Bin (Alm) H.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnyadisamping Sat Brimobda KalSel dengan menggunakan Mobil Toyota Yariswarna Silver, sesampainya ditempat tersebut saksi YULIANOORSAPUTRA Bin ARBANA KHALID yang dan saksiberhenti didepanMobil Honda Jazz Milik terdakwa RACHMAD ROCHENDY Bin (Alm)OON HIDAYAT, kemudian terdakwa RACHMAD ROCHENDY Bin (Alm)OON HIDAYAT menyerahkan (satu) paket shabushabu kepada saksiYULIANOOR SAPUTRA Bin ARBANA KHALID, tidak lama kemudiandatang saksi Ahmad Rifai dan saksi Aulia dan langsung

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAD APRIZAL, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 1 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

RACHMAD APRIZAL VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk

rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masihterkait erat dan sama persis dengan gugatan Penggugat Konvensi, makagugatan rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakanditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RACHMAD

Nomor 49 K/Pdt.SusPHI/2021Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAD APRIZAL,tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 02/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 1 Juli2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rachmad Arianto dan Terdakwa 2 Nur Muhammad Atim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membawa minuman berakohol golongan C jenis arak tanpa izin di wilayah Kota Probolinggo;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAROUK RACHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.RACHMAD ARIANTO
2.NUR MUHAMMAD ATIM

RACHMAD ; BINARDI ; DIREKTUR RUMAH SAKIT DR. SUTOMO SURABAYA

RACHMAD PANUSUNAN HASIBUAN alias AMEK bin HIZRAH (Alm)

PUTUSANNomor 127 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RACHMAD PANUSUNAN HASIBUANalias AMEK bin HIZRAH (Alm) ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Utama Sari No. 19, KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru ;Agama

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 545/2016/S.157.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 3Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) harill, terhitung sejak tanggal 22 April 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RACHMAD PANUSUNAN HASIBUAN alias AMEKbin HIZRAH (Alm) pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Pasal 131 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 20 Agustus 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RACHMAD PANUSUNAN HASIBUAN aliasAMEK bin HIZRAH (Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 456/Pid.Sus/2015/PN.Pbr. tanggal 27 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rachmad Panusunan Hasibuan alias Amek binHizrah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiiliki,atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa RACHMAD PANUSUNAN HASIBUAN aliasAMEK bin HIZRAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Pebruari 2013Nomor: PDM03/KNYAR/Rpp.2/01/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar yang menyidangkan perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa NINA SARI DWIHANDAYANI BINTI BASUKI RACHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaNINA SARI DWI HANDAYANI BINTIBASUKI RACHMAD

(dua) orang anak yang baru berumur 15tahun dan 10 bulan;3 Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga karena saat ini suaminya seringsakitsakitan;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan dari terdakwa tersebutsecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan Negeri Karanganyar dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:ween nena nnn Bahwa terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR namun pada kenyataannya olehterdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD, uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi, bahwa terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANIBINTI BASUKI RACHMAD sebagai kasir PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTORCabang Karanganyar yang diberikan kepercayaan untuk menerima dan menyetorkan uang hasilpenjualan sepeda motor telah mengabaikan kepercayaan tersebut, sehingga PT.

CAHAYASAKTI CHANDRA MOTOR Cabang Karanganyar mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 1.280.040.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh juta empat puluh ribu rupiah);~ Perbuatan terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ~Pasal 374 KUHPidana. won nnn nanan Bahwa terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sejak bulan September 2009 sampai dengan bulanAgustus 2012 atau setidaktidaknya

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR namun pada kenyataannya olehterdakwa NINA SARI DWI HANDAYANI BINTI BASUKI RACHMAD, uang tersebut12dipergunakan untuk kepentingan pribadi, bahwa terdakwa NINA SARI DWI HANDAYANIBINTI BASUKI RACHMAD sebagai kasir PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTORCabang Karanganyar yang diberikan kepercayaan untuk menerima dan menyetorkan uang hasilpenjualan sepeda motor telah mengabaikan kepercayaan tersebut, sehingga PT.

Ruri Yuliana binti Rachmad;Adi Saputra bin Chasani;

RACHMAD KURNIAWAN alias WAN bin H. MUHAMMAD SYUKUR

PUTUSANNomor 34 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama RACHMAD KURNIAWAN alias IWAN binH.

Menyatakan Terdakwa Rachmad Kurniawan alias lwan bin H.Muhammad Syukur terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP dalam suratdakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Kurniawanalias lwan bin H. Muhammad Syukur berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative; 1 buah celana panjang merek Vov Warna;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 34K/Pid/2019 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah pelat KB5891 QF;dikembalikan kepada Terdakwa Rachmad

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmad Kurniawanalias lwan bin H. Muhammad Syukur oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap danberada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 34K/Pid/2019 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative; 1 buah celana panjang merek Vov Warna;dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah pelat KB5891 QF;dikembalikan kepada Terdakwa Rachmad

RACHMAD POEDJIONO, DKK

RACHMAD POEDJIONO, bertempat tinggal di JalanMajapahit, Nomor 5, Desa/Kelurahan Jaka Sempurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;dr. MARDIONO MACHDAN, Mkes, bertempat tinggal diJalan Ramania 1/10, Kota Samarinda;Ir. H.

Rachmad Poedjiono;Barat : Tanah hak Ir. Rachmad Poedjiono;1.3. Tanah Perwatasan Penggugat Ill, sebanyak 2 kapling berukuran 20m x 24 m = 480 m? dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 198/1982, No.Proporsi 5838537, seluas 960 m?, dengan batasbatas:Utara : Jalan kaplingan;Timur : Tanah hak;Selatan : Tanah hak;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Rachmad Poedjiono (Penggugat ), SHMNo. 197/1982, Nomor Proporsi 5838525 terakhir atas nama Dr. MardionoMachdan, Mkes (Penggugat Il), dan SHM Nomor 198/1982, No. ProporsiHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1110 K/Padt/201310.11.12.5838537 atas nama Ir. H. Muslim Rauf (Penggugat Ill).

Rachmad Poedjiono;Barat : Tanah hak Ir. Rachmad Poedjiono;3.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 198/1982, No. Proporsi 5838537, seluas960 m? atas nama Ir. H. Muslim Rauf dengan batasbatas:Utara : Jalan kaplingan;Timur : Tanah hak;Selatan : Tanah hak;Barat : Jalan kaplingan;4. Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan di atas, adalah PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dengan segala akibat hukum dari padanya;5.

Rachmad Poedjiono, dengan batasbatas:Utara =: Jalan kaplingan;Timur =: Tanah hak dr. Mardiono Machdan, M.Kes Jalan Kapling;Selatan : Tanah hak;Barat : Sempadan Jalan Soekarno Hatta;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 197/1982 No. Proporsi 5838525, seluas480 m? atas nama dr. Mardiono Machdan, M.Kes, dengan batasbatas:Utara =: Jalan kaplingan;Timur : Jalan Kaplingan;Selatan : Tanah hak Ir. Rachmad Poedjiono;Barat : Tanah hak Ir. Rachmad Poedjiono;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 198/1982 No.