Menyatakan Terdakwa LINDUNG MALAU Alias LINDUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa EDI SUTOMO bin ESDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dengan sengaja Melakukan sebagai usaha atau turut serta dalamsesuatu usaha semacam itu menawarkan atau memberikan kepadakhalayak ramai untuk bermain JudiMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja Melakukan sebagai usaha atau turut serta dalamsesuatu usaha semacam itu menawarkan atau memberikankepada khalayak ramai untuk bermain Judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain, yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan

sangat tergantung pada persesuaian antara angka yangdipasang oleh masingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanyabergantung pada untunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas oleh karena semua unsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI

Siek Giok Ing;e (satu) lembar kartu undian Ramai Mall;e Uang tunai Rp115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SIEK GIOK ING; e 1 (satu) buah handphone merk Cross seri PD 11 warna silver hitam;Dikembalikan kepada Saksi SIGIT CAH YONO,; 4.

Siek Giok Ing ; 1 (satu) lembar ATM BCA ; 1 (satu) lembar kartu member Liquid ; (satu) lembar kartu member Ramai Mall ; 1 (satu) lembar kartu Guest Card ; (satu) lembar kartu undian Ramai Mall ; Uang sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) ; Sebuah HP merk Cross seri PD11 ;mene en nnn nn nnn nen nnn nn nnn n nnn nnn Menimbang, bahwa selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, Penuntut Umum telah pulamenghadapkan 3 (tiga) SAKS/J yang masingmasing memberikan keterangan dibawah = sumpah

Mall, 1 (satu) lembarkartu Guest Card, 1 (satu) lembar kartu undian Ramai Mall, Uangsebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) dan sebuahpotongan kuku; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet wanita merk Elle Paris warna hitam; e 1 (satu) lembar KTP atas nama SIEK GIOK ING; e 1 (satu) lembar kartu ATM BCA; e 1 (satu) lembar kartu member Liquit; e 1 (satu) lembar kartu member Ramai Mall a.n. Siek Giok Ing; 1 (satu) lembar kartu Guest Card a.n.

Siek Giok Ing; e 1 (satu) lembar kartu undian Ramai Mall; e Uang tunai Rp115.000, (seratus lima belas ribu rupiah); Hal 25 dari 27 Putusan No. 111/Pid.B/2013/PN.YK26Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SIEK GIOK ING; e 1 (satu) buah handphone merk Cross seri PD 11 warna silver hitamDikembalikan kepada Saksi JAROT CAHYONO; 6.

I bukan tanaman, adapun perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari, waktu sebagaimana telah diterangkan diatas Saksi COKYHUTABARAT dan Saksi SARLOSE MESRA mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa dirumah Terdakwa HERY sering terjaditransaksi Narkoba jenis sabusabu, selanjutnya Saksi COKY dan Saksi SARLOSEdengan membawa surat perintah dari Kapolsek Bagansinembah melakukanpenyeledikan ke rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Jalan Suka Ramai

SAKSI COKY HUTABARAT : Bahwa benar saksi bersama Saksi SARLOSE MESRA serta beberapa AnggotaOpsnal (buser) lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayakni pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wib di jalanSuka Ramai Gg. Mangga Kep.

Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. ManggaKep. Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir karenaTerdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dariSdr.

Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. Mangga Kep.

LAB. : 8310/NNF/2013 tanggal11 Desember 2013, Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi SARLOSEMESRA dan Saksi COKY HUTABARAT bersama Anggota lainnya dari KepolisianPolsek Bagan Sinembah pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 19.00Wib di jalan Suka Ramai Gg. Mangga Kep. Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. Mangga Kep.

Adapun saksi Mikhael EkhelSuryanta Tarigan yang pada saat itu berjaga diluar didatangi olehterdakwa Mandala Sinukaban dan mengatakan pinggirken sitik motorme, ku ntekki ko kari je (pinggirkan sikit mobil mu ini Ku pukuli kau nantidisini) sambil ianya memegang kayu jeruk, terdakwa Mandala Sinukabanjuga berteriak kepada masyarakat yang sudah ramai di sekitar lokasiuntuk membakar mobil yang dikendarai olen para saksi dari PolsekTigapanah.

Adapun saksi Mikhael EkhelSuryanta Tarigan yang pada saat itu berjaga diluar didatangi olehterdakwa Mandala Sinukaban dan mengatakan pinggirken sitik motorme, ku ntekki ko kari je (pinggirkan sikit mobil mu ini ku pukuli Kau nantidisini) sambil ianya memegang kayu jeruk, terdakwa Mandala Sinukabanjuga berteriak kepada masyarakat yang sudah ramai di sekitar lokasiuntuk membakar mobil yang dikendarai oleh para saksi dari PolsekTigapanah.

) janjang TBS yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih perobuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwa SURIANTO alias ANTO bersamaterdakwa II PANJI HABIB NURSIO Alias SIOT bertemu dengan HERU (belumtertangkap) di pinggir Jalan Perkebunan PTPNIV Unit Adolina yang terletak diDusun IX Suka Ramai

wib terdakwa SURIANTO AliasANTO bersama terdakwa II PANJI HABIB NURSIO Alias SIOT dan HERUbertemu kembali di areal Perkebunan PTPNIV Unit Adolina dan selanjutnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 49/PID.B/2016/PN Lbp.SRterdakwa SURIANTO alias ANTO bersama terdakwa I PANJI HABIB NURSIOAlias SIOT dan HERU bersamasama masuk ke dalam areal PerkebunanKelapa Sawit PTPNIV Unit Adolina tepatnya Afdeling Blok 97V PTPNIV UnitAdolina tepatnya Afdeling Blok 97V PTPNIV Unit Adolina yang terletak diDusun IX Suka Ramai

terdakwa melakukanperbuatan tersebut untuk dijual kepada saudara Heru ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit angkong warna merah, (satu) buah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II ditangkap pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 01.15 wib di Afd Blok 97VPTPN IV Adolina dusun IX Suka Ramai

suatu tempat ke tempat lain sesuai dengankehendak si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis.misalnya : uang, emas, rokok dan lainlain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa terdakwa dan terdakwa II ditangkap pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 01.15 wib di Afd Blok 97V PTPN IVAdolina dusun IX Suka Ramai

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa terdakwa dan terdakwa II ditangkap pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 01.15 wib di Afd Blok 97V PTPN IVAdolina dusun IX Suka Ramai Desa Celawan, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai karena telah mengambil 17 (tujuh belas) janjangtandan buah kelapa sawit segar

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Sabtu,19 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIBtelah mengamankan tersangka yang telah kedapatan secaranyata melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat riuhatau ramai sehingga ketentraman malam hari terganggu danmabuk di tempat umum mengganggu ketertiban sebagaimanadimaksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.

BARANG BUKTI SAKSI INama : SULTHAN ALIF.F, umur 21 Tahun, Jenis kelaminPASAL YANG DILANGGARBarang siapa membuat riuh atau ramai sehingga ketentramanmalam hari terganggu dan mabuk di tempai umum menggangguketertiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 503 ayat I dan 492KUHP. Jakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Jin.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 19 Oktober 2019 sekirajam 22.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telahkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : Barang siapamembuat riuh atau ramai sehingga ketentraman malam hariterganggu dan mabuk di tempat umum mengganggu ketertibansebagaimana di maksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.

Saksi Barasmi Bin Sahrun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang menyebabkan luka, dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri sedangkan pelakunya adalah Terdakwa dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Jumat tanggalm 15 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Desa Suka Ramai RT.003 RW.002 Kec.Tapin Tengah Kab.

Saksi Sulaiman Bin Barasmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang menyebabkan luka, dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri sedangkan pelakunya adalah Terdakwa dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Jumat tanggalm 15 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Desa Suka Ramai RT.003 RW.002 Kec.Tapin Tengah Kab.

Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang menyebabkan Iuka, dan pelakunya adalah Terdakwadan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Desa Suka Ramai RT.003 RW.002 Kec.

Saksi Sapriadi Bin Rahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang menyebabkan Iuka, dan pelakunya adalah Terdakwadan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Desa Suka Ramai RT.003 RW.002 Kec. TapinTengah Kab.

Barasmi menghendakianaknya dijadikan aparat Desa Suka Ramai akan tetapi Kepala Desa Sdr. Muslimmempunyai pertimbangan lain yang memilih orang yang dianggap cakap untukmenjadi petugas tersebut, sehingga Sdr. Barasmi mengatakan bahwa Sdr. Sulaimanpembohong dan lain sebagainya sering menyinggung masalah tersebut di depanTerdakwa yang membuat Terdakwa merasa kesal, Terdakwa mengatakan kepadaSdr.

Labuhanbatu.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 12.30Wib saksi J.Situmeang, saksi Putra Wira Siregar dan saksi Dapot TuaSimanjuntak sampai di rumah terdakwa di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu.

Bilan Barat Kab.Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai DesaTebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang yang merupakan anggotaPolres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rappukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa Tebing LinggaHara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitar pukul 12.30 Wib tiba di DusunSuka Ramai Desa Tebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatutepatnya di belakang rumah terdakwa lalu saksi Dapot Tua Simanjuntakdan J. Situmeang melakukan penyelidikan dan kemudian saksi Dapot TuaSimanjuntak dan J.

Situmeang yangmerupakan anggota Polres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

,Kelurahan Kota Bireuen, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatas sebagai berikut :utara dengan gang, selatan dengan Jalan Ramai, barat dengan jalanPasar Ikan dan timur dengan toko Yusuf Ali ;bahwa dasar gugatan Penggugat a quo adalah kabur (obscuur libel)karena Penggugat yang mendalilkan sebagai pemilik objek sengketatidak dapat dengan jelas dan rinci menyebutkan alas hak/dasar hukumkepemilikannya atas objek sengekta a quo, yaitu tidak dapatmenyebutkan sebagai berikut :a. bukti

No. 497 K/Pdt/2010Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah objek terperkara adalahsah dan berkekuatan hukum :Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah berikut 1 (satu) unitbangunan toko (ruko) berlantai Il, ukuran 6 X 4 m yang ada di atasnya,dikenal sebagai Toko Tabina yang terletak di Jalan Ramai, Kelurahan KotaBireuen, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dengan batasbatassebagai berikut : utara dengan Tgk Abd.

No. 497 K/Pdt/2010Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah objek terperkara adalahsah dan berkekuatan hukum :Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah berikut 1 (satu) unitbangunan toko (ruko) berlantai Il, ukuran 6 X 4 m yang ada di atasnya,dikenal sebagai Toko Tabina yang terletak di Jalan Ramai, Kelurahan KotaBireuen, Kecamatan Kota

Hamid ; selatan dengan Jalan Ramai ; barat dengan Jalan Pasar Ikan ; timur dengan toko Yusuf Ali ;Adalah milik Penggugat yang sah diperoleh dari warisan alm. suaminya H.Ridwan Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003, berdasarkanAkta Perdamaian No. 64/Pdt.G/2004/MsySgl, yang diputuskan olehMahkamah Syariyah Sigli tanggal 22 Juni 2005 ;Menyatakan tindakan TergugatTergugat perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas tanah terperkara

Hamid ;selatan dengan Jalan Ramai ; barat dengan Jalan Pasar Ikan ; timur dengan Toko Yusuf Ali ;Adalah milik Penggugat yang sah diperoleh dari warisan alm. suaminyaH. Ridwan Bin Yusuf Ali yang meninggal dunia pada tahun 2003,berdasarkan Akta Perdamaian No. 64/Pdt.G/2004/MsySgl, yangdiputuskan oleh Mahkamah Syar'iyah Sigli tanggal 22 Juni 2005 ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 497 K/Pdt/2010b.

Selanjutnya Saksi dan Saksi BRIGADIRZULFIKAR mengejar Terdakwa ke jalan Ramai dan akhirnya Terdakwaberhasil Saksi dan Saksi BRIGADIR ZULFIKAR tangkap di depanwarkop Florida tepatnya di Jalan Ramai Desa Bandar Bireuen, Kec.KotaJuang, Kab Bireuen sekira Pukul 11.00 WIB.

Bireuen, Anggota Sat Lantas Polres Bireuen langsung melakukanpengejaran ke Jalan Ramai, Desa Bandar Bireuen, Kec. Kota Juang, Kab.Bireuen serta akhirnya Terdakwa berhasil di lakukan penangkapan. Bahwa pada saat Terdakwa di tangkap bertempat di Jalan Ramai, DesaBandar Bireuen, Kec. Kota Juang, Kab.

SelanjutnyaSaksi BRIGADIR ZULFIKAR dan Saksi BRIGADIR TUCHFAD mengejarTerdakwa ke jalan Ramai dan akhirnya Terdakwa berhasil Saksi BRIGADIRZULFIKAR dan Saksi BRIGADIR TUCHFAD tangkap di depan warkopFlorida tepatnya di Jalan Ramai Desa Bandar Bireuen, Kec.Kota Juang, KabBireuen sekira Pukul 11.00 WIB.

SelanjutnyaSaksi BRIGADIR ZULFIKAR dan Saksi BRIGADIR TUCHFAD mengejarTerdakwa ke jalan Ramai dan akhirnya Terdakwa berhasil Saksi BRIGADIRZULFIKAR dan Saksi BRIGADIR TUCHFAD tangkap di depan warkop Floridatepatnya di Jalan Ramai Desa Bandar Bireuen, Kec.Kota Juang, Kab Bireuensekira Pukul 11.00 WIB.

Lokkot menjawab "Ada, Mau berapa banyak "dandijawab terdakwa "1 (satu) paket 300 aja (yang artinya paket Rp300.000, laluLokkot menjawab "Yaudah datanglah kau ke warung dekat palang", lalu padapukul 14.30 wib terdakwa datang menumpai Lokkot di salah satu warung /kedai di desa Suka Ramai Kec. Sei Balai Kab.

Lokkot menjawab "Ada, Mau berapa banyak " dan dijawabterdakwa "1 (satu) paket 300 aja (yang artinya paket Rp300.000, lalu Lokkotmenjawab "Yaudah datanglah kau ke warung dekat palang", lalu pada pukul14.30 wib terdakwa datang menumpai Lokkot di salah satu warung / kedai didesa Suka Ramai Kec. Sei Balai Kab.

Lokkot menjawab "Ada, Mau berapa banyak"dan dijawab terdakwa "1 (satu) paket 300 aja ( yang artinya paketRp.300.000, lalu Lokkot menjawab "Yaudah datanglah kau ke warung dekatpalang", lalu pada pukul 14.30 wib terdakwa datang menjumpai Lokkot di salahsatu warung / kedai di Desa Suka Ramai Kec. Sei Balai Kab.

Sucipto mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan terdakwa yang akan melintas di jalanperkebunan Tinjauan Desa Suka Ramai Kec. Batu Bara sedangmembawa narkotika shabu Bahwa saksi setelah mendapatkan ciriciri pasti lalu saksi bersama SariaD.

Lokkot menjawab "Ada, Mau berapa banyak " dan dijawab terdakwa "1(satu) paket 300 aja ( yang artinya paket Rp300.000, lalu Lokkot menjawab"Yaudah datanglah kau ke warung dekat palang", lalu pada pukul 14.30 wibterdakwa datang menumpai Lokkot di salah satu warung / kedai di desaSuka Ramai Kec. Sei Balai Kab.

Wib yang bertempat di Los tempat berdagang miliksaksi Doni Mardiani Pgl Doni di Pasar Simpang Tanjuang Nan IV JorongPasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kecamatan Danau KembarKabupaten Solok;Bahwa awal kejadiannya Terdakwa Asni membuka tali tenda Doni,kemudian saksi berkata kalau memang membuka, pasang kembali talltenda Doni kembali, Terdakwa Asni tidak menerima langsung datangmendorong Saksi;Bahwa setelah itu terjadi perkelahian fisik antara Terdakwa Asni dansaksI ;Bahwa pasar saat itu sedang ramai

Terdakwa Asni dengan Dona,saksi mendengar Terdakwa Asni mengatakan kepada Dona Kau Lontesebanyak 3 kali;Bahwa mendengar perkataan dari terdakwa kepada Dona, Dona hanyadiam saja;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di katakan oleh Dona ketika itu;Bahwa jarak antara saksi dengan Dona sekira 5 meter, sedangkandengan Terdakwa Asni jarak saksi dekatBahwa saksi tidak mengetahui apa yang dikatakan oleh ibu terdakwa;Bahwa Saat itu terdakwa mengatakan Lonte kepada Dona dengan nadakeras;Bahwa Saat itu sedang ramai

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok;Bahwa awalnya saksi tidak ada di tempat kejadian pada saat terjadinyaperkelahian antara Dona dengan Asni;Bahwa yang pertama kali mengatakan Lonte adalah Dona kepadaTerdakwa Asni, kemudian Terdakwa Asni membalas mengatakan Lontekepada Dona;Bahwa pada saat itu pasar sedang dalam keadaan ramai;Hal 6 dari 15 hal, Perk.

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV KecamatanDanau Kembar Kabupaten Solok;Bahwa saat itu saksi datang ke pasar untuk membeli obat untuk anaksaksi;Bahwa saat itu saksi melihat ada ramai di pasar, lalu saksi mendengarDona mengatakan Lonte kepada Terdakwa Asni, kKemudian TerdakwaAsni membalas dengan mengatakan Kamu yang Lonte kepada Dona;Bahwa pada saat Dona mengatakan Terdakwa Asni lonte saksi ZulmaArni berada di samping Asni;Bahwa pada saat itu orang ramai di Pasar Simpang Tanjung Nan IV;Atas keterangan

No. 152/Pid.B/2017/PN.Kbrsaksi,Bahwa jarak Terdakwa Asni dengan saksi 1 meter sedangkan jarak saksidengan Dona 2 meter;Bahwa pada pagi hari itu sedang ramai;Bahwa Terdakwa Asni mengatakan Lonte kepada Dona, sebelumZulma Arni datang;Bahwa pada saat itu Zulma Arni tidak ada ngomong apaapa, tidak jelasomongannya;Bahwa saksi tidak mendengar Dona mengatakan lonte kepadaTerdakwa Asni karena jarak saksi dengan Dona pada Saat itu jauh;Bahwa posisi saksi dengan Dona, Dona berada di belakang saksi dantidak

Reg.Perk PDM64/SIAK.S/04/2010 tertanggal 7 april 2010 sebagai berikut ;PertamaPrimaitr :Bahwa terdakwa RUSTAM Als SITAM Bin KILUS pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Rumahkosong di Jl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab.Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan mau kemana kau lalu korban Merlinda Martadiza menjawab dengan ucapan maupergi mojok kemudian terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza untuk makan bakso diJl.Suka Ramai

, Perawang dan setelah sampai di tempat tukang bakso tersebut ternyata tempattersebut telah tutup, lalu terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza ke rumah kosong diJl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab Siak dan setibanya terdakwadan korban Merlinda Martadiza tersebut di rumah kosong lalu terdakwa mengajak korban MerlindaMartadiza untuk singgah di teras rumah kosong tersebut lalu terdakwa menyuruh korban MerlindaMartadiza untuk duduk di tangga rumah kosong tersebut, kemudian

mengantar korbanMerlinda Martadiza dengan berjalan kaki sampai dii simpang Gg Jalan menuju rumah korbanMerlinda Martadiza lalu terdakwa menuju ke kedai kopi untuk minum kopi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair:Bahwa terdakwa RUSTAM Als SITAM Bin KILUS pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Rumahkosong di Jl.Suka Ramai

Ramai Jaya atas pembelian 25 dosHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020Baby Bath Swarovski yang diduga hasil tindak pidana desainindustri1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskitanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindak pidana desainindustri;1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskiNo.

PS. 0918020635 tanggal 15 September 2018 yang didugahasil tindak pidana desain industri;2 (dua) lembar fotocopy asli nota penjualana ke toko ramai jayajember tanggal 1 Juni 2018 dan tanggal 2 Mei 2018;1 (satu) lembar copy asli surat jalan nomor SSP.001997 tanggal 2Mei 2018 dari CV Surya Sentosa kepada CV Ramai Jaya ataspembelian 25 dos Baby Bath Swarovski yang diduga hasil tindakpidana desain industri;1 (satu) lembar nota pembelian barang berupa 1 (satu) bak mandididuga hasil tidak pidana desain

Ramai Jaya atas pembelian 25(dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovski yang diduga hasiltindak pidana desain industry; 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskitanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindak pidanadesain industri;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskiNo.

PS. 0918020635 tanggal 15 September 2018 yang didugahasil tindak pidana desain industri;2 (dua) lembar fotocopy asli nota penjualana ke Toko Ramai JayaJember tanggal 1 Juni 2018 dan tanggal 2 Mei 2018;1 (satu) lembar copy asli surat jalan Nomor SSP.001997 tanggal 2Mei 2018 dari CV Surya Sentosa kepada CV Ramai Jaya ataspembelian 25 (dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovski yangdiduga hasil tindak pidana desain industri; 1 (satu) lembar nota pembelian barang berupa 1 (satu) bak mandididuga hasil tidak

Ramai Jaya ataspembelian 25 (dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovskiyang diduga hasil tindak pidana desain industry; 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandiswaroski tanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindakpidana desain industri;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandiswaroski No.

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,- Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,- Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,Umur : + 37 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SMA Sederajat, Tempat Tinggal :Kampung Suka Ramai Bawah Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah Propinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige.Umur : + 62 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SD Sederajat, Tempat Tinggal : KampungBale Kecamatan Bukit Kabupaten

DanPer Undangundangan lainnya agar dapat dikembalikan KepadaMasyarakat Adat Kampung Suka Ramai Bawah;Bahwa Pada Tanggal 10 Juni 2010 Penggugat Telah menyurati GubernurAceh dan Ketua DPR Aceh agar dapat diselesaikan atau dikembalikan keMasyarakat Suka ramai bawah ;.

bawah berdasarkansurat izin garap Soerat idzien Onderafdeeling Takingeun LandschapBoeket tanggal 20 Agustus 1929 dengan demikian antara poin 2 denganpoin 3 tersebut pada dasarnya tidak berhubungan dan kabur, pada poin 2dijelaskan tanah yang dipunyai oleh para Penggugat namun pada poin 3adalah kepemilikan tanah masyarakat Kampung Suka Ramai Bawah.

Disisi lain, Penggugatmendalilkan dalam positanya Para Tergugat menguasai tanah masyarakatSuka Ramai Bawah, jadi jelas tidak ada surat kuasa atau perwakilankelompok yang dapat dijadikan landasan Penggugat mengajukan perkaraini. Bahwa dalam gugatan ini tidak jelas kapasitas dan kedudukan ParaPenggugat mewakili kepentingan pribadi atau kepentingan kelompokmasyarakat, sebagaimana identitas Para Penggugat.e.

masyarakat Kampung Suka Ramai.

Menyatakan terdakwa SUHARTO bin TASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUHARTO bin TASLIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanBARANG BUKTI bahwa pada hari Sabtu,19 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIBtelah mengamankan tersangka yang telah kedapatan secaranyata melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat riuhatau ramai sehingga ketentraman malam hari terganggu danmabuk di tempat umum mengganggu ketertiban sebagaimanadimaksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.PASAL YANG DILANGGAR Barang siapa membuat riuh atau ramai sehingga ketentramanmalam hari terganggu dan mabuk di tempat umum

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 19 Oktober 2019 sekirajam 22.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telahRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukMenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada harises tanggal .....Oktober 2019 jam 10.00 WIB. kedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : Barang siapamembuat riuh atau ramai sehingga ketentraman malam hariterganggu dan mabuk di tempat umum mengganggu ketertibansebagaimana di maksud dalam pasal

sempat mengenai lutut isteri saksi.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota dari PolsekWoyla Barat tiba dirumah saksi dan melihat masyarakat sudah ramaisaksi meminta anggota dari Polsek Woyla Barat untuk membawa Saksidan mengaman saksi beserta keluarga saksi.Bahwa saksi Juli Alamin Bin Samidin yang saat itu sedang beradadirumahnya dan berjarak dengan rumah saksi korban lebih kurang 400meter mendengar suara keributan dari luar kemudian saksi pun keluardan melihat suasana diluar sudah mulai ramai

saksimeminta anggota dari Polsek Woyla Barat untuk membawa saksi danmengaman saksi beserta keluarga saksi.Bahwa saksi Juli Alamin Bin Samidin yang saat itu sedang beradadirumahnya dan berjarak dengan rumah saksi korban lebih kurang 400meter mendengar suara keributan dari luar kemudian saksi pun keluardan melihat suasana diluar sudah mulai ramai dan saksi pun sempatmelihat beberapa orang sedang memegang kayu bakar di antara nyaterdakwa yang memegang kayu bakar serta memukul kayu tersebutkedinding

berada dirumahsaksi korban ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sebab terjadinyapembakaran terhadap rumah saksi korban tersebutkarena saksi korban dituduh sebagai seorang dukunsantet ;Bahwa pada hari jumat tanggal 20 juli 2012 sekira pukul01.00 wib saat kejadian tersebut saksi sedang eradadirumah bersama keluarga,tibatiba saksi mendengarsuara keributan dari luar, selanjutnya saksi melihatsuasana diluar sudah mulai ramai kaena jarak antararumah saksi dan saksi korban hanya 400meter ,selanjutnya saksi

Jalil memanggilmanggil saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk keluar dari Rumah saksi tersebut dankemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya dan melihatorangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan rumah saksikorban dan mendengar perkataan dari orangorang kampong tersebutbahwa saksi adalah dukun santet.e Bahwa, Sdr.

kemudian saksi pun keluardan melihat suasana diluar sudah mulai ramai dan saksi pun sempat melihatPutusan Nomor 125/Pid.B/2013/PN.MBO, halaman.... 15beberapa orang sedang memegang kayu bakar di antaranya Terdakwa yangmemegang kayu bakar serta memukul kayu tersebut kedinding depansamping kanan rumah Sdr.

Setelah sampai di Pasar Lubuk Kempas, sekirapukul 07.30 wib pada saat orangorang mulai ramai Terdakwa kemudianmembuka lapak judi dadu guncang yang telah dipersiapkan dari rumah.Setelah lapak judi dadu guncang terbuka kemudian mulai datang orangorang yang hendak bermain judi dadu guncang.

Kemudian Terdakwa memulai permainan judi dadu guncangdan ketika situasi sudah mulai ramai Terdakwa memanggil saksiHARDISON Als ISON Bin UMAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan meminta tolong untuk membantu memegang uang taruhan judi daduguncang yang sedang dimainkan oleh Terdakwa.

Setelah sampai di Pasar Lubuk Kempas, sekira pukul07.30 wib pada saat orangorang mulai ramai Terdakwa kemudian membukalapak judi dadu guncang yang telah dipersiapkan dari rumah. Setelah lapak judidadu guncang terbuka kemudian mulai datang orangorang yang hendakbermain judi dadu guncang.

Kemudian Terdakwa memulai permainanjudi dadu guncang dan ketika situasi sudah mulai ramai Terdakwa memanggilsaksi HARDISON Als ISON Bin UMAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan meminta tolong untuk membantu memegang uang taruhan judi daduguncang yang sedang dimainkan oleh Terdakwa.

Setelah sampai di Pasar Lubuk Kempas,sekira pukul 07.30 wib pada saat orangorang mulai ramai Terdakwa kemudianmembuka lapak judi dadu guncang yang telah dipersiapkan dari rumah. Setelahlapak judi dadu guncang terbuka kemudian mulai datang orangorang yanghendak bermain judi dadu guncang.