dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut tinggal satu rumahdi

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2011, jarak rumah 4 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mempunyai anak 1(satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua;Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pengugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakcik dan tetangga sebalik dinding Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah pada awaltahun 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua, dan sudah

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Mg Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

Garuda Food, tempat tinggal di Dukuh Kambang RT.02 RW. 03,Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugat

Maratul Muminah binti Sukti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Batang Daya, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpahyang pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahibu Penggugat;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal teakhir di rumahdi DESA tahun, kemudian pergi mencari kerja di luar negeri selamasetahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Setelah menjual tanah beserta rumah, Tergugat pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan, sampai sekarangkurang lebih sudah 4 tahun;wa pada puncaknya saat lebaran tahun 2017 Penggugat cuti selama 1minggu dan menemui anak serta mengunjungi Kakak Kandung Penggugatbernama Kakak P yang beralamat di Kabupaten Grobogan, namunPenggugat merasa terpuruk dan kaget saat mengetahui tanah dan rumahdi jual oleh Tergugat.

karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi mengakibatkan terjadinya pisah rumahdi

jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi Jalan Kelut 06 No. 247 Kelurahan Perumnas Way Halim Kecamatan WayHalim Kota Bandar Lampung sering terjadi Tindak Pidana Narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi menuju tempat tersebut dan setelah tiba sekiraJam 00.05 Wib para saksi

pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi

HalimKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi Kota Batu dan hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat setelah itu kontrak rumahdi

Tnkdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan mempunyai wanitaidaman lain dan bahkan telah menikah dengan wanita tersebut

Kepulauan Meranti; Bahwa senjata tajam yang dimiliki olen terdakwa adalah 1 (satu) buahpedang berwarna hitam yang dilengkapi sarung; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penggerebekan di sebuah rumahdi Jl. Pemuda Setia Dusun Il Desa Banglas Kec.

Kepulauan Meranti;Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahpedang berwarna hitam yang dilengkapi sarung;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penggerebekan di sebuah rumahdi Jl. Pemuda Setia Dusun Il Desa Banglas Kec.

September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu) Barat, Sulawesi Tengah, berdasarkan buku KutipanAkta Nikah Nomor : /2003 tertanggal September 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palu Barat, KotaPalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengotrakrumah di beberapa tempat di Kota Palu selama kuranglebih 6 tahun, terakhir pada tahun 2010 mengontrak rumahdi jalan bali dan berpisah pada bulan januari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru 2017, Tergugat minta izin kePenggugat keluar untuk bermalam tahun baru dan Tergugat tidakkembali sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru, Tergugat minta izin ke Penggugatuntuk bermalam tahun baru, namun Tergugat tidak kembaili. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu) buah

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu)

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;vPF ey PeEnie Juliana:Bahwa orang tua dari Suami Pemohon telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;oP PY PeEnie Juliana;Bahwa orang tua dari Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

Saksi Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

Saksi Il Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

8437 HA, bersama orang tua kandung terdakwa bernama NiMade Rusmini yang saat itu duduk di depan, telah menabrak seorangHalaman 7 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsperempuan pejalan kaki yang saat itu sedang berjalan kaki dipinggir timurtujuan ke arah mana saat itu saksi tidak perhatikan atau terdakwa tidakmelihatnya sedangkan terdakwa saat itu melaju mengemudikan Mobil PickUp datang dari arah utara menuju arah selatan Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura Kedaton Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Iakilakinya /Bapaknya bernama XXXX sudah meninggal dunia pada 2012, dan Ibunyabernama XXXX juga meninggal dunia pada September 2001.7 Bahwa, dengan demikian menjadi jelas berdasarkan pasal 171 huruf CKompilasi Hukum Islam maka Ahli waris sah dari XXXX adalah Pemohon ,oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris ini.8 Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli waris ini dimohonkan untuk balik namaharta peninggalan milik XXXX berupa tanah diatasnya berdiri bangunan rumahdi

Setelah itusaksi Reisvanswee Gerry H. memanggil ketua RT setempat dan tak lamadatang Reisvanswee Gerry H bersama ketua RT setempat yaitu saksiSabri guna menyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad AbdulAziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwakemudiansaksi Muhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang JokoSetiawan dan terdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun

Tgtdatang Totok Rudianto bersama ketua RT setempat yaitu saksi Sabri gunamenyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad Abdul Aziz, saksiEndrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwa kemudiansaksiMuhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan danterdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara tersebut terdakwa sedang

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta. Bahwa pekerjaan terdakwa tersebut tidak berhubungan dengan praktikkesehatan maupun kefarmasian. Bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan maupunpengalaman di bidang kesehatan dan kefarmasian.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010 Desa Bangun Mulya Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi. Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. H.Pardi yang sebelumnya datang ke rumah dan menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa.

waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa BAYU SABATO L TOBING, pada hari Senin, tanggal3 September 2012, sekira pukul 12.40 wita bertempat di Jalan Pure Duwe,daerah Marlboro Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi